Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению в аренду
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.09.2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды имущества путем размещения оферты на сайте https://bikex.ru/oferta и получения акцепта
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ТСЖ «УЮТ-5» обратился в суд с иском к ответчику Козловскому <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Промышленного районного суда г. Самары от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «УЮТ-5» - <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, председатель ТСЖ «УЮТ-5» - <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что преступление
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСЖ «УЮТ-5» к Козловскому <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что она является собственником автомобиля Хендэ Солярис, 2012 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что передача собственником транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая, что ответчиком была совершена кража принадлежащего ей имущества на сумму 51 800 руб. Приговором Грязинского городского суда липецкой
Описательная часть
Судом установлено, что на приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 24.03.2025 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что причинителем материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 51 800 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Международный транспортный сервис» (далее ООО «МТС») о возмещении вреда, причиненного окружающей
Описательная часть
В судебном заседании факт причинения вреда почве путем размещения на ней отходов установлен, равно как и все необходимые для расчета размера возмещения параметры, включая площадь размещения отходов производства, их объем и т.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, - удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Госстройресурс», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба на сумму 416427 рублей, причиненного автомобилю *** государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования считал не подлежащими удовлетворению, пояснил, что автомобиль находился в аренде у ответчика, который вносил арендную плату
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания имущественного вреда с собственника ООО «Госстройресурс» суд не находит, поскольку автомобиль в момент дорожно-транспортного происшествия находился на законном основании у <ФИО>, арендатор самостоятельно несет
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания), через представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 58 282,09 руб. В
Описательная часть
Согласно приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от <дата>, <дата>, около 07:40, в районе <адрес>, <ФИО>, двигаясь на автомобиле «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № регион
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред здоровью потерпевшему причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является ответственным лицом по возмещению истцу понесенных затрат на лечение застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 343910 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по всем основаниям, указанным в нем, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – произошедшим столкновением его автомобиля с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания), через представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 58990,99 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред здоровью потерпевшему причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>. является ответственным лицом по возмещению истцу понесенных затрат на лечение застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с названным иском к <ФИО> (далее – ответчик), мотивируя свои требования тем, что17.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Просил учесть, что заявленная к взысканию сумма материального
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгострах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска представитель истца указал, что в результате ДТП произошедшего <дата> по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгострах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, в обоснование указав, что 23.01.2021 в результате залива произошло повреждение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец САО «РЕСО-Гарантия» выполнил принятые на себя обязательства по договору страхования, произвел оплату страхового возмещения в размере 84 875,65 руб., что подтверждается платежными поручениями №18686
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, при разрешении которого, суд исходит из следующего. Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере № руб., стоимость оплаты услуг эксперта в размере № руб., оплату услуг нотариуса в размере № руб., оплату услуг
Описательная часть
Таким образом, факт причинения вреда <ФИО> подтверждается материалами дела об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> по договору ОСАГО застрахована
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 900 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель *** в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Автолюкс» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2023 между ООО «Автолюкс» и ООО «Севертранс» заключен договор аренды транспортных средств без экипажа ТС№СТ-23 в отношении транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автолюкс» к <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с уточненными требованиями, в которых просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный преступлением, в размере 3 075 221 руб. 98 коп. Требования мотивированы тем, что приговором
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <дата>, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО>, ООО «Негабарит-Сервис», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действует на основании ордера № от 05.06.2024г., в судебном заседании исковые требования поддержали по всем основаниям, указанным в них, просили их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что ее десятилетняя дочь <ФИО>, с *** находилась под надзором ООО «ГУФО». На возмездной основе ответчик обязался организовать отдых и обучение дочери в отсутствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов уголовного дела *** следует, что *** мать привезла дочку
Мотивировочная часть
Установлен факт причинения телесных повреждений, которые причинили физические страдания потерпевшей, что в соответствии со ст.ст. 1099-1101 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда. Учитывая длительность лечения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГУФО» в пользу <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, *** г.р., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50000 руб., расходы на представителя 50000 руб., а всего
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества 70 675 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что 01.11.2024 г. на проспекте Комсомольский в районе д. №
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Тулы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г.Тулы Адамович Ю.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. При разрешении спорных
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Тулы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина в причинении имущественного вреда, причиненного преступлением действиями ответчика доказана вступившим в законную силу приговором суда, требования истца – о взыскании имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 102 055 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №» (далее – АО «ДЭП №»), ООО «Союз Автодор», Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом представленных уточнений. Просил взыскать материальный ущерб в размере установленном по результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от <дата> превышают предельно допустимые размеры и нарушают требования
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 102 055 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением <ФИО>..;
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Адрес в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что приказом Банка России от 18.09.2015 № ОД-2480 у истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, вступившими в законную силу - приговором Симоновского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает возможным взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
