Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2025
УИД: 66RS0036-01-2025-000620-63
Дело № 2-628/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пыко Л.В.,
при секретаре судебного заседания Калугиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания), через представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 58 282,09 руб.
В обоснование исковых требований указано, что приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Приговором установлено, что в результате преступных действий ответчика был причин вред здоровью потерпевшего ФИО2. Приговор вступил в законную силу. Вследствие причинения совершенным ответчиком преступлением вреда здоровью потерпевшего последнему была оказана медицинская помощь в медицинских организациях за счет целевых средств обязательного медицинского страхования на общую сумму 58282,09 руб.. Истец является страховой медицинской организацией, имеющей лицензию, выданную в установленном законодательством Российской Федерации порядке, включён в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере медицинского страхования, и осуществляет полномочия в сфере медицинского страхования страховщика в соответствии с Законом об ОМС и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области и истцом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4- оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о признании исковых требований.
Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление.
Исследовав исковое заявление, огласив заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Расходы, осуществленные в соответствии с федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").
Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).
Из приведенных выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая (в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица) гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальными органами Фонда обязательного медицинского страхования и страховыми медицинскими организациями. С целью возмещения расходов, осуществленных в соответствии с федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в рамках программ обязательного медицинского страхования, данная организация имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.
Согласно приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 07:40, в районе <адрес>, ФИО1, двигаясь на автомобиле «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № регион, <адрес> в направлении <адрес>, ФИО1, будучи предупрежденной дорожным знаком особых предписаний 5.19.1 «Пешеходный переход», игнорируя действия данного дорожного знака, не выбрав соответствующую скорость для обеспечения постоянного контроля за движением, в нарушение требований п. 14.1 ПДД допустила наезд на своей полосе движения на малолетнего пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть в створе пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля, тем самым в нарушение требования п. 1.5 ПДД создала опасность для движения и причинила вред. В результате действий ФИО1, выразившихся в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД, пешеходу ФИО2 причинены повреждения: открытый перелом костей правой голени в средней трети со смещением, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Указанным приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с полученными травмами ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГАУЗ СО «ДГКБ №9 г.Екатеринбург», ГБУЗ СО «ЦГБ г.Верхняя Тура», ГАУЗ СО «ОКБ» г. Екатеринбург, где получил медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования.
Стоимость лечения потерпевшего ФИО2 составила 58282,09 руб..
Таким образом, учитывая, что вред здоровью потерпевшему причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является ответственным лицом по возмещению истцу понесенных затрат на лечение застрахованного лица.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчику ФИО1 понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, последним принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 руб. следует взыскать с ответчика.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) (ИНН <***>) расходы, связанные с оказание медицинской помощи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей сумме 58282,09 (пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля 09 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья- Пыко Л.В.