Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате затопления квартиры в размере 59 732 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> произошло затопление квартиры, принадлежащей <ФИО> на праве собственности по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Судом исследована указанная эксперта независимого эксперта ИП <ФИО> № от <дата> и суд считает его надлежащим доказательством определения размера ущерба, экспертное заключение выполнены специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство строительства архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан обратилось в Советский районный суд г. Махачкалы с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указанно, что в рамках
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> просили в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда ССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указали, что постановлением Индустриального районного суда
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от <дата> по уголовному делу №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата>, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 и ч. 4 ст. 159 УК РФ <ФИО> и <ФИО>, ч. 2 ст. 210 и ч. 4
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 05.06.2024 в результате противоправных действий <ФИО>, который ломился в квартиру истца, были причинены повреждения входной двери квартиры истца, которую ей пришлось заменять
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> проживает по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании в ее пользу с <ФИО> величины ущерба в сумме 25 300 руб. (17 300 руб. стоимость новой двери + 8 000 руб. –
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, г.р.з. К 969 РА 799, застрахованного по КАСКО в адрес «РЕСО-Гарантия» и автомобиля Мэн, г.р.з. 01/178SBA, которым управлял <ФИО>
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании предъявленного иска, истец указал, что 22.10. 2024г. в 13:09 по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, просила отказать в полном объеме. Также пояснила, что действительно является виновником ДТП, не отрицает факт управления транспортным средством Nissan
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7у., ООО «Витабо» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 01 час 20 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. В обоснование своей позиции указала, что между ООО «Витабо» и ООО «Путевод» заключен рамочный договор аренды транспортных средств
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Аль <ФИО> Кадом к Обществу с ограниченной ответственностью «Витабо» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что СУ МУ МВД России «Щелковское» было возбуждено уголовное дело по обвинению
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере сумма, неустойку
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата>, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 и ч. 4 ст. 159 УК РФ <ФИО> и <ФИО>, ч. 2 ст. 210 и ч. 4
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Тулы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в лице представителя <ФИО>, обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20.12.2023, вступившего в законную силу 10.01.2024, <ФИО> признана виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются супругами
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав имеющиеся по настоящему делу доказательства, заявления ответчиков о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить иск по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного некачественно оказанной услугой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера №... от дата поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении вреда в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата>. в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обосновании заявленного указал, что постановление следователя от <дата>, принятым в порядке ст. 213 УПК РФ прекращено уголовное преследование по уголовному делу №
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими ФЗ. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что постановлением следственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда от ДТП, в обоснование иска указав, что 11.01.2023 года в результате нарушения <ФИО>, управлявшим транспортным средством марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно ст. 94-98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на госпошлину
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТатТрансАвто» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 12 часов 05 минут водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя транспортным средством
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», ПАО «СК «Росгосстрах» в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТатТрансАвто» к <ФИО> удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального вреда, штраф за нарушение срока возврата имущества в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.01.2025 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды имущества путем размещения оферты на сайте https://bikex.ru/oferta и получения акцепта со стороны
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору оферты, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Рудничного районного суда г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в лице представителя <ФИО>, обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска по делу №1-396/2023 от 20.12.2023 директор ООО «Эксперт» <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 10.03.2024 в 10
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшего в результате нарушения <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения, и возникновением у ИП
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – расходов, понесенных в связи с оплатой оказанной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2023 года <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки по известному месту регистрации, об уважительности причины неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК Дуслык», администрации городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан, в котором просит взыскать с учетом уточнения с ООО «УК Дуслык» в пользу истца сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2024 по адресу: , произошло падение ветки с дерева на автомобиль Лексус RX 300, г.р.з. №, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения: вмятины, трещины
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, при определении суммы размера убытков, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Дуслык», администрации городского округа города Стерлитамак о возмещении имущественного вреда - удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в лице представителя <ФИО>, обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска по делу №1-396/2023 от 20.12.2023 директор ООО «Эксперт» <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного ответчиком преступления в размере , включая налоги в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что сумма ущерба складывается из сумм налога
Мотивировочная часть
В ст. 44 УПК РФ закреплена возможность предъявить гражданский иск в уголовном деле, вместе с тем такие иски предъявляются к правонарушителям в самостоятельном порядке уже после вынесения против них обвинительного приговора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере , включая налоги в размере , и штрафы – отказать
