Дело № 2-2924/2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением

установил:

Министерство строительства архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан обратилось в Советский районный суд г. Махачкалы с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указанно, что в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан признано потерпевшим. Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО2 Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан причинен материальный ущерб в размере 5572023 рублей. Указанное следует из приговора суда.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан имущественный вред, причиненный преступлением в размере 5572023 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года №23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" в силу части 3 ст. 44 УПК РФ в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор, признания которого гражданским истцом не требуется.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3х лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда ССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Доказательства о возмещении ущерба, причиненного ФИО2 Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (ИНН- <***>) к ФИО2 (паспорт ФИО9) о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 5 572 023 (пять миллионов пятьсот семьдесят две тысячи двадцать три) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Махачкалы.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья Р.М. Алимов