Дело № 2-1209/2025

УИД 27RS0002-01-2025-002436-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Головатенконой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указали, что постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДАТА (вступившим в законную силу ДАТА) по уголовному делу № была установлена вина ФИО1, 05.07.1993г.р., (далее - ответчик) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в результате чего пострадал ФИО2, 21.07.2000г.р. - застрахованное лицо по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Данным преступлением АО «СК «СОГАЗ-Мед» (далее - страховая медицинская организация, СМО) причинен имущественный вред в общей сумме 81 577,83 руб. потраченных на оплату медицинской помощи, оказанной пострадавшему в результате ДТП, а именно: медицинская помощь была оказана в стационаре ДАТА-ДАТА в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им.проф. Владимирцева стоимостью 67669,95 руб., куда пострадавший был доставлен машиной скорой медицинской помощи, стоимостью вызова 4970,28 руб., амбулаторное наблюдение в КГБУЗ «Городская поликлиника №» МЗ ХК в период с ДАТА по ДАТА стоимостью 8937,60 руб. Ссылаясь на ст.1064, 1081 ГК РФ, ст.39 Закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» указали, что ущерб, причиненный СМО в виде денежных средств, оплаченных на оказание потерпевшему медицинской помощи, определяется договором № от ДАТА, договором № от ДАТА, договором № от ДАТА. Согласно п.1 договоров СМО обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. Средства, поступившие от физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованных лиц, являются целевыми и направляются обратно в бюджет территориального фонда ОМС в полном объеме. За счет указанных средств, в том числе, формируются средства обязательного медицинского страхования, что закреплено в п.3 ч.1 ст.28 Закона. Получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность СМО (ч.3 ст.28 Закона). На основании изложенного и руководствуясь ст.1064, 1081 ГК РФ, ФЗ от ДАТА № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», просили: Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в счет возмещения имущественного вреда целевые средства в сумме 81 577,83 руб., затраченных на лечение.

В судебное заседание истец АО СК «СОГАЗ-Мед» своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещением о месте и времени судебного разбирательства по делу, о причинах своей неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебные извещения ФИО1 не доставлены. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДАТА по уголовному делу № ФИО1, 05.07.1993г.р. обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением.

Так, ДАТА в период времени с 14-50 час. до 15-11 час. водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, т.е. проявил небрежность, когда управлял технически исправным транспортным средством – автобусом Zhong Tong LCK6105HG, рег.знак Н 886 ХМ 27 в указанный период времени двигался в г.Хабаровске по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В процессе движения, в нарушение требований абзаца 1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего вести транспортное средство со скоростью, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом метеорологические условия, двигался на данном участке проезжей части <адрес> со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в следствие чего, подъезжая к остановке маршрутных транспортных средств «Заводская», на скользком участке проезжей части <адрес> (покрытие заснеженное, гололед, укатанный снег) потерял контроль за движением механического транспортного средства автобуса Zhong Tong LCK6105HG, рег.знак Н 886 ХМ 27 и в районе <адрес> г.Хабаровска допустил занос в направлении к вышеуказанной остановке маршрутных транспортных средств и выезд за пределы проезжей части вправо по ходу движения и последующий наезд на стоящего за пределами проезжей части в статочном положении на тротуаре остановки маршрутных транспортных средств «Заводская» пешехода ФИО2

В результате данного ДТП пешеходу ФИО2, 21.07.2000г.р. были причинены повреждения: закрытая травма таза: перелом верхней ветви правой лонной кости, перелом ветви правой седалищной кости со смешением костных отломков, разрыв лонного сочленения, перелом задней верхней ости, распространенный на крыло левой подвздошной кости. Описанная травма по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единого механизма образования как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.64.23 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв.Приказом 194н МЗиСР РФ от ДАТА).

Согласно действующему на территории <адрес> в 2025 Соглашению о тарифах на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на 2025 год (заключено в г.Хабаровске ДАТА), стоимость оказанной в КГБУЗ «Краевая клиническая больница им. проф. Владимирцева (ККБ №) в период с ДАТА по ДАТА медицинской помощи, куда пострадавший был доставлен машиной скорой медицинской помощи составила 67669 руб. 95 коп., стоимостью вызова 4970,28 руб., амбулаторное наблюдение в КГБУЗ «Городская поликлиника №» МЗ ХК в период с ДАТА по ДАТА стоимостью 8937,60 руб., что также подтверждается договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, счетами за оказанные медицинские услуги по территориальной краевой программе ОМС.

Ущерб, причиненный СМО в виде денежных средств, оплаченных на оказание потерпевшему медицинской помощи, определяется договорами № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, где согласно п.1 договоров СМО обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с Уставом Фонд обязательного медицинского страхования является государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан. Финансовые средства Фонда - государственная собственность.

Установлено, что средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, направлены в медицинское учреждение Фондом обязательного медицинского страхования РФ.

В силу статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Таким образом, суд при рассмотрении дела с учетом части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда целевые средства в размере 81577 руб. 83 коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, с ответчика в местный бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан (паспорт 0821 № выдан ФИО7, УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДАТА) в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН ФИО6) в счет возмещения имущественного вреда целевые средства в сумме 81 577 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан (паспорт 0821 № выдан ФИО8, УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДАТА) в доход местного бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2025 года.

Судья Т.В. Брязгунова