Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина
Вводная часть
Х.Р.Г. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ, ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России по РБ при СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, просит взыскать в свою пользу 5000 000 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Х.Р.Г. <дата> на основании приговора Куюргазинского районного суда РБ был этапирован в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ в г. Стерлитамак. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение эксперта отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности, отсутствуют. Согласно ст. 151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Х.Р.Г. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» о возмещении вреда, причиненного имуществу затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК Наш дом» <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права истца, которые подлежат восстановлению путем удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» о возмещении вреда, причиненного имуществу затоплением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Ленинский» о возмещении вреда, причиненного имуществу затоплением
Описательная часть
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Вред, причиненный правомерными действиями
Мотивировочная часть
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Вред, причиненный правомерными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ленинский» о возмещении вреда, причиненного имуществу затоплением – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, о возмещении вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истец был около года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба от преступления, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. Требования обосновал тем, что 16.08.2022 г. около 23 ч. 00 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем. В ходе судебного разбирательства пояснил, что в результате действий Кузнецов ему были
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов в сумме 55 295, 79 рублей
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожного хозяйства <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на пункте весового контроля ПКП-4, расположенного на автомобильной дороге <адрес> км
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> к <ФИО> в размере 55 295,79 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов в сумме 55 295, 79 рублей, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, затрат на медицинское лечение
Вводная часть
Истец прокурор <адрес> Санкт-Петербурга действия в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорого и благоустройства» о взыскании расходов на лекарственные средства
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в силу возраста и травмы, пожилой человек не имела возможности посещать поликлинику, в связи, с чем была вынуждена нести
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных материалов дела, показаний истца и свидетелей, схем и скриншота страницы «Яндекс Карты» в открытой сети «Интернет» в районе станции метро «Проспект славы-1» по <адрес> СПб, суд приходит
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному Управлению ФССП России по Новосибирской области, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, судебному приставу –исполнителю ОСП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России, ГУФССП России по Новосибирской
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному Управлению ФССП России по Новосибирской области, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, судебному приставу
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дтп, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля HONDA PILOT г.р.з. У848ВС50
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «СТАРТРАНС» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 257 900 руб. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что <дата> в 19-45 мин по <адрес> произошло ДТП в результате которого ее транспортному средству ХУНДАЙ ТУССАН г/н №, были причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению с ответчика ООО «Автотранс»», как с владельца источника повышенной опасности автомобиля КАМАЗ 357589А, г\н №, <ФИО> как водитель
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автотранс» в пользу <ФИО>, сумму причиненного ущерба в размере 69 709 рублей, 5 500 рублей -расходы по оплате услуг эксперта, 10 000 рублей расходы по оплате юридических услуг, 4 000 рублей расходы по оплате
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АРС» и просит взыскать материальный ущерб в размере 164 448 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 933 руб. В обоснование требований указано, что 27.08.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2024 около 15 часов 30 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись <ФИО>, управлявший автомобилем Газ 3302
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРС» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> Г.М.К. обратилась в суд с исковыми требованиями, впоследствии уточненными, к ответчикам УК «Август ЖКХ», Администрации городского округа Красногорск Московской области о возмещении расходов на лечение в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> – поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявление, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 27.12.2022 г
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г.М.К. к УК «Август ЖКХ» о возмещении вреда здоровью, расходов на лечение, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного бездействиями судебных приставов-исполнителей
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском (с учетом его уточнения) к УФССП России по Курской области о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2018 истцу Промышленным районным судом г.Курска был выдан исполнительный лист ФС №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.02.2018 Промышленным районным судом г.Курска был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с <ФИО> в пользу истца <ФИО> задолженности в размере руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах служба судебных приставов не может нести ответственности за неисполнение судебного акта должником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России в лице ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Минфину России в лице УФК по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решении Приморского районного суда <адрес> от <дата> по делу № признано неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления
Мотивировочная часть
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России в лице ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Минфину России в лице УФК по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России в лице ГУ ФССП по <адрес>, Минфину России в лице УФК по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал требования, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что решении Приморского районного суда <адрес> от <дата> по делу 2а-896/2020 признано
Мотивировочная часть
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России в лице ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Минфину России в лице УФК по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в Старополтавский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением, подписанным и поданным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, иск не признала, пояснила, что ни она, ни другие ответчики - её и умершего мужа общие дети - наследство после
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к наследникам <ФИО>: <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 24 января 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 04 июня 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, на пересечение улиц Оптиков и Яхтенная произошло дорожно-транспортное происшествие
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного лесному участку вследствие самовольного использования
Вводная часть
Липецкий межрайонный природоохранный прокурор Липецкой области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному участку вследствие самовольного использования
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца Липецкой
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в счет возмещения вреда 111 841 руб. Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в части возложения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Российской Федерации в лице Управления лесного хозяйства Липецкой области в счет возмещения вреда 111 841 руб
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СМ- Доктор» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что решение суда подлежит постановить с учетом всех представленных доказательств, которые свидетельствует о причинении
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к ООО «СМ- Доктор» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, штрафа- отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Гр1 обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛДЦ «Формула жизни» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование следующие доводы
Описательная часть
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участи не принимал, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. На требованиях настаивал в полном объеме. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛДЦ «Формула жизни» в пользу гр1 стоимость оказанной медицинской услуги в размере 100 300 руб., убытки в размере 4 466 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов по делу об административном правонарушении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы по делу об административном правонарушении в размере рублей, судебные расходы по настоящему гражданскому
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от <дата>, которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, расходов по делу об административном правонарушении, удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов по делу об административном правонарушении
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению культуры Администрации г. Алушты Республики Крым, третье лицо: <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, расходов по делу
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Считала, что истцом не представлены доказательства нанесения нравственных и физических страданий в результате действий ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заявителем доказательства, в обоснование заявленных требований о взыскании расходов на представителя, исходя из принципов разумности и справедливости, категории сложности и характера дела, объема оказанных
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (расходов на лечение и восстановление здоровья, утраченного заработка)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (фактически - расходов на лечение и восстановление здоровья, утраченного заработка). В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали. Истец пояснил, что им от Министерства здравоохранения получен ответ о том, что переведен
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что получение истцом медицинской помощи в <обезличено> было оправдано и необходимо
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,-
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28.02.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств. Автомобиля <марка> государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 20.09.2021 имело место быть дорожное транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что заявленная сумма ущерба необоснованно завышена. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при удовлетворении исковых требований суд по заявлению ответчика возлагает обязанность на истца вернуть ответчику заменённые запасные части пропорционально взысканной с ответчика суммы. С учетом
