Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края о возмещении вреда, причиненного жизни
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Помощник прокурора ПВО г. Краснодара в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» министерства здравоохранения
Порховский районный суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился и не оспаривал обстоятельства и доводы, указанные в обоснование иска
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в порядке регресса, удовлетворить
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением (расходов на лечение)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от <дата>, вступившим в законную силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 8 908,89 рублей, куда включены расходы по проведению МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
Истец с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании компенсации утраченного заработка в ООО «Мегаполис Плюс» и ООО «Велес» с учетом индексации в сумме 631 874 руб. 65 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> <дата> в порядке ст. 91-92 УПК
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> компенсации утраченного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда, убытков, понесенных по делу об административном правонарушении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 53 300 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Mercedes BENS, г.р.з. №, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие в виде дерева. В результате данного ДТП пассажиру вышеуказанной автомашины
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора о частичном удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, убытков, понесенных по делу об административном правонарушении – удовлетворить частично
Одесский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда материального ущерба причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор города Омска в защиту интересов Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Представитель истца прокурора города Омска Арсений Ю.А. в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования по основаниям изложенным в уточнённом исковом заявлении. Выслушав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает неявку в судебное заседание ответчика <ФИО> неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие. На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Омска в защиту интересов Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к <ФИО> о возмещении вреда причиненного противоправными
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате независимой экспертизы, госпошлины и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате независимой экспертизы, госпошлины и судебных расходов. Иск обоснован тем, что <дата>, примерно в 17 часов 30
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21130, под управлением <ФИО>, госномер В 847 МЕ 124, «Nissan Caravan Elgrand» госномер В 482 УМ 24
Мотивировочная часть
Суд считает, что нарушение водителем <ФИО> ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинение механических повреждений автомобилю <ФИО>. Судебные расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате независимой экспертизы, госпошлины и судебных расходов - удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании вреда причиненного лесному фонду
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного лесам, за нарушение лесного законодательства в размере 2 279 885 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, обосновав доводами изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что общая площадь земельного участка с кадастровым номером 66:03:0601005:242 в границах плана составляет 174,8041 га
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями/бездействиями, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба 571 526,84 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб. В обоснование заявленных требований, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 105
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в результате необоснованного бездействия судебного пристава-исполнителя ей были причинены убытки и моральный вред. Выслушав стороны, опросив в качестве свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении вреда от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Российский <ФИО> (РСА) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что <дата> в адрес РСА поступило заявление от <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> на основании доверенности
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> Арсеньевским городским судом <адрес> был вынесен приговор в отношении <ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского <ФИО>,- удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконной добычей охотничьих ресурсов
Вводная часть
Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что во время производства незаконной охоты без соответствующего разрешения и в закрытые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 7 от 06.02.2024 г, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что приговором Мокшанского районного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> около 20 час. 15 мин. он прибыл в магазин ОБИ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, литер А, для приобретения строительных
Описательная часть
Истец в судебном заседании отказался от исковых требований о возмещении стоимости испорченной обуви. Представитель ответчика ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» - <ФИО>6, действующий на основании доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право истца как потребителя на безопасное оказание услуги торговли нарушено ответчиком. На остальных требованиях истец настаивал в полном объеме, доводы иска поддержал, пояснив, что официально не трудоустроен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «ОБИ Франчайзинговый Центр» о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда необоснованным привлечением к уголовной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 10000руб. и морального вреда в сумме 350000руб., по тем основаниям, что по заявлению ответчика истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Авдеева Н.А. поддержали исковое заявление по указанным в нем основаниям, добавив, что в результате необоснованного обвинения из-за переживаний у истицы произошли
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что <ФИО> обращаясь с заявлением о привлечении <ФИО> к уголовной ответственности действовала недобросовестно, из-за возникшего между ними 26.02.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт к <ФИО> (паспорт удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорлыкский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, в обоснование которого указывал, что 24.06.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Ткаченко А.Н., действующий
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении суммы причиненного вреда в порядке регресса
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – МУ «БГПАТП») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении суммы причиненного вреда в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в МУ «БГПАТП» с <дата> по <дата> в должности автобуса № класса для работы на регулярных городских
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что уплаченный МУ «БГПАТП» административный штраф в сумме , не может быть отнесен к прямому действительному ущербу
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного вреда в порядке регресса оставить без удовлетворения
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого здоровью и компенсации морального вреда о возмещении материального ущерба, причинённого здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах своего несовершеннолетнего сына Д.. к <ФИО>, А.. о возмещении материального ущерба, причинённого здоровью и компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала самого факта причинения её
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора полагавшего иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего Д. к <ФИО> <ФИО>, А. о возмещении материального ущерба, причинённого здоровью и компенсации морального вреда о возмещении материального ущерба, причинённого здоровью
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда от незаконного уголовного преследования и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда от незаконного уголовного преследования и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мосянина Я.Г. считала возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, взыскав разумную сумму компенсации морального вреда. Как усматривается из материалов дела <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного суда РФ, содержащиеся в п. 9 Постановлении Пленума ВС РФ от <дата> № «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда от незаконного уголовного преследования и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате преступления, компенсации морального вреда, утраченного дохода и расходов на оказание юридический помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 22.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Казани Республики Татарстан <ФИО> признан
Описательная часть
Как установлено судом установлено, <ФИО> , действуя умышленно, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО>, нанес потерпевшему, сидящему на стуле, один удар правой ногой
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что возникновение причиненного вреда и причинно-следственной связи между противоправными действиями <ФИО>..;
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, морального вреда с лица, не являющегося причинителем вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, морального вреда с лица, не являющегося причинителем вреда. В обоснование иска указала, что 16.10.2022 истица вывела в общее стадо корову
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что ответчик недобросовестно исполнял свои обязанности по выпасу скота, в связи с чем корова
Мотивировочная часть
Показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, противоречат показаниями других свидетелей, в том числе матери <ФИО>- <ФИО>, другим материалам дела, в связи с чем суд считает возможным не принимать их во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, морального вреда с лица не являющегося причинителем вреда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от дорожного транспортного происшествия, взыскания расходов по оплате досудебного исследования, расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожного транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований, в сумме 685238 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснил, что <ФИО> продал автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, при принятии решения суд учитывает выводы, указанные в заключении эксперта ООО «Центр технической экспертизы» <ФИО>. № 110-23/13.4 от 06.10.2023 года и № 249 – 23/13.4 от 05.12.2023 года. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожного транспортного происшествия денежные средства в сумме 540454 рубля 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 15800 рублей 00 копеек
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ., в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. Иск обоснован тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля (застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору
Описательная часть
Судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобиля , что подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями о водителях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом заявленных требований истца, представленных доказательств суд полагает взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц службы судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ, в обоснование которого указала, что решением мирового судьи судебного участка №12 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 28 апреля 2015 года в её пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по указанным выше основаниям. В судебном заседании представитель ответчика РФ в лице ФССП России и третьего лица УФССП России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам факт утраты исполнительного документа, в том числе и по вине службы судебных приставов, не может в силу вышеуказанных положений действующего законодательства РФ являться основанием для возмещения убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Министерству Финансов РФ о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе о взыскании дополнительно понесенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, заключение помощника прокурора Омского района Омской области Ермаковой И.В., полагавшей, что, поскольку размер дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» , <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) о возмещении вреда здоровью, причиненного
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными и считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Росгосстрах» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2022 г. на автодороге «Скандинавия» 111 км в Выборгском районе Ленинградской области водитель <ФИО>, управляя транспортным средством грузовым автомобилем «VOLVO», г.р.з. № совершил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать
