Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГБУЗ «Алейская ЦРБ» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, указывая на то, что 09 июня 2022 года он обратился к ответчику с болями в шейном позвоночнике для лечения, заплатил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенному в исковом заявлении. Представитель ответчика КГБУЗ «Алейская ЦРБ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алейская центральная районная больница» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, - отказать в полном
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. В период времени с 23.00 25.08.2021 до 09.00 26.08.2021 <ФИО> на своем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, производил выжигание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объёме, подтвердила доводы иска, просила иск удовлетворить. <ФИО> пояснила, что <ФИО> после
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<ФИО> Майкоп», муниципальному казённому учреждению «Благоустройство муниципального образования «<ФИО> Майкоп», Управлению жилищно-коммунального
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования «<ФИО> Майкоп»
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «<ФИО> Майкоп», муниципальному казённому учреждению «Благоустройство муниципального образования «<ФИО> Майкоп», Управлению жилищно
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в счет возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указала, что в результате противоправных действий ответчика <ФИО> <дата> ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, представил возражения
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего, исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью сумма и компенсации морального вреда сумма, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2018 в 22 час. 30 мин. на трассе Черноморское-Евпатория находясь
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими отклонению в связи с отсутствием доказательств свидетельствующих о дорожно-транспортном происшествии, нахождения за рулем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> Андрею о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью сумма и компенсации морального вреда сумма, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2018 в 22 час. 30 мин. на трассе Черноморское-Евпатория находясь
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими отклонению в связи с отсутствием доказательств свидетельствующих о дорожно-транспортном происшествии, нахождения за рулем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> Андрею о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, указав, что дата" в 09 ч. 14 мин. по адресу: г. Н.Н.Н., "адрес", Ответчик, управляя транспортным средством Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата" в 09 ч. 14 мин. по адресу: г. Н.Н.Н., "адрес", Ответчик, управляя транспортным средством Ниссан Х-Трайл, государственный регистрационный знак , в нарушение п. 1.5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности Н.Н. на весь период его временной нетрудоспособности не требуется, так как сам по себе факт нахождения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу в возмещение вреда причиненного повреждением здоровья денежных средств в размере 579 853,28 рубля, компенсации морального вреда в размере 400 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 января 2020 года около 16 часов истица, находясь в ТРЦ «Индустриальный» (цокольный этаж здания торгового комплекса, рядом с помещением филиала Сбербанка № 9055/0733)
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение вреда причиненного повреждением здоровья денежные средства в размере 579 853,28 рубля, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей и судебные
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, а именно кровли дома, которая относится к общему имуществу, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> к ООО «УК «Ренессанс» о возмещении материального вреда, причиненного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, а именно кровли дома, которая относится к общему имуществу, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> к ООО «УК «Ренессанс» о возмещении материального вреда, причиненного
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к МУП ГЖКУ о взыскании денежных средств в сумме 150355,50 рублей в качестве компенсации вреда, причиненного в результате затопления, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником трехкомнатной <адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края общей площадью 62,9 кв.м, расположенной на 9 этаже многоквартирного дома, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к следующим выводам. При таких
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Изначально истцы обратились в суд с настоящим иском к ООО «ЖЭУ 5» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указали, что <дата> в результате прорыва трубопровода отопления было допущено затопление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ 5» <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо противоправных действий (бездействий) ООО «Концессии теплоснабжения», которые бы находились в прямой причинно-следственной связи с причиненным истцам материальным вредом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖЭУ 5», ООО «Концессии теплоснабжения» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, проспект М. Жукова
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ 66» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что управляющая
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненного вреда, в связи с чем, считает заявленную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей завышенной и определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ 66» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в суд к ответчику о взыскании материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – <адрес>Б по Бульвару 30 лет
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, поскольку считает их несоразмерными заявленным требованиям, а соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного затоплением - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Т По настоящему делу судом установлено. Почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек подлежат
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обязании ответчика произвести ремонт кровли подлежат удовлетворению, поскольку ответчик как собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК <адрес>» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указал, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, проспект М
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ 66» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо противоправных действий (бездействий) ООО «ЖЭУ 66», которые бы находились в прямой причинно-следственной связи с причиненным истцу материальным вредом. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Касима к ООО «ЖЭУ 66», ООО «Концессии теплоснабжения» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1\2 доле каждый. <дата>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Требования о взыскании с ООО «ЖЭК <адрес>» неустойки на день вынесения решения судом просила
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обязании ответчика произвести ремонт кровли подлежат удовлетворению, поскольку ответчик как собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖЭК <адрес>» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указал, что <дата> произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной квартиры ответчиков, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что эксперт подтвердила факт отсутствия батарей в квартире истца, о чем также свидетельствует акт о затоплении, предписание, направленное ответчику управляющей компанией, акт осмотра квартиры ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Магеррам оглы к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного затоплением - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником 1\3 доли квартиры по адресу: <адрес>, Бульвар 30 лет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ 65» <ФИО> в судебном заседании причину и размер ущерба
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненного вреда, в связи с чем, считает заявленную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей завышенной и определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ 65» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, при этом выразил несогласие с размером ущерба, причиненного затоплением, определенном в ходе проведения по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
По вине ООО «ЖЭУ на Ангарском» истцам причинен моральный вред. Учитывая обстоятельства дела, степень нравственных страданий, причиненных каждому из истцов, суд полагает необходимым взыскать в пользу каждого компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖЭУ на Ангарском» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением - удовлетворить частично
Плавский районный суд (Тульская область) · О возмещении морального вреда, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, расходов на лечение. В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что 10 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Романов Ю.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для признания водителя <ФИО> виновным в дорожно-транспортном происшествии не имеется по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно заключению эксперта № 1868 от 24.05.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении морального вреда, расходов на лечение отказать в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в сумме 68 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб. В обоснование иска указано на то, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный номер , под управлением неустановленного водителя, принадлежащим на праве собственности ответчику и автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО ВСК обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в сумме ., расходов по оплате госпошлины в размере руб. В обоснование иска указано на то, что <дата>, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: транспортного средства марки , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в сумме коп., расходов по оплате госпошлины в размере руб. В обоснование иска указано на то, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Polo г.р.з. Т038ОР05, под управлением ответчика, принадлежащий на праве собственности <ФИО> и автомобилем марки
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в сумме коп., расходов по оплате госпошлины в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средства с даты вступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением ответчика, и автомобилем марки , под управлением <ФИО> Поскольку, в нарушение положений статьи 56
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» - удовлетворить
