Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера, г/н №
Описательная часть
Представитель истца Дробный Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности по ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> о компенсации морального вреда. В силу абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России удовлетворить частично
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пронский районный суд Рязанской области с иском к администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области, административной комиссии при администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области, административной комиссии при администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области о возмещении вреда, причиненного незаконным
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование заявленных требований указывает, что 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленный <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 ноября
Мотивировочная часть
Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что моральный вред
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Л.Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис» <адрес> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В <дата> года
Описательная часть
Не согласившись с исковыми требованиями в части стоимости восстановительного ремонта квартиры и поврежденного имущества, представитель ответчика не заявлял ходатайств о проведении судебной строительной экспертизы. В нарушение
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан размер причиненного в результате залива квартиры ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Е.И. к ООО «Жилкомсервис» <адрес> о возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, являющиеся собственником квартиры № по адресу: обратился в суд с настоящим иском к МУП г.о. Химки Московской области «Жилищник городского округа Химки», ссылаясь в обоснование на то, что 2019 г. произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 302 000,00 руб. согласно отчета об оценке № 101/11
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, являющиеся собственниками квартиры № 24 по адресу: <адрес>, обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование на то, что 07.11.2021 г. произошел залив квартиры истцов из вышерасположенной квартиры № 28
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, а также представляющая интересы <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, при
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>. - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником квартиры по адресу: , .11, обратилась в суд с настоящим иском к МУП г.о. Химки «Жилищник городского округа Химки», ссылаясь в обоснование на то, что в ночь на г. произошел залив квартиры истца, причиной
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Истец в направленной в адрес ответчика претензии от г. заявил требование о возмещении ущерба, однако ответчик не произвел выплату
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении расходов на лечение
Вводная часть
Истец П1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Константа» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении расходов на лечение, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего по вине ответчика залива
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истцом 20.06.2020 при указанных им обстоятельствах, а именно в результате падения с высоты собственного роста вследствие поскальзывания на полу из-за разлива воды, возникшего
Резолютивная часть
Исковые требования П1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении расходов на лечение – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного в результате квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил свои заключения специалиста, также в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные ответчиком заключения специалиста, суд приходит к выводу, что они не могут быть положены в основу
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям в полном объеме, ходатайства не заявила. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ст. 161 ЖК РФ, ст. ст. 15, 1064, 1096 ГК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 30 марта 2022 года и 13 апреля 2022 года в результате неисправности кровли многоквартирного дома произошел залив <адрес>, принадлежащей ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на изложенных в иске обстоятельствах. Представитель ответчика ООО УК «Жилищник 25» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник 25» о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МБУ «Управляющая компания Эксплуатация жилья» о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2013
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в соответствии с правилами ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно обладает свойствами относимости и допустимости. Сведений о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МБУ «Управляющая компания Эксплуатация жилья» о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Судом установлено, что ... в результате пролития было повреждено имущество – квартира, расположенная по адресу: ....... Из материалов дела следует, что квартира <ФИО> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики не оспаривали вину в совершении пролива, суд полагает требования истца о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, технологическая
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> с участием транспортных средств, произошло по вине ответчика. Данное нарушение правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что «ГК «ВСС» ООО и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля КамАЗ, гос. номер №, по риску «КАСКО», полис № 23№
Описательная часть
Истец АО «СОГАЗ» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. ООО «ТК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, удовлетворению не подлежат, соответственно, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не полежат
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – оставить без удовлетворения в полном объеме
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что между <ФИО> и ними заключен договор страхования автомобиля государственный номер № по риску «КАСКО», полис №. 23 мая 2023 года по адресу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания суммы страхового возмещения согласился, просил отказать в части взыскания судебных расходов за оплату судебной экспертизы. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба размере 192123 рубля обоснованные и подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Согаз» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля , гос.номер .... по риску «КАСКО», полис №..... 02.12.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер ...., находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля , гос.номер ..... Указанное ДТП
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не была установлена принадлежность <ФИО> какого-либо имущества, наследников принявших наследство после смерти ответчика не имеется, суд находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к наследственному имуществу умершего <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Ленинградский районный суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> представителем истца поданы уточненные исковые требования в части данных ответчика и просит суд взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 962 361,50 руб. и уплаченную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает обоснованными понесенные истцом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская инкубаторно-птицеводческая станция» о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> с участием транспортных средств, произошло по вине ответчика. Данное нарушение правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество "СОГАЗ" (далее – ПАО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административным материалом, *** в ***. на автодороге ... водитель автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак *** <ФИО>, при въезде по дороге
Мотивировочная часть
Оценивая объяснения участников ДТП, исследовав обстановку ДТП, ширину проезжей части, наличие снежного наката, действия сторон до момента столкновения, полученные транспортными средствами механические повреждения, отсутствие доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела и административный материал по факту ДТП от <дата> судом установлено, что <дата> в <обезличено>. в <адрес>. 2 водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос. рег. знак №, допустил
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДТП <дата> произошло по вине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> ...... в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, ...... судебные расходы по оплате гос.пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что принадлежащий <ФИО> автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado, г.р.з. №..., застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО №... (т.1 л.д.8-9)
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как экспертиза проведена надлежащим экспертом, его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что между <ФИО> и ними заключен договор страхования автомобиля , государственный номер № по риску «КАСКО», полис №. 23 мая 2023 года по адресу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчика извещение возвращено в суд
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба размере 232123 рубля, из которых 192123 рубля – сумма выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Согаз» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ»обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2023г. в 22 час. 35 мин. в г. Новороссийске на ул. Мира, д.20, <ФИО>, управляя транспортным средством KIASOUL, государственный регистрационный знак ......., на перекрестке
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2023г. в 22 час. 35 мин. в г. Новороссийске на ул. Мира, д.20, <ФИО>, управляя транспортным средством KIASOUL, государственный регистрационный знак ......., на перекрестке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, – удовлетворить
