Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного источником повышенной опасности
Вводная часть
Департамент природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области (далее – Департамент) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по мотиву того, что 17.05.2024 в 00 часов 20 минут на 127 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что положения статей 39, 173, части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействия незаконным, возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДМУП «ДЖЭУ» о признании бездействия незаконным, возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг, свои требовании я мотивирует тем, что с <дата> в принадлежащей ей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, - с кадастровым номером , действительно принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает, что факт наличия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Давлекановскому муниципальному унитарному предприятию «Давлекановскому жилищно-эксплуатационному управлению» о признании бездействия незаконным, возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товаров
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, материального ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ адрес поликлиника № 49» Департамента здравоохранения адрес, Департаменту здравоохранения адрес о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, утраченного заработка, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ГАУЗ адрес поликлиника № 49» Департамента здравоохранения адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, указала, что медицинская помощь оказана истцу надлежащего
Мотивировочная часть
С учетом положений т. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГАУЗ адрес поликлиника № 49 Департамента здравоохранения адрес, Департаменту здравоохранения адрес о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, утраченного заработка, компенсации
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымтроллейбус» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400000,00 рублей, возмещении расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 08 ч. 35 мин. на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии третьего лица, не заявляющего
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании неустойки, штрафа в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «РТК» со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Соответственно, если судом установлено нарушение ответчиком сроков удовлетворения требования потребителя, имевшее место до обращения потребителя в суд, и такое требование не удовлетворено до момента вынесения решения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного – действие моратория на банкротство на АО «РТК» не распространяется с <дата>. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (* * *) удовлетворить частично
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 211 513 руб., стоимости экспертного заключения в размере 9 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании материального вреда с ответчика в размере 211 513 руб. подлежит удовлетворению
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 12.11.2022 в 18 час. 25 мин. по адресу: 10 км+ 900м автодороги Борисоглебск-Богана-Махровка-Чигорак произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210740
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2022 в 18 час. 25 мин. по адресу: 10 км + 900 м автодороги Борисоглебск-Богана-Махровка-Чигорак произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий причинившими вред, возмещении морального вреда
Вводная часть
ФИО1у. обратился в суд с иском к ответчикам Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике; Российской Федерации в лице Следственного комитета; Прокуратуре Удмуртской Республики; Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО1у. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и взыскать компенсацию морального вреда в полном объеме. Пояснил, что вышестоящим прокурором было установлено нарушение
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике, Российской Федерации в лице Следственного комитета <ФИО>, действующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к: - Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу при перевозке груза, взыскании транспортных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением столешницы из искусственного камня денежные средства в размере 100000 руб., оплаченные денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод ответчика о том, что не был составлен акт об установленном расхождении в количестве и качестве при выдаче груза не может быть принят судом во внимание. Вместе с тем ответчиком в процессе
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца имущественный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 июня 2022 года в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и находящийся в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. На основании указанных законоположений и при установленных по делу
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, просило взыскать 100 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества – отказать в полном объеме
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 21.09.2924 года по адресу: в районе д. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль , принадлежащий на праве
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражений об обстоятельствах причинения вреда, его виновности, принадлежности ТС КИА Оптима на дату ДТП не заявили, исковые требования признали в размере 800000 рублей, в связи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, представителя стороны, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая сведения, содержащиеся в экспертизах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды на землях неразграниченной государственной собственности
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику БектимИ.И.М. о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что решением Приволжского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения постановление старшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленный ко взысканию размер вреда истцом рассчитан на основании заключения выездного обследования от <дата> №, в котором указано 9 поворотных угловых точек. Суд полагает, что замеры
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> Республики Татарстан, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к БектимИ.И. М. о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды на землях
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 56500 рублей истец связывает с тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем <ФИО> вынесено постановление, которым в удовлетворении заявления <ФИО> отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, дополнительно к доводам иска <дата> пояснил, что претерпеваемый им моральный вред выразился в нравственных страданиях, так как его посчитали
Мотивировочная часть
Расходы на копировальные работы заявлены по товарным и кассовым чекам: от <дата> на сумму 400 рублей, от <дата> на сумму 140 рублей, от <дата> на сумму 460 рублей. Из пояснений истца следует, что количество экземпляров он
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Главного управления ФССП по Краснодарскому краю ФССП России о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> <ФИО> от <дата> в отношении <ФИО>, <дата> г.р., на основании исполнительного
Мотивировочная часть
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице Главного управления ФССП по Краснодарскому краю ФССП России о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя –
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного вследствие незаконной добычи охотничьих ресурсов
Вводная часть
Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Омской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> паспорт № в пользу Исилькульского муниципального района <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной добычей охотничьих ресурсов денежные
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного вследствие незаконной добычи охотничьих ресурсов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <адрес>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного вследствие незаконной добычи охотничьих ресурсов. В обоснование указал, что Омской межрайонной природоохранной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> следует отсутствие в действиях <ФИО> обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.258 УК РФ, в связи с причинением <ФИО> ущерба
Саргатский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного вследствие незаконной добычи охотничьих ресурсов
Вводная часть
Омский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Омского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного вследствие незаконной добычи
Саргатский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного вследствие незаконной добычи охотничьих ресурсов
Вводная часть
Омский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Омского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований к <ФИО> АлексА.у, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного вследствие
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» компенсацию морального вреда 10000 рублей, с ответчика <ФИО> убытки в размере 38928 руб., компенсацию морального вреда 50000 рублей
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в судебном заседании 07.04.2023 г. полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным доказательствам и его дополнительным пояснениям. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников столкновения, фотографии с места ДТП, материалы КУСП, суд полагает, что доводы ответчика о наличии обоюдной вины всех участников столкновения являются необоснованными. При определении взыскателя
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением(дорожно- транспортное происшествие)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль "Школа Октавия" государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно заявила ходатайство о взыскании с <ФИО> судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит сумма возмещения вреда, определенная на основании заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением(дорожно- транспортное происшествие),удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава исполнителя, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Как усматривается из материалов дела, установлено кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Вместе с тем, из-за описи и ареста имущества, истец, согласно указанных выше договоров аренды, находясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу: материальный ущерб, причиненный её автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 47 180
Описательная часть
В установленный законом срок она обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. В нарушение действующего законодательства страховая компания направление на ремонт поврежденного
Мотивировочная часть
Таким образом, в действиях водителя Б.О.В. усматривается нарушение п. 8.4 ПДД РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии его вины в данном ДТП. Указанное обстоятельство водителем Б.О.В. при оформлении данного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взысканию судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕГИОНТРАНСАЛЬЯНС», ссылаясь на то, что предприятие являлось его работодателем и длительный период времени не выплачивало ему заработную плату. В связи с данными обстоятельствами руководитель был
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчики, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовали их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНТРАНСАЛЬЯНС», <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взысканию судебных расходов удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещение материального ущерба в размере 100 000(сто тысяч) рублей, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно- транспортного происшествия и взысканного в пользу
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» в лице филиала – Ступинского отдела вневедомственной охраны
