Дело № 2-71/2022 «А»

УИН: 79RS0003-02-2022-000210-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года с.Амурзет, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Моревой С.А.,

при секретаре Булавиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 27.10.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, гос.номер А050АК79, находившийся под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Hiace (категория D), гос.номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Toyota Hiace (категория D), гос.номер № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, им было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

/ДАТА/ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 года было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 вред, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Согласно телефонограмме просил дело отложить, так как находится на работе в Дальграфите и не может выехать, без его участия просил дело не рассматривать.

Согласно телефонограмме, специалист по кадрам по работе с подрядчиками «Дальграфит», сообщила, что ФИО1 работает в подрядной организации ООО «Интекс», сегодня не вышел на работу, так как отпросился в суд.

В силу ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчика ФИО1

Исследовав письменные доказательства по делу, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п.1 и 2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п.п. «а» ст.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: п. «в» - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как указано в ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено при рассмотрении дела, 27.10.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, гос.номер А050АК79, находившийся под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Hiace (категория D), гос.номер А706ТР79. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Toyota Hiace (категория D), гос.номер А706ТР79 были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, им было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Суд учитывает, что гражданская ответственность за причинение вреда у владельца транспортного средства ФИО1 наступает исходя из положений ст.1079 ГК РФ, независимо от его вины. Для определения правомерности страховой выплаты и обоснованности регрессных требований страховщика, не является значимым наличие вины ФИО1 в совершении ДТП и причинении вреда.

На основании изложенного суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место /ДАТА/ в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.

Так как ответчик в момент совершения ДТП не имел права управления транспортным средством при использовании которого им был причинен вред, а истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него, в силу ст.14 Закона об ОСАГО, возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7 200 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (платежное поручение № 533 от 20.04.22 года).

Рассматривая требование о взыскании с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст.13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указано в ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса, на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Также суд учитывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут уплачиваться и в отношении суммы присужденных судебных расходов, если решение в этой части также не будет исполнено.

Истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных на взысканную судом сумму, за период со дня вступления решения суда о таком взыскании в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В этой части исковые требования также подлежат удовлетворению. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, который в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /ДАТА/, место рождения , паспорт серия , в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек, всего взыскать 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, /ДАТА/, место рождения , паспорт серия , в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» со дня вступления решения суда в законную силу проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму, начисляя проценты на оставшуюся часть по день фактического исполнения, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Морева