<данные изъяты>

Дело № 2-940/2025

УИД 29RS0021-01-2025-001913-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Цуд М.Н.,

при секретаре Сапрыко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов,

установил:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества (страхователь ФИО2), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В результате страхового случая застрахованному имуществу были причинены повреждения. В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно акту о заливе, составленному представителем обслуживающей компании, указанное событие произошло по вине ответчика, выразившееся в ненадлежащем содержании жилого мощения. Ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдении законных прав и интересов соседей лежит на собственнике данного помещения. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариального удостоверения <данные изъяты> взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении иска настаивают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении по адресу регистрации: <адрес> отсутствуют, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

За судебными повестками ФИО3 не явилась, сведений о том, что она не получила судебную повестку по обстоятельствам, не зависящим от нее, у суда не имеется, таким образом, извещение о дате, времени и месте судебного заседания суд считает доставленным ответчику.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, означает, что в случае, когда источником вредоносного воздействия стало определенное имущество по причине его неисправного состояния, его собственник отвечает за возникший вред, если не докажет, что соответствующие недостатки (дефекты) возникли по причине, не связанной с ненадлежащим исполнением собственником обязанностей по содержанию его имущества.

Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности (определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25-П).

В силу абз. 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, что то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пп. 2 и 3 ст. 401 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования имущества (полис «Квартира. Фундаментальное решение» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно данному полису объектом страхования является <адрес> в <адрес>, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе директора ООО «ПрофСавинск», инженера по эксплуатации МКД, в присутствии собственника квартиры ФИО2, залитие <адрес> в <адрес> в результате аварии на водопроводе ГВС в <адрес> по причине аварийного выхода из строя резьбового соединения в месте подключения счетчика. Является зоной ответственности собственника <адрес>.

В результате залития <адрес> в <адрес> были причинены следующие повреждения. В прихожей: стены оклеены обоями – намокание и деформация в местах протечки, местами отслоение обоев от стен по швам по высоте стены, под потолком и внизу у пола по периметру прихожей; полы покрыты ламинатом- в результате намокания произошло набухание и деформация; потолок натяжной – видимых повреждений не имеется, демонтирован светильник для слива воды. В комнате площадью 17,1 кв.м.: потолок окрашен водоэмульсионной краской - следы протечек (намокание и желтые разводы), с торцевой стены в районе электрической разводной коробки и вдоль межплиточного потолочного шва по всей длине комнаты на ширину до 10 см наблюдается трещина по межплиточному шву; стены оклеены обоями- намокание, частичная деформация и отставание от стены в местах протечки вдоль межплиточного потолочного шва, торцевая стена- в районе электрической разводной коробки; полы покрыты ламинатом- имеются локальные следы набухания и деформации в результате намокания межкомнатных дверей; межкомнатные двери намокли, не деформированы. В ванной комнате и туалете: стены кафельная плитка- видимых повреждений не наблюдается; потолок подвесной (панели) – демонтированы светильники для слива воды, один светильник перегорел; полы кафельная плитка- видимых повреждений не наблюдается; двери намокли, видимая деформация, отслоение покрытия дверной коробки (доборов). Встроенный шкаф (кладовая) – следы протечки на потолке и стенах, в верхней части обои частично деформированы и отошли от стен.

Собственником <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В связи с повреждениями застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором страхования ПАО СК «Росгосстрах» руководствуясь ст. 929 ГК РФ произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма определена на основании локального сметного расчета.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительностью, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Следовательно, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника жилого помещения по содержанию принадлежащего ему имущества, и в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.

Согласно выводу комиссии от ДД.ММ.ГГГГ залитие <адрес> в <адрес> в результате аварии на водопроводе ГВС в <адрес> по причине аварийного выхода из строя резьбового соединения в месте подключения счетчика, которая является зоной ответственности собственника <адрес>.

Ответчиком ФИО3 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба застрахованному имуществу, либо доказательства того, что залив произошел по вине иных лиц или при иных обстоятельствах.

Таким образом, руководствуясь статьями 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между возникшим у истца ущербом и действиями ответчика ФИО3, на которую возложена обязанность по содержанию своего имущества в надлежащем состоянии, в связи с чем, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО3 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежных средств в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, на ФИО1 ФИО7 не имеется, поскольку в момент наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ он не являлся собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>, из которой произошло залитие квартиры и как следствие повреждение застрахованного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» понесены расходы в сумме 450 рублей за совершение нотариального действия, данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению стороной ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГтгода рождения (№) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (№) в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 468 рублей, расходы за совершение нотариального действия в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГтгода рождения (№) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» №) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы <данные изъяты> за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в <данные изъяты> принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>