Дело №2-1394/2022
УИД 52RS0003-01-2022-000596-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2022 год г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., с участием прокурора Киреевой Е.Н., при секретаре Плиска А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, указав, что дата" в 09 ч. 14 мин. по адресу: г. Н.Н.Н., "адрес", Ответчик, управляя транспортным средством Ниссан Х-траил, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.5., 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу (Н.Н.), переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на Н.Н.. Данное обстоятельство установлено протоколом об административном правонарушении "адрес" от дата" В результате действий Ответчика Н.Н. был доставлен бригадой скорой помощи в ГБУЗ НО ГКБ"номер". Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода дата" Ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Согласно материалам дела. Ответчик полностью признала свое вину. Вышеуказанное постановление об административном правонарушении не обжаловала. В соответствии с заключением эксперта "номер"-Д от дата", которое также имеется в материалах административного дела, у Н.Н. имелся закрытый компрессионный перелом 2 поясничного позвонка. Это повреждение носит характер тупой травмы, возникло от действия тупого предмета. Механизм возникновения - удар, давление, растяжение. Давность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические, компьютерно-томографические и рентгенологические данные дата" не исключается. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома потребуется срок свыше 21-го дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ И CP РФ "номер"-н от дата")
Принимая во внимание причинение вреда здоровью средней тяжести, необходимость периодического нахождения в стационарах, нравственные страдания Н.Н. в связи с утратой здоровья, отсутствие какой-либо компенсации со стороны Ответчика и оказании помощи в лечении Н.Н., Н.Н. полагает разумным взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 (Один миллион) руб.
Согласно выписке из медицинской карты "номер" стационарного больного, Н.Н. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № "адрес" г. Нижнего Новгорода» с дата" по дата", был выписан на амбулаторное долечивание, в соответствии с заключением эксперта установлен необходимый срок для лечения более трех недель, посетил врача дата" На основании указанного можно прийти к выводу, что Н.Н. имел временную нетрудоспособность, исключающую возможность Н.Н. трудиться в период с дата" по дата".
При таких обстоятельствах, заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности Н.Н. на весь период его временной нетрудоспособности не требуется, так как сам по себе факт нахождения его на стационарном лечении и необходимого срока лечения, установленного заключением эксперта, свидетельствует об указанном временном периоде, когда Н.Н., с учетом характера причиненной травмы, не мог осуществлять общие трудовые функции.
Кроме этого, дата" в связи с усилением болей. Н.Н. обратился повторно за консультацией к неврологу и был направлен на госпитализацию. Согласно выписного эпикриза "номер", выданного отделением медицинской реабилитации городской больницей больницы № "адрес" г. Н.Н. находился на стационарном лечении с дата" по дата", т.е. 15 дней, с диагнозом: последствия патологического неосложненного перелома тела L2 позвонка, болевой синдром, мышечно-тонические проявления, умеренно-выраженные стато-локомоторные нарушения, умеренно-выраженные нарушения бытовой и социальной активности.
В соответствии с указанием диагноза в виде последствия перелома также не требует дополнительной медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности.
В соответствии с Приказом Минздрава России от дата" N 925н "Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа" (Зарегистрировано в Минюсте России дата" N 59812), листок нетрудоспособности Н.Н. не выдавался, так как он не работал.
В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Н.Н. имеет высшее образование по квалификации «Агроном», о чем к исковому заявлению приложен документ о получении высшего образования.
Согласно информации о средней начисленной заработной плате работников, полученной от территориального органа Федеральной службы государственной статистики по "адрес" (приложена к исковому заявлению) средняя начисленная заработная плата работников организаций по "адрес" за октябрь 2019 года по профессиональной группе «Специалисты в области наук о жизни» (включая должность «Агроном») составила 36 811,00 рублей. Данные за 2020-2021 год на момент подачи иска еще не подготовлены Федеральной службы государственной статистики по "адрес".
Поскольку получить информацию о размере заработной платы за период с февраля 2020 г. по февраль 2021 года в настоящее время не представляется возможным, Н.Н. берет в расчет информацию о вышеуказанной заработной плате.
Размер среднемесячного заработка Н.Н. определяется по формуле: 36 811.00*12 = 441732 (общая сумма заработка за 12 месяцев) 441 732 : 12 = 36 811 руб.
Размер утраченного заработка:
Период
Количе
Размер
Размер утраченного заработка
ство
Количе
заработной
(количество дней
дней, в
ство
платы за 1 день
нетрудоспособности * размер
которы
рабочи
заработной платы за 1 день в
х Н.Н.
х дней
учетном месяце)
не был
в
трудосп особен
месяце
28.03.2021
по
22 (8
36 81 1 : 22 =
1673.23* 3 = 5019,69 руб.
31.03.2021
3
марта-
выходн
ой)
1673,23 руб.
01.04.2021
по
18
22
36 81 1 : 22 =
1673,23 * 18 = 30 118,14 руб.
26.04.2021
1673,23 руб.
12.07.2021
по
11
22
36 811:22 =
1673.23 * 11 = 18 405.53 руб.
26.07.2021
1673,23 руб.
Итого
32
-
-
53 543,36 руб.
Таким образом, размер утраченного заработка за периоды временной нетрудоспособности Н.Н. составляет: 53 543,36 руб.
Согласно квитанциям от дата", дата". дата" (приложены к исковому заявлению) Н.Н. были приобретены лекарственные средства на общую сумму 6010 руб.
Согласно квитанции и товарному чеку от дата" Н.Н. приобрел жесткий грудопоясничный корсет с термопластиком на сумму 16 990 руб.
Общая сумма расходов Н.Н. на лечение и приобретение лекарственных средств составила 23 000,00 руб.
Данные расходы понесены в связи с причинением вреда здоровью и должны быть возмещены ответчиком.
На основании изложенного Н.Н. просит суд:
Взыскать с ответчика в пользу ФИО1, расходы на возмещение утраченного заработка в размере 53 543,36 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок три рубля тридцать шесть копеек)
Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1, сумму расходов на приобретение лекарственных средств в размере 6010 руб., расходы на приобретение жесткого грудопоясничного корсета с термопластиком в 16 990 руб., а всего в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.
Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.
В судебное заседание Н.Н. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ФИО3 М.Д, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
От представителя ответчика в суде поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования в части компенсации морального вреда признает в размере 20000 руб., в остальной части исковые требования не признает.
Представитель третьего лица - ГБУЗ НО "ГКБ №"адрес" города Н.Н." в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
Выслушав доводы представителя Н.Н., заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
Суд исследовал обстоятельства получения Н.Н. травмы и полагает, что доводы Н.Н. о виновности ответчика нашли свое обоснование.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
В судебном заседании установлено, что дата" в 09 ч. 14 мин. по адресу: г. Н.Н.Н., "адрес", Ответчик, управляя транспортным средством Ниссан Х-Трайл, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.5., 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу (Н.Н.), переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на Н.Н..
Данное обстоятельство установлено протоколом об административном правонарушении "адрес" от дата"
В результате действий ответчика Н.Н. был доставлен бригадой скорой помощи в ГБУЗ НО ГКБ"номер".
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Автозаводским районным судом г. Н.Н. дата", ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
Согласно материалам административного дела, ответчик полностью признала свое вину в административном правонарушении.
Постановление об административном правонарушении не обжаловала.
В соответствии с заключением эксперта "номер"-Д от дата", у Н.Н. имелся закрытый компрессионный перелом 2 поясничного позвонка. Это повреждение носит характер тупой травмы, возникло от действия тупого предмета. Механизм возникновения - удар, давление, растяжение. Давность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические, компьютерно-томографические и рентгенологические данные дата" не исключается. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома потребуется срок свыше 21-го дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ И CP РФ "номер"-н от дата").
Как следует из пояснений представителя Н.Н. в судебном заседании, и не оспаривалось ответчиком, ответчик не предпринимала меры по возмещению причиненному Н.Н. вреда.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата" N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из изложенного следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, но размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий Н.Н., который после происшествия находился на стационарном лечении, а впоследствии вынужден был повторно обращаться за медицинской помощью в связи с усилением боли, вынужден был приобретать лекарства, был ограничен в движении, то есть не мог в полной мере вести привычный образ жизни, обстоятельства причинения телесных повреждений, то есть нарушение ответчиком ПДД, отсутствие вины самого потерпевшего, переходившего дорогу по пешеходному переходу, поведение сторон в рассматриваемой ситуации, - отсутствие каких-либо действий со стороны ответчика по компенсации ущерба, и с учетом требований разумности и справедливости определяет размер таковой компенсации в 150000 руб.
Н.Н. заявлено требование о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере 53543,36 руб.
Согласно статье 1 Федерального закона N 40-ФЗ от дата" "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим, имеющим право на получение страхового возмещения по данному Федеральному закону, признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).
В силу пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования по данному Закону являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации об ОСАГО.
Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, что подтверждается административным материалом, с виновника ДТП подлежит возмещению утраченный заработок Н.Н..
В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда ). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
На основании статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, среднемесячный заработок (доход) потерпевшею подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Согласно выписке из медицинской карты "номер" стационарного больного, Н.Н. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № "адрес" г. Н.Н.» с дата" по дата", был выписан на амбулаторное долечивание, в соответствии с заключением эксперта установлен необходимый срок для лечения более трех недель, посетил врача дата"
Таким образом Н.Н. имел временную нетрудоспособность, исключающую возможность трудиться в период с дата" по дата".
При таких обстоятельствах, заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности Н.Н. на весь период его временной нетрудоспособности не требуется, так как сам по себе факт нахождения его на стационарном лечении и необходимого срока лечения, установленного заключением эксперта, свидетельствует об указанном временном периоде, когда Н.Н., с учетом характера причиненной травмы, не мог осуществлять общие трудовые функции.
Кроме этого, дата" в связи с усилением болей Н.Н. обратился повторно за консультацией к неврологу и был направлен на госпитализацию.
Согласно выписного эпикриза "номер", выданного отделением медицинской реабилитации городской больницей больницы № "адрес" г. Н.Н. находился на стационарном лечении с дата" по дата", т.е. 15 дней, с диагнозом: последствия патологического неосложненного перелома тела L2 позвонка, болевой синдром, мышечно-тонические проявления, умеренно-выраженные стато-локомоторные нарушения, умеренно-выраженные нарушения бытовой и социальной активности.
В соответствии с указанием диагноза в виде последствия перелома также не требует дополнительной медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности.
В соответствии с Приказом Минздрава России от дата" N 925н "Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа" (Зарегистрировано в Минюсте России дата" N 59812), листок нетрудоспособности Н.Н. не выдавался, так как он не работал.
Н.Н. не был трудоустроен, имеет высшее образование по квалификации «Агроном», что подтверждено копией диплома, и ответом из учебного заведения на запрос суда.
Согласно информации о средней начисленной заработной плате работников, полученной от территориального органа Федеральной службы государственной статистики по "адрес" (приложена к исковому заявлению) средняя начисленная заработная плата работников организаций по "адрес" за октябрь 2019 года по профессиональной группе «Специалисты в области наук о жизни» (включая должность «Агроном») составила 36 811,00 рублей. Данные за 2020-2021 год на момент подачи иска еще не подготовлены Федеральной службы государственной статистики по "адрес".
Суд соглашается с расчетом Н.Н., согласно которому поскольку получить информацию о размере заработной платы за период с февраля 2020 г. по февраль 2021 года в настоящее время не представляется возможным, Н.Н. взял расчет информацию о вышеуказанной заработной плате.
Размер среднемесячного заработка Н.Н. определяется по формуле: 36 811.00*12 = 441732 (общая сумма заработка за 12 месяцев) 441 732 : 12 = 36 811 руб.
Размер утраченного заработка:
Период
Количе
Размер
Размер утраченного заработка
ство
Количе
заработной
(количество дней
дней, в
ство
платы за 1 день
нетрудоспособности * размер
которы
рабочи
заработной платы за 1 день в
х Н.Н.
х дней
учетном месяце)
не был
в
трудосп особен
месяце
28.03.2021
по
22 (8
36 81 1 : 22 =
1673.23* 3 = 5019,69 руб.
31.03.2021
3
марта-
выходн
ой)
1673,23 руб.
01.04.2021
по
18
22
36 81 1 : 22 =
1673,23 * 18 = 30 118,14 руб.
26.04.2021
1673,23 руб.
12.07.2021
по
11
22
36 811:22 =
1673.23 * 11 = 18 405.53 руб.
26.07.2021
1673,23 руб.
Итого
32
-
-
53 543,36 руб.
Таким образом, размер утраченного заработка за периоды временной нетрудоспособности Н.Н. составляет: 53 543,36 руб., который подлежит взысканию с ответчика.
Доказательств иного размера утраченного заработка ответчиком не представлено и данный расчет в установленном порядке не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно квитанциям от дата", дата". дата" Н.Н. были приобретены лекарственные средства на общую сумму 6 010 руб.
Согласно квитанции и товарному чеку от дата" Н.Н. приобрел жесткий грудопоясничный корсет с термопластиком на сумму 16 990 руб.
Общая сумма расходов Н.Н. на лечение и приобретение лекарственных средств составила 23 000 руб.
Данные расходы понесены в связи с причинением вреда здоровью, приобретение лекарств и корсета рекомендованы лечащим врачом для восстановления после травмы, что подтверждается материалами дела, и должны быть возмещены ответчиком.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от которой был освобожден Н.Н. при подаче иска, в размере 1996,30 руб. в доход местного бюджета.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1, (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб., возмещение утраченного заработка в сумме 53543 руб. 36 коп., расходы на приобретение лекарств в сумме 6010 руб., расходы на приобретение грудопоясничного корсета в сумме 16990 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1996 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Шутов