УИД 62RS0001-01-2024-003926-38
Дело № 2-889/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Носовой С.А.,
при секретаре Лукьяновой А.О.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Фомкиной А.В.,
представителя ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта Администрации г.Рязани ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО2 к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации г.Рязани, ТСЖ «Премьера 2» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации г.Рязани, ТСЖ «Премьера 2» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Требования с учетом уточнений мотивировала тем, что 21.02.2024 г. проходя по тротуару проезда Завражного рядом с д. 41, напротив магазина «Сладкий Мир» поскользнулась на обледенелом тротуаре и упала, при этом получила закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости.
14.03.2024 г. передвигаясь но ул. Профессора Никулина у д. 6 поскользнулась и ударилась правым коленом об лёд. При этом получила закрытый оскольчатый перелом правого надколенника.
После первого и второго раза обращалась за медицинской помощью в травматологический пункт при «Больнице скорой медицинской помощи».
По поводу перелома правой плечевой кости лечилась амбулаторно.
По поводу перелома правого надколенника находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении БСМП. ДД.ММ.ГГГГ перенесла операцию на правом коленном суставе. В последующем две недели находилась в стационаре и приходилось нанимать частное лицо по уходу. Затем в течение месяца провела в постели с целью ожидания восстановления утраченных функций правой руки и правой ноги. Приходилось лежать только на спине, потому что нахождение в других позах вызывало боли в повреждённых конечностях.
Восстановление продолжается до настоящего момента с неизвестным результатом, так как возраст 70 лет и ткани срастаются долго. Ещё дольше будут восстанавливаться функции конечностей. До сих пор она ощущает боли в местах перелома и потеряла физическую форму, что резко ограничивает ее физические возможности. Такое состояние причиняет ей постоянно физические и нравственные страдания.
Администрация г. Рязани из года в год не принимает существенных мер в течение всего холодного периода по недопущению образования льда на пешеходных дорожках и прилегающих территориях. В результате чего граждане нашего города в массовом количестве получают травмы разных частей тела. Травматологические отделения переполнены. Травматологические пункты забиты пострадавшими.
На обращение в письменной форме в администрацию города она получила ответ от 13.05.2024 г., в котором ей рекомендовано обратиться в суд.
Наравне с Управлением дорожного хозяйства и транспорта Администрации г.Рязани ответственность за уборку территории тротуара, расположенного рядом с домом 41 по ул. проф. Никулина г.Рязани, несет ТСЖ «Премьера 2».
С учетом уточнений просит взыскать с Управления дорожного хозяйства и транспорта Администрации г.Рязани, ТСЖ «Премьера 2» в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату лекарств, медикаментов, медицинского имущества 59 925 рублей, за услуги сиделки – 60 000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 1 000 000 рублей, в счет возмещения судебных издержек – 3 000 рублей.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее заявленные исковые требования поддерживали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта Администрации г.Рязани в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, указал, что не оспаривает факты падения истца в указанных им местах, факт получения им травм в результате падения, наличие причинно-следственной связи между падениями истца и причинением вреда его здоровью.
Считает, что является ненадлежащим ответчиком по факту причинения вреда здоровью истца в результате падения 21.02.2024 г. около дома № 41 по ул. проф. Никулина г.Рязани. Полагает, что ответственность за причинения вреда должна быть возложена на ТСЖ «Премьера 2», осуществляющее управление многоквартирным домом по адресу: <...>.
В части требований о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда по факту получения истцом травмы при падении около дома № 6 по ул. проф.Никулина г. Рязани, не оспаривал, что участок местности, на котором произошло падение находится на земельном участке, обязанность по обслуживанию которого лежит на УДХиТ. В части требований о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий разрешение спора оставил на усмотрение суда. В части требований о возмещении расходов на оплату услуг сиделки просил в удовлетворении требований отказать, поскольку не представлено доказательств несения данных расходов. Размер компенсации морального вреда просил снизить до 200 000 рублей.
Представитель ответчика ТСЖ «Премьера 2» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлеворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Частью 1 статьи 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что 21.02.2024 г. ФИО2 на скользком участке тротуара, расположенном со стороны проезда Завражнова г. Рязани вблизи дома № 41 по ул. проф. Никулина г. Рязани напротив входа в магазин «Сладкий мир», где не был убран гололед, поскользнулась и упала. В результате падения она получила травму в виде закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости. В связи с полученной травмой находилась на амбулаторном лечении в ГБУ РО «ОКБ им. Н.А.Семашко».
14.03.2024 г. ФИО2 на скользком участке тротуара, расположенном вблизи <...> где также не был убран гололед, поскользнулась и упала. В результате падения она получила травму в виде закрытого оскольчатого перелома правого надколенника со смещением.
В связи с полученной 14.03.2024 г. травмой находилась на стационарном лечении в ГБУ РО «ГКБСМП» с 15.03.2024 г. по 28.03.2024 г., где ей выполнена операция – формирование связки правого надколенника, произведена иммобилизация ортезом. Рекомендована гипсовая иммобилизация до 8 недель, затем ЛФК коленного, голеностопного сустава без нагрузки на конечность 2-3 недели; реабилитационное лечение (ЛФК, массаж, физиолечение) при отсутствии противопоказаний; продолжить назначения сосудистого хирурга, в том числе, прием антикуагулянтов - эликвис.
В дальнейшем продолжила лечение амбулаторно в поликлинике ГБУ РО «ОКБ им. Н.А.Семашко».
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца в судебном заседании, имеющимися в материалах дела справками ГБУ РО «ГКБСМП» № от 21.02.2024 г., № от 14.03.2024 г., выпиской из истории болезни № от 28.03.2024 г., копиями листов амбулаторной карты ФИО2, медицинской картой стационарного больного ФИО2
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Управления дорожного-хозяйства и транспорта администрации г. Рязани не оспаривался факт падений истца, факт причинения вреда здоровью истца, наличие причинно-следственной связи между падениями истца и причинением вреда ее здоровью.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика указано на то, что место падения истца, произошедшего 21.02.2024 г. находится на прилегающей территории около многоквартирного дома по адресу: <...>, ответственность по обслуживанию которой, в том числе по уборке пешеходных дорожек от наледи, находится в зоне ответственности ТСЖ «Премьера 2», обслуживающей многоквартирный дом, в связи с чем, Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани не несет ответственность за причинение вреда, полученного истцом, в результате падения 21.02.2024 г.
Факт осуществления ТСЖ «Премьера 2» управления многоквратирным домом по адресу: <...>, подтверждается сообщением Госжилинспекции Рязанской области от 06.06.2025 г.
Рассматривая вышеприведенные доводы стороны ответчика, суд приходит к следующему.
В силу п. 1.2 Правил благоустройства территории муниципального образования - город Рязань, утвержденных решением Рязанской городской Думы от 28.03.2019 № 90-III (далее Правила), Правила устанавливают обязательные к исполнению требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования для всех юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, а также должностных лиц, ответственных за благоустройство территорий.
На основании п. 1.5. Правил, нормы Правил, установленные в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, распространяются и на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.
В п. 1.3 Правил благоустройства территории муниципального образования - город Рязань, утвержденных решением Рязанской городской Думы от 28.03.2019 № 90-III (далее – Правила благоустройства территории), определены основные понятия, используемые в целях реализации указанных правил.
В соответствии с п.п. 6, 7, 40, 48 п. 1.3 Правил, внутриквартальная территория - территория квартала, включающая въезды (проезды) на территорию квартала, придомовые территории, пешеходные территории, газоны; внутриквартальный проезд - улица, предназначенная для движения транспорта и пешеходов от магистральных улиц к группам жилых домов и другим местам квартала; пешеходная дорожка - обустроенная или приспособленная для движения пешеходов полоса земли либо поверхность искусственного сооружения; тротуар - элемент улицы, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к дороге или отделенный от нее газоном.
Согласно п.п. 37, п.п. 38 п. 1.3 Правил, придомовая территория - территория, на которой расположен многоквартирный жилой дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, принадлежащая на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме; прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены настоящими Правилами в соответствии с порядком, установленным законом Рязанской области;.
В силу п. 2.1. Правил благоустройство территории общего пользования обеспечивается: структурным подразделением администрации города Рязани, осуществляющим организацию благоустройства; специализированными организациями; участием, в том числе финансовым, собственников и (или) иных законных владельцев зданий (строений, сооружений), земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) в содержании прилегающих территорий в соответствии с настоящими Правилами.
На основании п. 2.2. Правил уполномоченное структурное подразделение администрации города Рязани, осуществляющее организацию благоустройства, в соответствии с планами проведения работ по благоустройству производит благоустройство и уборку территорий города, за исключением земельных участков, принадлежащих физическим лицам и хозяйствующим субъектам на праве собственности или ином вещном праве.
Хозяйствующие субъекты и физические лица обязаны обеспечивать уборку земельного участка, принадлежащего им на соответствующем праве, и участвовать в содержании прилегающей к нему территории в соответствии с настоящими Правилами (п. 2.6. Правил).
В соответствии с п. 2.16. Правил, территории, содержание территорий общего пользования включает в себя, в числе прочего: ежедневную уборку от мусора, листвы, веток, снега и льда (наледи); обработку противогололедными материалами покрытий проезжей части дорог, в том числе грунтовых дорог на территории жилой застройки, мостов, улиц, тротуаров, проездов, пешеходных территорий, надземных (подземных) пешеходных переходов; сгребание и подметание снега; вывоз снега и льда (снежно-ледяных образований); содержание и уборку дорог и других объектов улично-дорожной сети.
Содержание улиц и дорог, внутриквартальных проездов, заездных карманов, тротуаров (пешеходных территорий), парковок, других дорожных сооружений включает в себя комплекс работ (мероприятий) сезонного характера, обеспечивающих чистоту данных объектов, а также безопасные условия движения транспорта и пешеходов (п. 2.17 Правил).
Содержание территорий дорог включает в себя текущий ремонт дорог, тротуаров, искусственных сооружений; ежедневный сбор и вывоз грязи, мусора, снега и льда (наледи) с тротуаров (пешеходных территорий) и проезжей части дорог, улиц и мостов, парковок; мойку и полив дорожных покрытий; уход за газонами и зелеными насаждениями; текущий ремонт опор уличного освещения и контактной сети; ремонт и окраску малых архитектурных форм; ремонт и очистку смотровых колодцев и дождеприемников, нагорных канав и открытых лотков, входящих в состав искусственных сооружений (п. 2.18 Правил).
Согласно п. 11.6. Правил уборка в зимний период дорог, проездов, парковок осуществляется в соответствии с требованиями Правил. Территории города подлежат регулярной уборке от снега (п. 11.7. Правил).
В соответствии с п. 11.7. Правил территории города подлежат регулярной уборке от снега. Тротуары, пешеходные дорожки, площади, набережные должны быть очищены от снега и снежного наката под скребок.К первоочередным мероприятиям зимней уборки территории города относятся, в числе прочего: 1) сгребание и подметание снега; 2) обработка проезжей части дорог, территорий общего пользования противогололедными материалами (п. 11.9 Правил).
На основании п. 11.15 Правил в период снегопадов и гололеда тротуары и другие пешеходные зоны на территории города должны обрабатываться противогололедными материалами. Время на обработку всей площади тротуаров не должно превышать шести часов с начала снегопада.
В соответствии с п. 11.11 Правил снегоуборочные работы на проезжей части дорог необходимо начинать немедленно с началом снегопада. При длительных снегопадах и метелях циклы снегоочистки и обработки противогололедными материалами должны повторяться, обеспечивая безопасность движения пешеходов и транспортных средств. Улицы, дороги, тротуары должны быть полностью убраны от снега и снежного наката в сроки, указанные в ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».
В силу п. 8.1, п. 8.5 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки не более 12 часов (таблице 8.1). На покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки не более 24 часов (таблица 8.4).
Согласно п. 11.8. Правил технология и режимы производства уборочных работ на улицах и придомовых территориях должны обеспечить беспрепятственное движение транспортных средств и пешеходов независимо от погодных условий.
Пунктом 14.1 Правил установлено, что собственники и (или) иные законные владельцы зданий (строений, сооружений), земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязаны участвовать в содержании прилегающей территории, границы которой определяются в соответствии с разделом XV настоящих Правил.
Лицо, ответственное за эксплуатацию здания (строения, сооружения) (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, определенных пунктами 14.2, 14.3 настоящих Правил.
Формы участия в содержании прилегающей территории установлены п. 14.2. Правил: проведение субботников в осенний и весенний период года, объявляемых в соответствии с постановлением администрации города Рязани; выполнение работ, определенных пунктом 14.3 настоящих Правил.
Исходя из содержания п. 14.3 Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) содержание прилегающей территории собственниками и (или) иными законными владельцами зданий (строений, сооружений), земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) осуществляется в следующих случаях и порядке:
1) для прилегающих территорий, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 15.3 настоящих Правил:
- окос газонов (высота травяного покрова не должна превышать 15 см), сбор скошенной травы;
- подметание от смета, пыли, сбор мусора, 1 раз в неделю;
- уборка от снега пешеходных дорожек, 1 раз в неделю;
2) для прилегающих территорий, указанных в подпунктах 4 - 5 пункта 15.3 настоящих Правил:
- окос газонов (высота травяного покрова не должна превышать 15 см), сбор скошенной травы;
- подметание от смета, пыли, сбор мусора, очистка урн для сбора мусора, 2 раза в неделю;
- уборка от снега пешеходных дорожек, 2 раза в неделю;
- обработка противогололедными средствами пешеходных дорожек в случае образования наледи;
3) для прилегающей территории, указанной в подпункте 6 пункта 15.3 настоящих Правил:
- окос газонов (высота травяного покрова не должна превышать 15 см), сбор скошенной травы;
- подметание от смета, пыли, сбор мусора, очистка урн для сбора мусора, 3 раза в неделю;
- уборка от снега пешеходных дорожек, 3 раза в неделю;
- обработка противогололедными средствами пешеходных дорожек в случае образования наледи.
Согласно п.15.3 Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при определении прилегающей территории: 1) расстояние от границ земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, границ земельного участка, на котором расположен жилой дом блокированной застройки, жилого дома блокированной застройки либо от границ земельного участка, предназначенного для строительства таких объектов, составляет 15 м;
2) расстояние от границ земельного участка, на котором расположен индивидуальный жилой дом, индивидуального жилого дома либо от границ земельного участка, предназначенного для строительства такого объекта, составляет 5 м;
3) расстояние от границ земельного участка, на котором расположен садовый дом, садового дома либо от границ земельного участка, предназначенного для строительства такого объекта, составляет 5 м;
4) расстояние от некапитального строения, сооружения либо от границ земельного участка, на котором расположен такой объект, составляет 5 м;
5) расстояние от объектов образования, здравоохранения, спорта, культуры, социальной защиты либо от границ земельного участка, на котором расположены такие объекты, составляет 10 м;
6) расстояние от границ иных земельных участков, зданий (строений, сооружений) составляет 20 м.
Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права, вытекает обязанность собственников и иных законных владельцев многоквартирного дома № 41 по ул. проф. Никулина г. Рязани, принимать участие в содержании прилегающей к дому территории, которое выражается в частности в уборке от снега пешеходных дорожек.
Вместе с тем, судом установлено, что падение истца 21.02.2024 г. произошло на тротуаре между многоквартирным домом № 41 по ул. проф. Никулина и парковкой около магазина «Дикси» по адресу: ул. Высоковольтная, д.10, на землях неразграниченной муниципальной собственности за пределами земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный дом № 41 по ул. проф. Никулина. Расстояние от точки падения до фасадной стены многоквартирного дома составляет 16,28 кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела распечаткой Публичной кадастровой карты, Заключением кадастрового инженера.
В силу п.12 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территорией общего пользования являются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).
Аналогичные положения содержатся в п. 47 п.1.3. Правил благоустройства территории муниципального образования - город Рязань.
Таким образом, учитывая, что место падения истца 21.02.2024 г. произошло на тротуаре, который находится на землях не разграниченной муниципальной собственности, то есть находится в собственности соответствующего публично-правового образования – г. Рязань, принимая во внимание, что исходя из установленных обстоятельств и в соответствии с Правилами благоустройства в обязанность собственников многоквартирного дома № 41 по ул. проф. Никулина г. Рязани не входит обязанность по обработке прилегающей территории противогололедными средствами в случае образования наледи, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный в результате падения ФИО2 21.02.2024 г. несет уполномоченное структурное подразделение администрации города Рязани, осуществляющее организацию благоустройства.
По факту падения ФИО2 14.03.2024 г. представитель ответчика не оспаривал, что место падения находится на территории внутриквартального проезда около дома № 6 по ул. проф. Никулина г.Рязани, обязанность по содержанию которого несет уполномоченное структурное подразделение администрации города Рязани, осуществляющее организацию благоустройства.
Решением Рязанской городской Думы от 25.12.2023 N 119-IV утверждено Положение об управлении дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани, в соответствии с пунктом 3.1 которого к задачам Управления относятся, в числе прочих, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, организация содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящихся на территории муниципального образования - городской округ город Рязань, включая элементы обустройства автомобильных дорог, сетей ливневой и дренажной канализации, составляющих имущество муниципальной казны, в период, когда они не обременены обязательственными правоотношениями, и контроль за их состоянием за счет средств бюджета города Рязани.
К функциям Управления относится: осуществляет мероприятия по капитальному ремонту, ремонту и содержанию, в том числе уборке, автомобильных дорог общего пользования местного значения в целях обеспечения бесперебойного и безопасного движения транспортных средств и пешеходов (п.4.20).
Пунктами 2.17, 2.18 Правил благоустройства территории муниципального образования – г. Рязань, утвержденных Решением Рязанской городской Думы от 28.03.2019 г. № 90-III «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования - город Рязань», предусмотрено, что содержание улиц и дорог, внутриквартальных проездов, заездных карманов, тротуаров (пешеходных территорий), парковок, других дорожных сооружений включает в себя комплекс работ (мероприятий) сезонного характера, обеспечивающих чистоту данных объектов, а также обеспечение безопасных условий движения транспорта и пешеходов. Содержание территорий дорог включает в себя, в том числе, текущий ремонт дорог, тротуаров, искусственных сооружений; ежедневный сбор и вывоз грязи, мусора, снега и льда (наледи) с тротуаров (пешеходных территорий) и проезжей части дорог, улиц и мостов, парковок.
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани действующим законодательством возложена обязанность по осуществлению деятельности по содержанию, к которому относится очитка от снега и наледи, проведение профилактических мероприятий при снегопаде и гололеде с целью обеспечения чистоты, а также безопасности движения транспорта и пешеходов, в отношении автомобильных дорог местного значения в пределах муниципального образования - городской округ город Рязань.
Тот факт, что в моменты падения истца 21.02.2024 г. и 14.03.2024 г. места падения были покрыты наледью, не оспаривался представителем Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани.
Относимых, допустимых, а в своей совокупности достаточных, доказательств по делу, бесспорно свидетельствующих о том, что полученные ФИО2 травмы являются следствием иных, а не установленных судом обстоятельств, и свидетельствующих о наличии правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности, последним представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что падения истца состоят в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением Управлением дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани своих обязанностей по очистке от наледи дороги, следовательно, Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани обязано возместить вред, причиненный здоровью истца падением на лед, а также выплатить ФИО2 компенсацию морального вреда, понесенного последней вследствие повреждения её здоровья.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, медицинских изделий и расходов на санаторно-курортное лечение, суд полагает, что они подлежат частичному удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, медицинских изделий (подгузников и ортеза) и расходов на санаторно-курортное лечение в общем размере 59 925 рублей.
Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований о взыскании указанных расходов в части расходов на приобретение подгузников в общем размере 3 920 рублей (413 + 490 + 1800 + 677 + 270 + 270); на приобретение ортеза на коленный сустав в размере 7 011 рублей, стерильной повязки Космопор – 112 рублей, на приобретение лекарственных препаратов ФИО3 – 2 338 рублей, Эликвис – 2 493,50 рубля, н а всего в размере 15 874 рубля 50 копеек.
Несение расходов на приобретение подгузников, ортеза, стерильной повязки вызвано проведением операции, иммобилизации коленного сустава, о чем имеется назначение лечащего врача; невозможностью передвижения в результате полученной травмы.
В отношении вышеуказанных медицинских препаратов представлены медицинские документы, подтверждающие их назначение при лечении полученных травм.
Суд полагает, что истцом не представлены доказательства необходимости приобретения лекарственных препаратов Клексан и Диалрапид, ФИО4, поскольку в представленных медицинских документах не имеется сведений об их назначении ФИО2 в связи с прохождением лечения после полученных травм. В отношении лекарственного препарата Новокаин истцом не представлены документы, подтверждающие приобретение указанного лекарственного препарата.
Требования истца компенсации расходов на санаторно-курортное лечение в размере 39 978 рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости истца в прохождении санаторно-курортного лечения в связи с полученными травмами.
Расходы истца на оплату услуг сиделки в размере 60 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств оказаний ей данных услуг, и факта несения расходов по их оплате.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает, что они подлежат частичному удовлетворению.
При рассмотрении дела бесспорно установлены факты причинения вреда здоровью истца в результате падений 21.02.2024 г. и 14.03.2024 г.
Причинение вреда здоровью ФИО2 повлекло для нее физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли от полученных травм, ухудшении самочувствия, нравственных страданиях из-за невозможности вести привычный образ жизни.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, возраст истца, ее состояние здоровья и полагает, что с ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани в пользу истца по факту происшествия 21.02.2024 г. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, по факту происшествия 14.03.2024 г. – 250 000 рублей, а всего 400 000 рублей.
Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, отсутствие вины ТСЖ «Премьера 2» в причинении вреда здоровью истца, в удовлетворении требований к данной организации следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на подготовку заключения кадастрового инженера в размере 3 000 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 18.06.2025 г., квитанцией о переводе от 18.06.2025 г.
Указанные расходы суд признает необходимыми издержками, связанными с рассмотрением данного гражданского дела.
В связи с удовлетворением заявленных требований указанные расходы подлежат возмещению Управлением дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани
В силу ст. 103 ГПК РФ, с Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации г.Рязани о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать Управления дорожного хозяйства и транспорта Администрации г.Рязани ИНН <***>, в пользу ФИО2, паспорт №, в возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий – 15 874 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда – 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации г.Рязани о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда - отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ТСЖ «Премьера 2», ИНН <***>, о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать Управления дорожного хозяйства и транспорта Администрации г.Рязани ИНН <***>, в доход муниципального образования городской округ – город Рязань, государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (19.11.2025 г.).
Судья (подпись) С.А.Носова
Копия верна: судья С.А.Носова