Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.01.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства, установленные решением Армавирского городского суда от 24.01.2023, вопреки доводам представителя ответчика <ФИО>, для настоящего спора не являются преюдициальными, поскольку в настоящем деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.12.2023 в 17 час. 15 мин. по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что 19.12.2023 в 17 час. 15 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО "Консалт" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумма Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «КОНСАЛТ» №
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском первоначально к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», в котором просила взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 46591 руб., расходы на уход
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Указал, что в материалы дела представлены договоры на управление домом, возле которого истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, свидетелей, прокурора полагавшего, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась с иском в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 308 380 рублей 62 копейки, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в заявленном размере. Судом установлено, что 08 февраля 2022 года, по вине водителя <ФИО>, управляющего транспортным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент ДТП водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, который ему был передан на основании договора аренды, являлся законным владельцем транспортного средства, и лицом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Щетининой Яны В. сумму ущерба в размере 308 380 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 583 рубля 81 копейка, расходы
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – произошедшим столкновением его автомобиля с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по всем основаниям указанным в нем, просил их удовлетворить Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – произошедшим столкновением его автомобиля с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование своих требований ссылается н6а то, что 19.11.2024 г. в 04.30 в <адрес> у <адрес>. стр. 1 в результате аварии на подземных коммуникациях и подмыва грунта горячей водой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2024 г. в 04.30 в <адрес> у <адрес> 1 в результате аварии на подземных коммуникациях и подмыва грунта горячей водой произошло обвал проезжей части, по торой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по экспертизе, расходов по дефектовке, расходов по эвакуации
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Пермскому краю о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения в размере 132889, 20 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что Дата начальником группы дознания отделения полиции (дислокация Адрес) МО МВД России «Кудымкарский» было возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО>, Дата г.р., в деяниях которого усматриваются
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №, выслушав заключение пом.прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат с учетом принципа разумности и справедливости, приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> (...) компенсацию морального вреда в размере 120 000, 00 рублей, в остальной части оставить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Заместитель прокурора Романовского района Саратовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежащая оплате при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Романовского района Саратовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
ПРИ обратился в суд с иском к ТНС о возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебных издержек, указывая, что постановлением мирового судьи ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, ответчики против иска возражал. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>,О. обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Автолюкс» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав, что <дата> в <обезличено> по адресу <адрес>
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Закона об ОСАГО и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться заключением специалиста, выполненным ООО «Эксперт система», у суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,О. к <ФИО> и ООО «Автолюкс» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований указывая, что <дата> судьей Змеиногорского городского суда <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что у неё произошло ухудшение здоровья в связи с пожаром. Судом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному образованию муниципальный округ Змеиногорский район Алтайского края, в лице администрации муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края о возмещении морального вреда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью. В обоснование иска указано, что 11 июля 2023 года <ФИО>, двигаясь по тротуару на горном велосипеде, вблизи ... ..., совершил наезд на <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера №-- от --.--.---- г., исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. Истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что исходя из обстоятельств дела, каких-либо данных о том, что истцом была допущена грубая неосторожность, не имеется, поскольку отсутствуют основания полагать, что потерпевший в силу объективных
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Оазис», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом. В обоснование требований <ФИО> указала, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников жилья «Оазис», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТРАКСТАР» о возмещении имущественного вреда. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Вольво грузовой тягач
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАКСТАР» о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, просит, с учетом уточнения исковых требований в редакции от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА., взыскать материальный ущерб в сумме 681 070, 38 руб
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> ее представитель адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объем с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, представителей, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что истицей не утрачены права на жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что с июля 2020 г. по февраль 2023 г. по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности от 13.03.2025 г. и заявителя <ФИО> по доверенности от 13.03.2023 г. <ФИО> заявленные требования поддержала. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственным за причинение вреда имуществу истицы вследствие разрыва швов на трубах горячего водоснабжения следует признать Некоммерческую организацию «Региональный оператор Самарской области «Фонд
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 66 008 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Привлеченный к участию в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Ткаченко В.А., представивший удостоверение адвоката № и ордер №, в судебном заседании считал требования истца обоснованными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец ООО «Вегас» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Севертранс», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Вегас» является собственником транспортного средства Haval Jolion, г.р.з. С439РЕ797, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Данные обстоятельства объективно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вегас» к ООО «Севертранс», <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара и МП г.о. Самара «Благоустройство» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 25.11.2024 г. он, управляя автомобилем Exeed VX
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика МП г.о. Самара «Благоустройство» по доверенности от 6.02.2025 г. №2 <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Администрации г.о. Самара, полагающей ответственным за ненадлежащее содержание дороги лицом МП г.о. Самара «Благоустройство» по следующим причинам. Вместе с тем, в том случае
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного почве
Вводная часть
Черноморско-Азовское морское управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве, в котором просило взыскать с ответчика сумму вреда, причиненного окружающей, в размере 61 353 207 рублей
Описательная часть
Представитель истца Черноморско-Азовского морского управления Росприроднадзора <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске. Просил удовлетворить иск. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для взыскания с <ФИО> имущественного вреда, причиненного почве на земельном участке, прилегающем к земельному участку с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Черноморско-Азовского морского управления Росприроднадзора к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве - отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец наставала на удовлетворении требований, дала пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Прокурор
Мотивировочная часть
Прокурор в судебном заседании дала заключение, согласно которого полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (паспорт 03 о возмещении морального вреда, удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 15 мая 2024 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2024 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании с использованием системы ВКС, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что намерен далее
Мотивировочная часть
По смыслу выше приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сардаряну <ФИО>, Песоцкой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ФИО3л. о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивирует свои требования тем, что в производстве <ФИО> городского суда <адрес> находилось уголовное дело № по обвинению ответчика
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором <ФИО> городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что размер ущерба является квалифицирующим признаком совершенного ответчиками преступлений (ст. 159 УК РФ). С учетом того обстоятельства, что с ответчика в пользу истца был взыскан материальный ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере <ФИО>, а также с <дата> по дату фактического исполнения
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ТСЖ «Волга-9» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 21.10 2024 г. произошло пролитие квартиры по адресу: <адрес>, горячей водой. ТСЖ «Волга 9» причину
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 28.11.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела
