Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 20.01.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля под управлением истицы и автомобиля под управлением <ФИО> Виновником ДТП является <ФИО> Истица обратилась
Описательная часть
Ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля истицы, поэтому страховая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
П.В.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к К.С.В. (далее – ответчик) о взыскании с последнего компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей и материального ущерба в размере 150 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец П.В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что за три года судебных тяжб им было потрачено много нервов, здоровья, он реально лежал в больнице, с каждым годом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования П.В.А. к К.С.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении вреда, причиненного преступлением, просит взыскать с <ФИО> в доход Российской Федерации денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Кунцевского районного суда адрес от 24.06,2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ с назначением штрафа в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения вреда, требования Прокурора адрес подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса в размере 211 224 рублей и государственной пошлины в размере 7 337 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
ООО «ФРЭШ МИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Вольво, г.р.з. С 972 ЕО 77, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, г.р.з КХ 662 77
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что приговором Тушинского районного суда г. Москвы
Описательная часть
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате виновных действий ответчика <ФИО> истцу был причинен
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит: взыскать с <ФИО> 110
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика в счет возмещения разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом без учета износа, денежные средства в размере сумма, проценты и судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ВР 037 99, принадлежащего ООО «СПЕЦПРКАТАВТО» и автомобиля Форд, г.р.з В 095 АА 197, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, по тем основаниям, что ООО «Система» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск признали, полагали правомерным возложить обязанность по возмещению ущерба на непосредственного причинителя вреда (виновника дорожно-транспортного происшествия) –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лицом, обладавшим гражданско-правовыми полномочиями по использованию транспортного средства MITSUBISHI LANSER, государственный регистрационный знак №, имевшим его в своем реальном владении и использовавшим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 54 850 руб.; процессуальных издержек, состоящих из стоимости экспертного заключения в размере 3 000 руб., гонорара адвоката за оказание
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 28.02.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края от 12.02.2025 <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный вреда в размере 54 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., стоимость экспертного заключения в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 080
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу в возмещение ущерба денежных средств в размере 134 726,81 рублей и расходов по оплате услуг специалиста в размере 3
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, просит суд иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, с учетом положений вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате размещения отходов, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Мосводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, просила в иске отказать по доводам
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, участие истца в судебном заседании обеспечено через представителей, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Мосводоканал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что приговором Клинского городского суда Московской области
Описательная часть
Таким образом, суд анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что <ФИО> перечислила ответчику денежные средства в денежные средства в счет уплаты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, фактических обстоятельств настоящего дела, суд полагает установленным причинение в результате действий ответчика имущественного ущерба <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13.06.2025 г. на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель <ФИО> (доверенность т.1 л.д.146-147) доводы иска поддержали к ответчику <ФИО> Пояснили, что все действия <ФИО> были свидетельствуют о нем как о владельце, а его
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения участников, оценив представленные и истребованные судом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
Обращаясь в суд, Грант А.Б. просила взыскать с Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 7 000 000 руб., причиненного в результате незаконного уголовного преследования, судебные расходы на услуги представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец Грант А.Б. на удовлетворении иска настаивала. . В течение всего срока незаконного преследования она дважды понесла наказание, во время отбывания при явках в уголовно-исполнительную инспекцию, она
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования Грант А.Б. к Министерству финансов РФ о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, судебных расходов удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с гражданским иском в рамках возбужденного уголовного дела о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировала тем, что <дата> СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре было возбуждено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 150 рублей, убытков по оплате стоимости экспертного заключения в размере 10 000
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 150 рублей, убытков по оплате стоимости экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 150 рублей, убытков
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>- вичу, третье лицо АО "Альфастрахование", о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 150 рублей, убытков
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда от ДТП. В обоснование исковых требований <ФИО> указано на то, что 17.04.2024г. в 15 час. 20 мин. по адресу: <Адрес обезличен> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ИП <ФИО> является собственником транспортного средства Ниссан Кашкай государственный регистрационный номер ,2019 года выпуска, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с гражданским иском в рамках возбужденного уголовного дела о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировала тем, что 30.04.2020г. СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре было возбуждено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, не подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями АО «СОГАЗ» согласился частично. признал исковые требования на сумму не более 100 000 руб., возражал против перечня повреждений причиненных автомобилю
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как лицо виновное в ДТП, в отсутствие заключенного договора автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязан
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Объединенной группировки войск (сил) в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации в лице Минобороны России, ФКУ «ОСК Южного военного округа» обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что приговором Южного окружного военного суда от <дата> военнослужащий войсковой части 42600 младший сержант <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования заместителя военного прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Объединенной группировки войск (сил) в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации в лице Минобороны России, ФКУ «ОСК Южного военного округа» к <ФИО>, о возмещении
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязаельному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязаельному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая по существу исковые требования, установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с причинителя вреда <ФИО> суммы расходов на лечение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АСТРАМЕД-МС» (Страховая медицинская компания) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязаельному медицинскому
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-33 по <адрес> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец приговором Балашихинского городского суда от <дата> был осужден
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата>г. отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, освобожден <дата>. Кроме того, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что моральный вред
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУЗ МСЧ-33 по <адрес> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда – отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. <ФИО>» с иском о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим ответчику автомобилем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем »
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что затраты истца носят вынужденный характер и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 444 830 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
