Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>3 и ООО «ОО «Каскад» о возмещении вреда, причиненного преступлением, денежной компенсации морального вреда. В обоснование предъявленных требований о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>2 исковые требования поддержала, просила суд взыскать с <ФИО>3 компенсацию морального вреда, пояснила, что в результате действий ответчика, ей были причинены нравственные страдания
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «ОО «Каскад» на основании доверенности <ФИО>9 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в части компенсации морального вреда. Заслушав лиц участвующих в деле, заключение
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного правонарушением. В обоснование исковых требований указано, что ответчики был признаны виновными в совершении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что от противоправных деяний ответчиков она испытала сильные нравственные и физические страдания, ей пришлось терпеть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение старшего помощника Режевского городского прокурора Шахтамировой А.С., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, допросив свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76 312,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.10.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями (с учетом уточнения иска), ссылаясь на то, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля ------, по риску «КАСКО», полис -----
Описательная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, в заочном производстве. Возражения истца по поводу рассмотрения дела в указанном порядке не могут быть приняты во внимание в соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ, так как
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, в заочном производстве. Возражения истца по поводу рассмотрения дела в указанном порядке не могут быть приняты во внимание в соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ, так как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» (-----) возмещение вреда в размере 526 147,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 523,00 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. Требование мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, г.н. № застрахованного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero/SR, г.н. № и автомобиля Mercedes-Benz, г.н. №, которым управлял <ФИО>
Мотивировочная часть
Страхователь обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. Во исполнение договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> (в/у 9916 316141) о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28 мая 2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО>, извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, имущественный ущерб в размере 193 192 рублей 42 копейки. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Рассматривая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что <ФИО> осужден за совершение преступления в отношении истца <ФИО>, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера изменили заявленные требования и просили суд взыскать с ответчика <ФИО> пользу <ФИО> сумму возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что виновность ответчика в причинении истцу имущественного вреда установлена вступившим в законную силу приговором суда, а причиненный ответчиком ущерб в добровольном порядке не возмещен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданскими исками о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировали тем, что <дата> СЧ СУ
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее <дата> арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр-н 5, <адрес>, приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были
Мотивировочная часть
Разрешая предъявленные исковые требования, суд исходит из того, что согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» указало, что 28.03.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования признала частично в размере 43 000 рублей, и просила иск ООО СК «Сбербанк Страхование»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования признала частично в размере 43 000 рублей, и просила иск ООО СК «Сбербанк Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации - удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> ТОФОМС Красноярского края в лице представителя <ФИО>, (далее в том числе - или ТФОМС, или Фонд) обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Описательная часть
<дата> ответчиком <ФИО> предоставлены возражения относительно искового заявления ТФОМС, в которых она просит в удовлетворении исковых требований Фонда отказать, а в случае их удовлетворения уменьшить размер возмещения вреда
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные ТФОМС требования подлежат частичному удовлетворению путем взыскания заявленной денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, имеющего ИНН, к <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> адвокат Стороженко Н.Н., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - отказать
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Жердевского районного суда <адрес> от <дата> №, вступившим в законную силу <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 294 000 руб., расходов по проведению оценки в размере 11 900 руб., почтовых расходов в размере 1 671,06 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в иске. Как установлено в судебном заседании, согласно Полису «Защита на любой случай» ООО СК «Сбербанк страхование»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере 88 614, 03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.10.2023 года между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования №001WS4280307623 квартиры по адресу: Москва, ул. Большая *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, письменные доказательства
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 278 500 руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 18 час. 32 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в котором автомобиль под управлением <ФИО> допустил столкновение с автомобилем под управлением
Мотивировочная часть
Размер подлежащего возмещению реального ущерба, подтвержденный заключением специалиста, составляет 278 500 руб., в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о возмещении вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении убытков в порядке регресса, указывая на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля , гос. № №, находившегося
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца к ответчику о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в полном объеме законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (), в счет возмещения вреда 58 100 рублей 00 копеек, в счет уплаты госпошлины 4 000 рублей 00 копеек, всего: 62 100 (шестьдесят две тысячи сто) рублей 00
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требования, что приговором Советского районного суда <адрес> края от <дата>, вступившим в законную силу 25 июню 2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, предоставила дополнительные пояснения по исковому заявлению. <ФИО> и её представитель в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает, что денежные средства, которые были перечислены » являются
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГ на автодороге « <адрес>» около 2-х часов ночи сотрудником ОВО Люберецкого УВД <ФИО> была обстреляна машина марки « Жигули»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает не подлежащими удовлетворению заявленные требования в части взыскания с ответчика расходов по сдаче платных анализов крови на общую сумму 6240 руб., поскольку истцом не представлено доказательств
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
ООО «Горняк-1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда. В обоснование требований истец указало, что решением Невельского городского суда Сахалинской области по делу № водитель
Описательная часть
Часть. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Горняк-1» к <ФИО> о возмещении материального вреда отказать
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Иланский районный суд Красноярского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что 11.03.2025 года в <адрес>, около
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.8), исковые требования поддержал, суду пояснил, что причиной ДТП послужило нарушение ПДД
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно экспертного заключения №-И от 06.05.2025 года, выполненного экспертом-техником <ФИО>..;
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере коп., морального вреда в размере . В обоснование исковых требований указано, что следственным управлением
Описательная часть
Судом установлено, следственным управлением было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупных размерах). Установив указанные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением (в порядке ст.45 ГПК РФ)
Вводная часть
И.о. прокурора города Прохладного Кабардино-Балкарской Республики в интересах несовершеннолетней В.К.В., в лице законного представителя С.И.Б., обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском
Описательная часть
Судом установлено, З.Д.П., <дата>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, находясь на участке
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора города Прохладного Кабардино-Балкарской Республики в интересах несовершеннолетней В.К.В. в лице законного представителя С.И.Б. к З.Д.П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении морального вреда, причинённого преступлением сотруднику полиции
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением сотруднику полиции. В обоснование указано, что он проходит службу в полиции в должности инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по доводам и основаниям, указанным в нем, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что приговором Благовещенского районного суда
Мотивировочная часть
Учитывая мнение участников процесса, а также положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора
