Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В.Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего В.Р.В. обратилась в суд с иском Д.Д.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что приговора Мирового
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н.В., действующей интересах несовершеннолетнего В.Р.В. к Д.Д.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного . В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Иск ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в счет утраченного заработка 65 240,01 руб., расходов по оплате санатория в размере 96 900 руб., расходов на комиссию за перевод в размере 1 938 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 17 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля «***», г.р.з. ***, под управлением <ФИО>, и автомобиля «***», г.р.з. ***, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда здоровью <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан <ФИО>, нашел свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о выплате истцу страхового возмещения не в полном объеме, не представлено, ходатайств о судебной экспертизе не заявлено
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств его невиновности в ДТП, либо иного размера ущерба, при отсутствии же подобных доказательств исковые требования подлежат
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> административного округа г. Москвы обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 19.03.2024 <ФИО> признан
Описательная часть
Представитель истца помощник Пушкинского городского прокурора Московской области Балашова А.В. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Оценив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах механизмы для удовлетворения требований за счет организации исчерпаны и вред, причиненный в размере подлежащих зачислению в бюджет публично-правового образования налогов организации-налогоплательщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> административного округа г. Москвы к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика 147 200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что о случившемся она узнала, когда ей позвонил хозяин квартиры, она его даже не узнала, сообщил, что она его затопила, больше ничего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных страховой компанией исковых требований к ответчику <ФИО>, в заявленном ими размере
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда в порядке суброгации, указывая на то, что согласно административному материалу <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего , в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от <дата> не была застрахована. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении вреда в размере 500 000,00 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» () по ВД №, сумму ущерба в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате совершения преступления, в размере 29 289, 00 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Люблинского районного суда города Москвы от 06.06.2023г
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Центравтомагистраль», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по оплате эвакуатора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ "Центравтомагистраль" о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Министерство экологии и природопользования Московской области предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета Городского округа Люберцы Московской области в качестве возмещения вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства экологии и природопользования Московской области по доверенности (т. 1 л.д. 246-247; 248; т. 2 л.д. 155) - <ФИО> иск поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая представленные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО> о взыскании в доход бюджета Городского округа Люберцы Московской области в качестве возмещения вреда, причиненного
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России – <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Пояснил, что непосредственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО « СОГАЗ ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 80131,24 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала, представила квитанцию об оплате требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ЮУТЛК» (Далее - Страхователь) и АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 801131,24 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику АО «Тирвас» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в сумме 32812 руб., компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала в полном объеме, считая, что ими была обеспечена безопасность жизни и здоровья для горнолыжников на трассе, трасса
Мотивировочная часть
Согласно заключению помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Батраниной А.О. исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не оценила свои навыки катания, вследствие чего допустила наезд на бугор
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в бюджет Дмитровского городского округа Московской области в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом
Мотивировочная часть
С учетом указанного, на основании тщательного анализа представленных доказательств, суд приходит к обоснованному выводу о наличии фактического вреда и его объективного размера. Данный вывод базируется на всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Управляющая компания «7 Ветров» о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» <ФИО> уточнил исковые требования и признал факт нахождения денежных средств
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Волгоградской региональной общественной организацией «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» на проведение оценки в размере 20 000 рублей. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания «7 Ветров» о возмещении материального
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, мотивируя тем, что 17.04.2023 между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и <ФИО>
Описательная часть
Как указывает истец и это подтверждается материалами дела, 17.04.2023 между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, направив по указанному исковом заявлении адресу судебные извещения с указанием времени и места судебного разбирательства, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчиков
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда здоровью. Требования мотивировал тем, что 03.09.2023г. истцу причинен вред здоровью, а именно, в подъезде дома, где он живет, совершено нападение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Помощник прокурора района Коровина Е.А., действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании полагала требования
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> о возмещении морального вреда за счет <ФИО> является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как вред здоровью истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <дата>., паспорт № №) в пользу <ФИО> (<дата> <дата> паспорт №) моральный вред в размере 70000 рублей
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда
Вводная часть
Акционерное общество «Астрамед-МС» (Страховая Медицинская Компания) (далее по тексту - АО «Астрамед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая Медицинская Компания) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Империя» обратилось в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, по тем основаниям, что 17.06.2021 органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Империя» и третьего лица ИП <ФИО> - <ФИО> требования поддержала по доводам? изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что срок исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности, вопреки доводам представителя ответчика <ФИО> – Борщиной Т.В., следует исчислять не со дня оформления в рамках уголовного дела акта инвентаризации, а с момента вступления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Империя» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
АО «Единый оператор в сфере водоснабжения и водоотведения» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда. В обоснование своих требований истец указывает, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> в процессе обследования водопроводных канализационных сетей по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000027:1080 сотрудниками Филиала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Единый оператор в сфере водоснабжения и водоотведения» к <ФИО> удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика в счет возмещения разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом без учета износа, денежные средства в размере сумма и судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 445 РР 799, принадлежащего <ФИО> (под его управлением) и автомобиля марка автомобиля г.р.з С 760 НО 790
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 15.04.2025 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> (привлеченной ответчиком судом) о возмещении вреда в порядке суброгации, указав, что 06.07.2023 г. из-за залива из квартиры № 262 по адресу: адрес была повреждена внутренняя отделка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о вине <ФИО> в заливе от 06 июля 2023. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в иске полностью отказать
Резолютивная часть
Отказать в иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда
Вводная часть
Акционерное общество «Астрамед-МС» (Страховая Медицинская Компания) (далее по тексту – АО «Астрамед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая Медицинская Компания) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 397540 руб., расходов на проведение независимой экспертизы 15000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи через Алапевский городской суд Свердловской области исковые требования поддержали в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Ввиду
