50RS0039-01-2024-000196-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2258/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 в счет утраченного заработка 65 240,01 руб., расходов по оплате санатория в размере 96 900 руб., расходов на комиссию за перевод в размере 1 938 руб., расходов на корсет в размере 13 484 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., почтовых расходов в размере 595, 30 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.
В обоснование иска указано, что 17 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля «***», гос. рег. знак ***, под управлением ФИО2, далее Ответчик, и автомобиля «***», гос. рег. знак ***, под управлением ФИО1, далее Истец. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП был признан Ответчик ФИО2, управлявший автомобилем ««***», гос. рег. знак ***. Вина Истца в ДТП отсутствует. В результате ДТП Истцу были причинены телесные повреждения, а именно вред здоровью. 17 сентября 2022 г. инспекторе» ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» былЫ вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, которым было назначено г ровести судебно-медицинскую экспертизу Истцу, производство которой было поручено экспертам Люберецкого РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ». Заключением эксперта от 16 февраля 2023 г. было установлено, что в результате ДТП Истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП Истец потерял трудоспособность, что также подтверждается листками нетрудоспособности. В связи с нетрудоспособностью Истец утратил заработок (доход). Общий период нетрудоспособности составляет 145 дней (с 17.09.2022 г. по 18.09.2022 г.; с 12.02.2023 г. по 17.03.2023 г.; с 04.10.2022 г. по 20.01.2023 г.). Поскольку гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ААС № ***, Истец обратился в АО «СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». АО «СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» был признан и зарегистрирован страховой случай. По результатам обращения Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 50 000 руб. за вред здоровью и 450 000 руб. в части возмещения утраты заработка.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы иска поддерживал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, ходатайств не заявил.
Представитель третьего лица АО «СК «Двадцать первый Век» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ).
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В силу п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Согласно п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в том числе, утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;
В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.
Судом установлено, что 17 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля «***», г.р.з. ***, под управлением ФИО2, и автомобиля «***», г.р.з. ***, под управлением ФИО1.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ***, а также протокола *** об административном правонарушении от 02 марта 2023 гола, виновником ДТП был признан ФИО2, управлявший автомобилем ««***», г.р.з. ***.
В результате ДТП истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения, а именно вред здоровью.
Постановлением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 28 апреля 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с нарушением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев. (л.д. 45)
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт ДТП и виновность в совершении ДТП ФИО2 являются бесспорно установленными.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в т.ч. материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2
В рамках административного расследования на основании определения инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от 17 сентября 2022 года, была назначена экспертиза.
Согласно выводов заключения эксперта № 22, составленного ГБУ ДЗМ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Люберецкое судебно-медицинское отделение, у ФИО1 установлено, что у потерпевшего 17 сентября 2022 года имелся ***, других повреждений не установлено. Данное повреждение причинено в результате резкого сгибания позвоночника и согласно п 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести- вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194 н от 24.04.2008 г., повлекло длительную утрату трудоспособности (более 21 дня), чем причинило вред здоровью средней тяжести.»
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда здоровью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ФИО2, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» серии ААС № ***.
03 апреля 2023 года ФИО1 обратился в АО «СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
АО «СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» был произведен расчет страхового возмещения на основании страхового акта № ***(л.д. 103), и составила 50 000 руб.
Также страховщиком был произведен расчет стоимости утраченного заработка на основании страхового акта № ***и составила 450 000 руб.
Таким образом, общая сумма денежных средств, выплаченных истцу, составила 500 000 руб, из которых: 50 000 руб. в счет возмещения вреда здоровью и 450 000 руб. в счет возмещения утраченного заработка.
Вместе с тем, как следует по тексту иска и из пояснений истца, утрата заработка в полном объеме составляет 515 240,01 руб., что на 65 240,01 руб. больше чем было выплачено страховой компанией, однако страховой компанией была выплачена максимально возможная сумма в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об ОСАГО».
Согласно сведений портала Госуслуги и справки о временной нетрудоспособности следует, что общий период нетрудоспособности составляет 145 дней (с 17.09.2022 г. по 18.09.2022 г.; с 12.02.2023 г. по 17.03.2023 г.; с 04.10.2022 г. по 20.01.2023 г.).
Согласно справке о доходах и сумма налога физического лица за 2021 год, общая сумма дохода ФИО1 составляет 1 200 953 руб., за 2022 год составила 1 003 300,86 руб., за 2023 год составила 1 350 312, 86 руб.
При таких обстоятельствах, истец просил о взыскании суммы утраченного заработка в размере 65 240,01 руб.
Согласно сведениям, представленных по запросу суда, из ООО «С 7 ИНЖИНИРИНГ» (л.д. 179), следует, что по данным ООО «С 7 ИНЖИНИРИНГ» у работника ФИО1 года рождения имелось три следующих периода нетрудоспособности, подтвержденных листками нетрудоспособности: 1) с 17.09.2022 г. по 03.10.2022 (в запросе суда указан период с 17.09.2022 по 18.09.2022); 2) с 04.10.2022 г. по 20.01.2023; 3) с 12.02.2023 г. по 17.03.2023.
Размеры среднего заработка ФИО1 на дату начала каждого из этих периодов (с учетом хронологической непрерывности невыхода ФИО1 по нетрудоспособности на работу с 17.09.2022 по 20.01.2023 и отсутствия в этот период заработка)., составили:
Период
Размер, руб (с учетом сменного графика работы)
среднемесячный
среднедневной
Среднечасовой
с 17.09.2022 по 03.10.2022
121 438,15
7 837,44
738,6
с 04.10.2022’по 20.01.2023
121 438,15
7 837,44
738,6
с 12.02.2023 ио 17.03.2023
122 518,37
7 767,60
745,17
Первые три дня нетрудоспособности по каждому из листков нетрудоспособности (в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством») были оплачены за счет работодателя:
Период нетрудоспособности
Дни оплаты
Размер оплаты
с 17.09.2022 по 03.10.2022
17.09.2022 по 19.09.2022
4 630 руб. 68 коп.
с 04.10.2022 по 20.01.2023
с 04.10.2022 по 06.10.2022
4 630 руб. 68 коп
с 12.02.2023 по 17.03.2023
с 12.02.2023 по 14.02.2023
6 469 руб. 02 коп
Таким образом, работодателем истца был представлен расчет заработной платы за спорный период:
Период
.о
Расчет по графику работы
Сумма до обложения НДФЛ, руб.
За вычетом НДФЛ (13%), руб
с 17.09.2022
по 03.10.2022
738,60*103 часов (92ч. за сентябрь-г 11 ч. за октябрь)
76 075 руб. 80 коп.
66 185 руб.
80 коп.
с 04.10.2022
по 20.01.2023
738,6*603часов (154 ч. за октябрь+165ч. за ноябрь+181 ч. за декабрь-*-103 ч. за январь)
445 375 руб. 80 коп.
387 476 руб.
80 коп.
с 12.02.2023
по 17.03.2023
745,17*185,85 часов (92,7 ч. за февралы- 93,15 ч. за март)
138 489 руб. 84 коп.
120 485 руб.
84 коп.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
При таких обстоятельствах сумма утраченного заработка истца, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 65 240,01 руб.
Истцом также были предъявлены требования о взыскании расходов, связанных с оплатой санаторных услуг и по оплате стоимости корсета для спины.
Согласно счета № 02/176545 от 07 февраля 2023 года, выданного Филиал «Санаторий «Радон», услуги за санаторную путевку в период с 18 марта 2023 года по 28 марта 2023 года, составила 96 900 руб. (л.д. 24)
Факт оплаты таких санаторных услуг подвтержден представленным в адрес суда чеком по оплате от 07 февраля 2023 года на сумму 96 900 руб.
Также истцом была произведена оплата стоимости корсета для спины на сумму 13 484 руб., что следует из представленного чека об оплате.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Как следует из разъяснений п. 13 данного Постановления Пленума при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Поскольку такие расходы были понесены истцом и были связаны непосредственно с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, являются убытками истца и находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца такие расходы по оплате санаторных услуг в размере 96 900 руб. и расходы по оплате корсета, стоимостью 13 484 руб.
Вместе с тем, оснований к взысканию расходов, связанных с оплатой комиссии за перевод денежных средств, в размере 1 938 руб., не имеется.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статьей 2 Федерального закона 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится в том числе здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
При определении размеров компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также учитывает иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В силу ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
С учетом всех обстоятельств дела, фактически понесенных истцом нравственных и физических страданий, длительности нахождения его на лечении, степень и характер причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности личности потерпевшего, материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, руководствуясь требованиями ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов на юридические услуги в размере 50 000 руб.
Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 595,30 руб.
Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия ***) в пользу ФИО1 (паспорт РФ ***) в счет утраченного заработка 65 240,01 руб., расходы по оплате санаторных услуг в размере 96 900 руб., расходы по оплате корсета в размере 13 484 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 595,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а всего – 326 219, 31 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026 года.
Судья: