Дело № 2-413/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000682-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Артюховой К.С.,

с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора Тищенко С.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением сотруднику полиции,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением сотруднику полиции. В обоснование указано, что он проходит службу в полиции в должности инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский». Согласно расстановки сотрудников МО МВД России «Благовещенский» был задействован в осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности в рамках празднования «Дня России» (12 июня) на территории Благовещенского и Суетского районов, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с ИДПС ФИО6, в период времени с 16 часов 00 минут 12.06.2025 до 02 часов 00 минут 13.06.2025 осуществляли патрулирование на территории Благовещенского района, в ходе которого на участке местности по адресу: р.<адрес> и <адрес>, было установлено транспортное средство, которым ранее управлял ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, в отношении которого были применены меры по пресечению и оформлению правонарушения в области безопасности дорожного движения, связанные с управлением транспортным средством последним в состоянии алкогольного опьянения. В это время будучи раздраженным его законной деятельностью у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия, а также применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении него, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего высказал угрозу причинения телесных повреждений, затем схватил за рубашку форменного обмундирования в области груди и толкнул в область груди. В результате чего он упал на землю. Указанными противоправными действиями ФИО2 причинил моральный вред и физическую боль. По данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.318 УК РФ. Приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 16.09.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы; приговор вступил в законную силу. Добросовестно выполняя свои служебные обязанности по поддержанию общественного порядка, столкнулся с циничным отношением ФИО2 по отношению к нему, как представителю власти. Полагает, что ответчик обязан нести гражданскую ответственность за нанесенный моральный ущерб и физический вред. Чувствовал длительное время обиду и внутреннее напряжение по поводу произошедшего. Считает, что действия ответчика дескредитировали сам статус полицейского в глазах общества, унизили его профессиональное достоинство и честь сотрудника полиции перед другими гражданами. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением сотруднику полиции.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковое заявление по доводам и основаниям, указанным в нем, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о своем желании участвовать в судебном заседании не предоставил, извещен надлежащим образом.

Учитывая мнение участников процесса, а также положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу абз.1 ч.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 16.09.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы; приговор вступил в законную силу.

Приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 16.09.2025 установлено, что приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» от 28.07.2017 № л/с, ФИО1 с 01.08.2017 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД РФ «Благовещенский». В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотруднику полиции ФИО1 для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» является правоохранительным органом, а инспектор ДПС ФИО1, в силу возложенных на него вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) прав и обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно расстановки сотрудников МО МВД России «Благовещенский», задействованных в осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности в рамках празднования Дня России (12 июня) на территории Благовещенского и Суетского районов на 12.06.2025, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО6 в период с 16 час. 00 мин. 12.06.2025 до 02 час. 00 мин. 13.06.2025 осуществляли патрулирование на территории Благовещенского района Алтайского края, в ходе которого в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 40 мин. 12.06.2025 на участке местности на расстоянии 6 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> на расстоянии 26 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, было установлено транспортное средство марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА» с государственным регистрационным знаком № 154 регион, которым до этого управлял ранее им знакомый ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, в отношении которого были применены меры по пресечению и оформлению правонарушения в области безопасности дорожного движения, связанные с управлением транспортного средства ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. В указанный период времени и месте у последнего будучи раздраженного законной деятельностью инспектора ДПС ФИО1, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия, а также применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС ФИО1, реализуя который, понимая, что инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО1, является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей по пресечению и оформлению правонарушений в области безопасности дорожного движения, связанных с незаконным управлением транспортным средством ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, высказал угрозу причинения телесных повреждений в отношении инспектора ДПС ФИО1, после чего схватил за рубашку форменного обмундирования в области груди и толкнул в область груди, в результате чего последний упал на землю. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 моральный вред и физическую боль.

Таким образом, материалами дела установлено, что в результате преступных действий ответчика ФИО2, ФИО3 причинены нравственные страдания, выразившееся в унижении своего профессионального достоинства и чести сотрудника полиции, а также физическая боль.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Вступившее в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 16.09.2025, имеет по данному делу преюдициальное значение.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО3 добросовестно выполняя свои служебные обязанности по поддержанию общественного правопорядка, столкнулся с циничным отношением ФИО2, как к представителю власти, своими преступными, умышленными действиями, причинил ФИО3 моральный вред, унизив его профессиональное достоинство и честь сотрудника полиции, после чего он длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу произошедшего. Следовательно, действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, выраженных в дискредитации статуса полицейского в глазах общества, унижении его профессионального достоинства и чести сотрудника полиции перед другими людьми, который подлежит возмещению виновным в его причинении лицом.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснений п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

В соответствии с разъяснениями п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Судом установлено, что ФИО2 трудоспособный, инвалидности не имеет, не трудоустроен, на иждивении имеет двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, в собственности имеет транспортное средство.

Тяжелое имущественное положение ответчика, а также временное нахождение в условиях изоляции от общества, не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение ответчика и его трудоспособность, характер и объем причиненных нравственных и физических страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, то обстоятельство, что в результате совершенного умышленного преступления, истцу причинены нравственные страдания, обусловленные выполнением служебных обязанностей, его переживания за репутацию и честь работника полиции, принцип разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с настоящим иском, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 года