Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел в порядке регресса
Вводная часть
ГУ МВД России по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 27 февраля 2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования, просил удовлетворить. По смыслу действующего гражданского законодательства Российской Федерации вред, причиненный
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу причинен материальный ущерб по вине ответчика, в период действия трудового договора, в действиях <ФИО> судом установлены нарушения и вина в причинении ущерба, которая не была оспорена ответчиком, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по Воронежской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел в порядке регресса, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что 28.01.2022 при входе в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <адрес>, в районе 17:50-18:15 часов, она поскользнулась на ступеньках и упала, при падении
Описательная часть
Представитель истца – В.А.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – Б.П.А
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации такого вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать в его пользу 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием ОГБУЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Настаивал, что ввиду неправильно избранной ответчиком методики лечения наступили неблагоприятные последствия для его здоровья, чем
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что 28.01.2022 при входе в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <адрес>, в районе 17:50-18:15 часов, она поскользнулась на ступеньках и упала, при падении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 при входе в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <адрес>, в районе 17:50-18:15 часов, истец поскользнулась на ступеньках и упала, при падении ударилась о лестницу
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации такого вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование указал, что <дата> в отношении <ФИО> Караидельским межрайонным судом вынесено постановление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал просил иск удовлетворить. В судебном заседании помощник прокурора Валиуллина А.А полагала исковое заявление подлежит частичному удовлетворению
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, вследствие перенесенных нравственных и физических страданий в связи с полученными телесными повреждениями. Определяя размер
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование указал, что <дата> в отношении <ФИО> Караидельским межрайонным судом вынесено постановление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал просил иск удовлетворить. В судебном заседании помощник прокурора Валиуллина А.А полагала исковое заявление подлежит частичному удовлетворению
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, вследствие перенесенных нравственных и физических страданий в связи с полученными телесными повреждениями. Определяя размер
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения ущерба, причинённого затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 278 926, 13 руб., а также о взыскании расходов на проведение оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика адвокат Пашенцева Г.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> также возражала против удовлетворения исковых требований, и объяснила, что летом 2021 года в квартире этажом выше ответчика произошёл залив, у ответчика остались следы, ремонт до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу 155 661 руб. в счет возмещения вреда (реальный ущерб), 22 630 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, административного материала по факту ДТП, имевшего место <дата>, с участием водителей <ФИО>, <ФИО>, <дата> в 14:20
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в п. 27 разъяснено, что в случае
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в 06 часов 25 минут в районе <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Peugeot 308
Описательная часть
Ранее, принимавший участие в судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> представил письменный отзыв, в котором указал, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является <ФИО>, во владении которого на момент причинения ущерба истцу, находилось транспортное средство. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 70722 рубля 82 коп., расходов на услуги эксперта 10000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, 18.10.2022 года у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 36495 рублей 05 коп. (395200-89700-234777,18-34227,77) Оснований для снижения размера штраф, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о возмещении материального вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что <дата> в 12 час. 25 мин. на 101 км. гострассы Осиновка-Рудная Пристань произошло ДТП, в ходе которого автомобиль TOYOTA Aqva г/н №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Он предоставил заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный вред, причиненный повреждением автомобиля, в размере 222100 (двести двадцать две тысячи сто) руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 5421 (пять тысяч четыреста двадцать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с последних солидарно, в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 953,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.03.2023 в г. Новошахтинске Ростовской области <ФИО>, управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН, госномер ...., допустил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Камелот-А» в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья 6 205 руб. и 500000 руб. в счет возмещения морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования, с учетом отказа от них в части, поддержал в полном объеме. Пояснил, что Администрация Ленинского района Города Томска и ООО «Камелот-А» несут
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему. Определяя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ленинского района Города Томска о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что им рассмотрено обращение <ФИО> по факту причинении вреда здоровью несовершеннолетнему <ФИО>, <дата> г.р., в виде ушиба мягких тканей лица, ушиба
Описательная часть
В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, указав, что медицинская помощь по восстановлению зуба могла быть получена в рамках ОМС, в связи с чем в данной части иск не поддерживает. В части взыскания компенсации
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что телесные повреждения и физическая боль истцу <ФИО> причинена умышленными действиями <ФИО>, от которых истец, безусловно, испытал сильную физическую боль, испытывал дискомфорт и переживания
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, первоначально, обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья, в размере 6 057,50 рублей, о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на лечение в размере 5 002 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Просил взыскать с администрации городского округа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации городского округа г.Нефтекамск <ФИО> от <дата> № согласовано <ФИО> предварительное место размещения лечебно-оздоровительного центра
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан о возмещении вреда причиненного преступлением в размере 1 845 000 рублей, о компенсации морального вреда в размере 200
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Ж.А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> в 10 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №, под управлением М.В.А
Мотивировочная часть
Обстоятельства ДТП не оспариваются сторонами, суд считает установленным факт и основания управления транспортным средством водителем М.В.А. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.А.А. к М.В.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). Свои требования обосновала тем, что __.__.______г. вследствие действий ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился. В ходе судебного разбирательства по инициативе суда в качестве соответчика по делу привлечено публичное акционерное общество страховая
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21053 с грз № *** <ФИО>, который выбрал небезопасную дистанцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причинённого преступлением ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата>, примерно в 00 часов 01 минуту
Описательная часть
При прохождении лечения и курса реабилитации истицей понесены денежные расходы в сумме 3 803 468 руб., которые, по её мнению, должны быть возмещены причинителем вреда, т.е. ответчиком <ФИО> Кроме того, <ФИО> заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учётом выплаченной раннее ответчиком суммы, исследовавв представленные в судебное заседание
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 28.04.2020 в период времени с 11 часов 26 минут она переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу по Находкинскому проспекту, в районе дома №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку данную сумму не оплачивала в силу освобождении истца по данной категории
Мотивировочная часть
Помощник прокурора полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом признания ответчиком части исковых требований о взыскании материального ущерба, в частности сумма компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещение вреда от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС SCANIA S500 г.н.№ (принадлежит на праве собственности ООО «ТракПлан»)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС SCANIA S500 г.н.№ (принадлежит на праве собственности ООО «ТракПлан») под управлением водителя <ФИО> и ТС Volkswagen Touareg г.н
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что владельцем источника повышенной опасности, причинившего ущерб истцу, является ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика причиненный ущерб в размере 407 800 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая от имени истца на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив предствленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение по правилам ст. ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении причиненного вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12-00 часов на перекрестке автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Волкова А.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал вину в совершении ДТП, вместе с тем, полагал, что размер причиненного ущерба является завышенным, просил суд в иске отказать. Оценивая представленные
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда причиненного почвам как объектам охраны окружающей среды
Вводная часть
Черноморо-Азовское морское управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного почвам как объектам охраны окружающей среды в размере 787 026
Описательная часть
Представитель истца Черноморо-Азовского морского управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования в судебном заседании не присутствовал. Извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу, что поскольку почве в результате хозяйственной деятельности на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на момент выявления загрязнения
Резолютивная часть
Требования Черноморо-Азовского морского управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экологические технологии» о возмещении морального вреда, убытков. Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, был
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> <дата> г.р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку действий (бездействий) со стороны ООО «ЭкоТек»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Экологические технологии» о возмещении морального вреда, убытков отказать в полном объеме
