Дело № 2-838/2022

УИД № 42RS0040-01-2022-000857-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 01 июня 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной А.В.,

с участием помощника прокурора Маскаева А.И.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивирует тем, что в органах внутренних дел он проходит службу с 23.05.2019 года. Приказом Отдела МВД России по Кемеровскому району от 28.11.2019 г. №177л/с, был назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. В момент совершения преступления он находился в указанной должности. 12.12.2021 в период времени с 22-30 до 23-15 часов ФИО4, находясь в алкогольном опьянении, в доме по <адрес>, будучи не довольна правомерными действиями УУП ОУУП и ПДП Отдела ФИО1, находящегося в составе следственно - оперативной группе -2, прибывшего в связи с исполнением должностных обязанностей по сообщению о преступлении КУСП № от 12.12.2021 о причинении телесных повреждений ФИО2, он обратился к ФИО4 для получения объяснений, на что она ответила отказом в грубой форме, умышленно начала высказывать нецензурные слова в его адрес, оскорбляя ее, так и всех сотрудников полиции. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти в виде причинения телесных повреждений, желая наступления общественно опасных последствий, применила к нему насилие, не опасное для здоровья, а именно нанесла не менее трех ударов своей правой рукой в область правого плеча, от чего он испытал физическую боль. Кемеровским районным судом Кемеровской области от 05.03.2022 вынесен обвинительный приговор по делу №1-108/2022, где ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16.03.2022 г. Указанными умышленными действиями ответчика ФИО4 были нарушены его личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя), ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Вина ответчика в причинении противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда, материалами уголовного дела№ 1-108/2022. Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство личности, на его честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО4 по отношению к представителю органа власти. Нравственные страдания его выразились также в публичном оскорблении его в присутствии граждан как представителя власти, в том, что ответчик ФИО4, демонстративно противодействовала представителю власти, привлекала к себе внимание. Он переживал по поводу ухудшения состояния его здоровья - у него <данные изъяты>. На больничном он не находился, исполнял служебные обязанности, что так же доставляло неудобства и даже осуждение его внешнего вида со стороны некоторых граждан при отработке сообщений о преступлении. В принципе поведение ответчика в отношении представителя власти возмутительно, подобное поведение со стороны граждан не допустимо. Попустительство и безнаказанность могут привести в дальнейшем к рецидиву, к убеждению, что такая модель поведения вполне возможна, разрешена в отношении представителя власти. Компенсировать моральный вред добровольно ответчик ему не предлагал. Имущественное положение ответчика судом не может учитываться при определении размера причитающейся компенсации морального вреда, поскольку как установлено приговором суда, моральный вред ему был причинен умышленными действиями ответчика ФИО4. Причиненный ему указанными виновными умышленными действиями ФИО4 моральный вред он оценивает в размере 10000 рублей. Данный размер считаю соответствующим требованиям разумности и справедливости, практике Кемеровского областного суда. Взыскать с ФИО4 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что уже понесла наказание за свой поступок.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Судом установлено следующее.

ФИО1 является сотрудником органов внутренних дел с 28.11.2019, приказом Отдела МВД России по Кемеровскому району от 28.11.2019 №177 л/с назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кемеровскому району (л.д.7).

Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05.03.2022 № 1-108/2022 ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (причинение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей) и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в 6 месяцев.

ФИО4 преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, совершено при следующий обстоятельствах: в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут 12.12.2021 ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по <адрес> будучи недовольной правомерными действиями ФИО1, находившимся в составе следственно-оперативной группы-2, прибывшего на вышеуказанное место в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по поступившему сообщению о преступлении КУСП № от 12.12.2021 о причинении телесных повреждений. В целях установления обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО2, ФИО1 обратился к ФИО4 для получения объяснений, на что последняя ответила отказом в грубой форме, умышленно начала высказывать нецензурные слова неприличного содержания в адрес ФИО1, оскорбляя его, как лично, так и в его лице всех сотрудников полиции, унижая его честь и достоинство как представителя власти в присутствии ФИО3 После чего ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по осуществлению производства по поступившему сообщению о преступлении, желая наступления общественно опасных последствий, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти- сотрудник ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу лейтенант полиции России по Кемеровскому району №177 л\с от 28.11.2019 года на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МВД России по Кемеровскому району, применила к нему насилие, не опасное для здоровья, а именно, нанесла не менее трех ударов своей правой рукой в область правого плеча, отчего ФИО1 испытал физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах суд считает причинение ФИО4 ФИО1 насилия, не опасного для здоровья доказанным.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться во временном ограничении или лишении каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, суд считает, что ФИО1 вправе требовать взыскание с ФИО4, по вине которой ему был причинен вред, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая характер страданий истца, отсутствие вины потерпевшего и наличие вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 10 000 рублей.

Обстоятельства, которые в силу ст. 1083 ГК РФ явились бы основанием для уменьшения размера возмещения вреда, либо для освобождения от ответственности полностью или частично, при рассмотрении дела не установлены.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 06.06.2022 года.

Председательствующий