Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно законно расторгнуть договор, если стороны не пришли к согласию. Это касается ситуаций, когда товар не был передан, не соответствует условиям или когда возникли другие основания для прекращения обязательств по сделке.
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, обосновывая требования тем, что между комитетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, чтомежду комитетом по управлению муниципальным имуществом города Мариинска и Мариинского района (далее - комитет) и индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что соблюдены гражданско-процессуальные требования при отказе истца от иска, суд считает правильным, прекратить производство по делу в данной части. Таким образом, учитывая, что оплата недвижимого имущества
Резолютивная часть
Принять отказ комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа от исковых требований в части расторжения договора купли-продажи от , заключенного между комитетом по управлению муниципальным
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченной по договору стоимости транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 24.06.2025 №, взыскании стоимости транспортного по договору в размере 1350000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участие которого обеспечено в судебном заседании посредством ВКС с Ленинским районным судом г. Красноярска, в судебном заседании исковые требования не признал по изложенным в отзыве на иск
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 24.06.2025 №, взыскании стоимости транспортного по договору в размере 1350000 рублей, процентов за пользование
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании оплаты за товар, расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда, процентов, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Производственная Коммерческая Фирма «Грот» о взыскании стоимости предварительной оплаты товара в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, процентов за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «Производственная Коммерческая Фирма «Грот» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор купли-продажи № от <дата>, по условиям которого исполнитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Коммерческая Фирма «Грот», <ФИО> о взыскании оплаты за товар, расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда, процентов
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, комиссионного сбора, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, комиссионного сбора
Описательная часть
Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, комиссионного сбора, судебных издержек удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> дистанционным способом приобрела у ответчика аппарат IPL SHR+RF и косметологический комбайн AQUA SKIN SMART общей стоимостью 220 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами дистанционным способом заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец приобрела у ответчика аппарат IPL SHR+RF и косметологический комбайн AQUA SKIN SMART
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах положение о возложении бремени доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, исключительно на продавца в соответствии нормами
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, расторжении агентского договора, взыскании уплаченной стоимости по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «», в котором просит расторгнуть договор подряда на отделку № от <дата>; расторгнуть агентский договор № от <дата>; взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору подряда на отделку
Описательная часть
Ответчик, представитель ООО «» <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования не признал, пояснив, что претензию в порядке досудебного урегулирования спора Общество не получало, ответчик готов к переговорам
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства ответчика по договору подряда в установленный срок не были исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке п. 5 ст. 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства RENAULТ ARKANA, 2019 года выпуска, VIN№, цвет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки в размере является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, при условии, что <ФИО> неоднократно обращался за получением второго комплекта ключей, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «АВТОВАЗ», в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил заявленные требования с учетом уточнений удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства, факт наличия производственного дефекта в автомобиле LADA GRANTA, 219140, идентификационный номер
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указывая в обоснование, что ... приобрела у ответчика товар - смартфон ..., стоимостью 72 000 рублей, что подтверждается товарным чеком. Стоимость товара
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец приобрела у ответчика товар - смартфон iPhone 13 Pro 256 Gb Silver, стоимостью 72 000 рублей, что подтверждается товарным чеком. Однако указанные обстоятельства ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести решение в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Проанализировав представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения л.д.51-52) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 137990 руб., неустойки за период с в размере 269080,50
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в магазине ООО «Ситилинк» истцом приобретена видеокарта стоимостью 137990
Мотивировочная часть
В связи с тем, что товар имел производственный недостаток, истец обратился к ответчику за проведением гарантийного ремонта в пределах установленного срока, при этом ответчик в срок до <дата> не выполнил обязанность по проведению
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САФЕР» (далее – ООО «САФЕР») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно заказу , оформленному на сайте «Брикон» в сети Интернет, <ФИО> приобрел у ООО «САФЕР» снегоуборщик .... 17 августа 2023 года истец оплатил стоимость товара в сумме 94 859 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку после отгрузки товара причин для его непередачи истцу у продавца не имелось, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен был передать заказанный истцом снегоуборщик 22 августа 2023 года. Иной срок из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «САФЕР» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования, просит расторгнуть договор купли-продажи № от <дата> заключенный между ним и ответчиком, взыскать сумму, уплаченную за товар, в размере 100 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнения, просил удовлетворить иск в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договора об оказании юридических услуг №РД02-27.02.2024 от 27.02.2024, №РД03-27.02.2024 от 27.02.2024, №РД04-27.02.2024 от 27.02.2024; №РД01-04.06.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что 27.02.2024 между <ФИО> и ООО «РД
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные требования, оценив доказательства представленные сторонами и обстоятельства дела в их
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что <ФИО> оспаривает факт заключения с <ФИО> указанного договора купли-продажи автомобиля, факт передачи транспортного средства, и факт получения от <ФИО> указанных в договоре
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статья 67 ГПК РФ, принимая во внимание выводы, указанные в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от 27.07.2022, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства Renault Duster, VIN №, заключенный <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору 495 000 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт допущенного <ФИО> существенного нарушения условий договора купли-продажи автомобиля, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы по договору купли-продажи, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что <дата> в магазине ООО «ДНС Ритейл» купил смартфон Samsung Galaxy S23 Ultra 12/512, стоимостью 123 499 рублей. Гарантийный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях в учетом уточнений настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что основанием расторжения договора купли-продажи является некачественно выполненный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы по договору купли-продажи смартфона Samsung Galaxy S23 Ultra 12/512 GB №# в корпусе черного цвета
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении предварительного договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, взыскать двойную сумму задатка в 100000 рублей, а также взыскать 5000 рублей расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи от <дата>, по условиям которого продавец гарантирую снять до <дата> ограничения
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обязательства сторон по предварительного договору не исполнены, а сам предварительный договор не содержит условий, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, судебных расходов. Требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным выше основаниям, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истец за обращение в суд заплатил госпошлину 8 300 рублей
Мотивировочная часть
Кроме того, в дни судебных заседаний он потратил на топливо для проезда из Клина в Сергиев Посад 3 997 рублей 48 коп. (л.д.79, 81, 82). Иные расходы на топливо суд не учитывает, поскольку они понесены в иные дни, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования солодков к изюмская о расторжении договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, указав, что 16 ноября 2022 года между Симоняна <ФИО> (далее – Продавец) и <ФИО> <ФИО> (далее –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Из
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, о чем представлено письменное заявление, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Иск Симоняна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 29.11.2020 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>», площадью 31 907 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности, восстановлении права собственности удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, оплаченной по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> С.М.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Сатурн Авто», в обоснование которого сослался на то, что 28.01.2023 между ним и Обществом заключен договор № купли-продажи транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> С.М.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основания изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, пояснил, что в январе 2023 года в ООО «Сатурн Авто» приобрел
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства дела и с учетом принципа разумности и справедливости определяет ко взысканию компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сатурн Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, оплаченной по договору купли-продажи, удовлетворить частично
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, восстановлении права собственности истца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Моя Земля» о расторжении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала №, предоставленный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> продал ООО «Моя Земля» земельный участок площадью 8 796 826 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный:
Мотивировочная часть
В рамках рассмотрения настоящего дела, суд считает, что имеет место злоупотребление своими правами, как со стороны истца, так и со стороны ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Моя Земля» о расторжении договора купли-продажи земельного участка, восстановлении права собственности истца, оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договоров купли-продажи земельных участков, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> были заключены договоры купли-продажи земельных участков. Предметом
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля Ф.С.С. показал, что истец является его супругой, ответчика он не знает, на сделке видел один раз. Он присутствовал при сделке в МФЦ в Ставрополе, в тот момент
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами №, общей площадью 1019 кв.м, №, общей площадью 1036 кв.м, №, общей площадью 1053 кв.м
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Меркурий Сити» (далее – ООО «Меркурий Сити») о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требования, установленные статьями 8, 10 Закона о защите прав потребителей продавцом не были выполнены в полном объеме. Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Меркурий Сити» о признании договора купли-продажи товара расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи, прекращение право собственности, восстановлении права собственности, приведении сторон в первоначальное положение
Вводная часть
Горьковская <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратились с иском к Юдину <ФИО>., в обоснование иска указав, <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: стоимостью 320
Описательная часть
Представитель истцов Могильный <ФИО> действующий на основании ордера, в судебном заседании иск поддержал, на удовлетворении настаивал. Ответчик Юдин <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Ссылки ответчика на готовность погашения задолженности по договору купли-продажи судом отклоняются, поскольку
Резолютивная часть
Иск Горьковской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Юдину <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности, восстановлении права собственности, приведении сторон в первоначальное
