УИД 77RS0009-02-2025-004411-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3620/2025 по иску ФИО1 к ООО «РД-ГРУПП» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договора об оказании юридических услуг №РД02-27.02.2024 от 27.02.2024, №РД03-27.02.2024 от 27.02.2024, №РД04-27.02.2024 от 27.02.2024; №РД01-04.06.2024 от 04.06.2024; №РД01-30.07.2024 от 30.07.2024; №РД02-30.07.2024 от 30.07.2024, заключенные между ФИО1 и ООО «РД-ГРУПП». Взыскать с денежные средства по договорам в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 11.09.2024 по 25.10.2024, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
Требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены договора об оказании юридических услуг№РД02-27.02.2024 от 27.02.2024, №РД03-27.02.2024 от 27.02.2024, №РД04-27.02.2024 от 27.02.2024; №РД01-04.06.2024 от 04.06.2024; №РД01-30.07.2024 от 30.07.2024; №РД02-30.07.2024 от 30.07.2024. Стоимость услуг по договору составляла сумма, которые истцом оплачены. Однако, юридические услуги ответчиком истцу не оказаны. Истец обращался к ответчику о возрасте денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения. Неоказание услуг истца и не возврат денежных средств, что явилось обращением истцу в суд с иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ООО «РД-ГГРУПП» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным иск удовлетворить в силу следующего.
На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору
В силу пункта 1 статьи 29 названного закона, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Кроме того, в соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 27.02.2024 между ФИО1 и ООО «РД-ГРУПП» был заключен договор об оказании юридических услуг №РД02-27.02.2024, предметом договора выступало оказание юридических услуг: выезд, специалиста в интересах фио P.P. в военную прокуратуру для подачи заявления. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2, 3.1 договора составила сумма
Истцом оплачена стоимость услуг по договору в размере сумма, что подтверждено документально.
27.02.2024 между ФИО1 и ООО «РД-ГРУПП» был заключен договор об оказании юридических услуг №РД03-27.02.2024, предметом договора выступало оказание юридических услуг: проекты документов - заявление в ЦВВК, Главный центр, военно-врачебной экспертизы Министерства обороны РФ. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2, 3.1 договора составила сумма
Истцом оплачена стоимость услуг по договору в размере сумма, что подтверждено документально.
27.02.2024 между ФИО1 и ООО «РД-ГРУПП» был заключен договор об оказании юридических услуг №РД04-27.02.2024, предметом договора выступало оказание юридических услуг: проект документов - заявление в военкомат, заявление в воинскую часть 09332, жалоба в военную прокуратуру. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2, 3.1 договора составила сумма
Истцом оплачена стоимость услуг по договору в размере сумма, что подтверждено документально.
04.06.2024 между ФИО1 и ООО «РД-ГРУПП» был заключен договор об оказании юридических услуг №РД01-04.06.2024, предметом договора выступало оказание юридических услуг: представление интересов фио P.P. в суде первой инстанции, проект искового заявления в суд, претензия в ООО «ЮПИТЕР», заявление в ПАО «СОВКОМБАНК». Стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2, 3.1 договора составила сумма
Истцом оплачена стоимость услуг по договору в размере сумма, что подтверждено документально.
30.07.2024 между ФИО1 и ООО «РД-ГРУПП» был заключен договор об оказании юридических услуг №РД01-30.07.2024, предметом договора выступало оказание юридических услуг: проект искового заявления в суд, ходатайство об истребовании доказательств. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2, 3.1 договора составила сумма
Истцом оплачена стоимость услуг по договору в размере сумма, что подтверждено документально.
Таким образом, истцом оплачены услуги по договорам на общую сумму сумма
Юридические услуги ООО «РД-ГРУПП» истцу оказаны не были, акт-приемки передачи не подписан, обратного суду не представлено.
Истец направил письменную претензию с требованием возврата уплаченных денежных средств в полном объеме и расторжении договоров, однако, ответчик на сегодняшний день не ответил на претензию, возражений в судебное заседание не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, оценив доказательства представленные сторонами и обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма оплаченные за оказание услуг, поскольку ответчиком услуги по договорам истцу не оказаны в нарушение условий договора, услуги в разумные сроки не оказаны, таким образом ответчиком нарушены существенные условия договора оказание услуг, ответчиком доказательств фактически понесенных им расход связанных с исполнением обязательств по договору и оказание услуг надлежащим образом суду не представлено, и истец вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг при нарушении условий договора со стороны ответчика, а ответчиком денежные средства истцу не возрождены, чем нарушены права истца как потребителя.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу. что положением ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» подлежит применению неустойка в размере 3%, а не как указывает истец в размере 1%, с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», подлежит взысканию сумма не более оплаченной услуги, и требования о взыскании неустойки не могут быть взысканы более заявленных требований в размере сумма
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил требование истца о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, размер которой составляет сумма (не более заявленных требований истца), исходя из расчета сумма х 0,03 х 45 день = сумма, но не может превышать 100 % цены выполнения отельного вида работы, и учитывая заявленные истцом требования в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере сумма, однако заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд не находит чрезмерно завышенным. На основании ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что на момент разрешения спора, ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о применении к данным правоотношениям п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма ((347 000 + 291 150 + 50 000) /2 = 344 075).
Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку суд не усматривает явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность ответчиком не доказана, а ответчик не должен извлекать преимущества из своего незаконного поведения, кроме того, ответчиком ходатайств о снижении штрафа в ходе рассмотрения дела не заявлялось, а поэтому штраф в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договора об оказании юридических услуг №РД02-27.02.2024 от 27.02.2024, №РД03-27.02.2024 от 27.02.2024, №РД04-27.02.2024 от 27.02.2024; №РД01-04.06.2024 от 04.06.2024; №РД01-30.07.2024 от 30.07.2024; №РД02-30.07.2024 от 30.07.2024, заключенные между ФИО1 и ООО «РД-ГРУПП».
Взыскать с ООО «РД-ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договорам в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «РД-ГРУПП» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто