Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, кому именно принадлежит какой-либо документ. Особое внимание уделяется правоустанавливающим документам — тем, которые служат основанием для возникновения, изменения или прекращения юридических прав. Суды рассматривают споры о том, является ли лицо законным владельцем или обладателем данного документа.
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документа, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что с 01.10.2022 г. она является получателем страховой пенсии по старости, однако для расчета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем положениями Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документа, перерасчете пенсии – удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности документа, установлении факта работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что являлась стипендиатом колхоза, в период летних каникул после учебы с июня
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, в предела заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования в части установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта принадлежности документа, установлении факта работы, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности документа и перерасчета пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения к исковому заявлению, просит установить факт принадлежности ей архивной справки №/А от <дата>, выданной Администрацией <адрес> и произвести назначение пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, согласно Архивной справки N 21-61-354/А от <дата>, выданной
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности документа, назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она направила в ОСФР по Брянской области заявление об установлении пенсии по старости. Решением ОСФР по Брянской области ПФР от 20.01.2023 г. истцу было отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец обратилась в ОСФР по Брянской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт принадлежности истцу трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку подтверждается следующими документами. Поскольку установление факта принадлежности трудовой книжки влечет для истца юридические последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности документа, назначении пенсии удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности документа, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является пенсионером по старости с 2017 года. Через личный кабинет застрахованного лица он обратился с заявлением в ОПФР по Брянской области о перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
В материалы дела представлен паспорт гражданина Российской Федерации №..., свидетельство о рождении серии №..., военный билет серии №..., свидетельство об образовании серии №..., страховое свидетельство №..., трудовая книжка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности документа, перерасчете пенсии удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности документа, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является пенсионером по старости. Через личный кабинет застрахованного лица он обратился с заявлением в ОПФР по Брянской области о перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.12.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
В материалы дела представлен паспорт гражданина Российской Федерации №..., свидетельство о рождении серии №..., военный билет серии №..., свидетельство об образовании серии №..., страховое свидетельство №..., трудовая книжка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности документа, перерасчете пенсии удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности документа и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> (далее ответчик) об установлении факта принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю от <дата> №, выданного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> №, выданного председателем комитета по земельной реформе, земельным ресурсам и экологии, <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности документа, исправлении ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, исправлении ошибки, указав в обоснование требований, что её дядя <ФИО> составил в её пользу завещание, в котором распорядился передать ей 1/4
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. Из материалов дела видно, что дата
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они сообщили о тех фактах и обстоятельствах, очевидцем которых они были, показания полные, непротиворечивые, согласуются друг с другом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, об установлении факта принадлежности документа, исправлении ошибки – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности документа, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (после переименования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых
Резолютивная часть
Принять отказ от искового требования <ФИО> Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании доначислить пенсию с 20.06.2008 по 20.06.2022
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> Фузия Ахмияновна обратилась в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района об установлении факта принадлежности договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии IV-ИВ №. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у <ФИО>, <ФИО> при жизни возникло право собственности на земельный участок, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Курска об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> при жизни принадлежало на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что домовладение №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из свидетельства о смерти следует, что <ФИО> умер <дата>. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удостоверении № от <дата>, выданном Бюро технического учёта Курского
Безенчукский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документа, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области (далее – ОСФР по Самарской области) с требованием об установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области об установлении факта принадлежности документа, назначении страховой пенсии
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности документа, включении в стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документа, в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Данные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они не противоречат совокупности исследованных по делу доказательств, и суд кладет их в обоснование своих выводов. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документа, включении в стаж периодов трудовой деятельности, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документа, о восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документа, о восстановлении пропущенного срока, указав, что 12.05.2024 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документа, о восстановлении пропущенного срока удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права на получение удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Крым об установлении факта принадлежности документа, признании права на получение удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. При удовлетворении исковых требований не настаивала на взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска в суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исследованные в судебном
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности документа, заинтересованное лицо нотариус Гатчинского нотариального округа *** <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд *** с заявлением об установлении факта принадлежности ей документа – завещания серии *** от ***, удостоверенного нотариусом Гатчинского нотариального округа *** <ФИО>, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спор о праве на наследственное имущество отсутствует. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель лишена возможности устранить допущенную
Резолютивная часть
Считать установленным факт принадлежности <ФИО>, *** г.р., уроженке ***, паспорт ***, завещания ***, согласно которому ей завещана квартира по адресу:***
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, с участием заинтересованного лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему решения 21-й сессии 22-го созыва Форосского поселкового Совета № №<номер> от 26.01.1998 года «Об утверждении границ землепользования площадью 0,1591 га
Описательная часть
Судом установлено, что заявитель <ФИО>, родился <дата> года в <обезличено>, что следует из его паспорта гражданина РФ серии №<номер> номер №<номер>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявителем <ФИО> представлены достаточные доказательства, соответствующие требованиям относимости
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности документа, изменении записи акта гражданского состояния
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд и просит установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, записи акта гражданского состояния о заключении брака № от 09.11.1990 года составленного отделом ЗАГС Московского районного Совета
Описательная часть
Судом установлено, что при составлении актовой записи имеется описка в месте рождения заявителя, которая подлежит внесению в данный акт путем его изменения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, записи акта гражданского состояния о заключении брака № от 09.11.1990 года составленного отделом ЗАГС Московского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об установлении факта принадлежности документа и включении сведений о периоде работы в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил установить факт принадлежности ему архивной справки администрации Бабушкинского муниципального округа Вологодской области от <дата> № о сумме
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно показал, что <дата> был призван в армию. При увольнении из исполкома трудовую книжку не забрал, а позднее не востребовал
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В указанных документах на имя <ФИО> отсутствуют сведения о дате его рождения. Вместе с тем, из представленных документов
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности документа, обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным, иском, в котором, с учетом уточнений просил установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения завещания от <дата>, выданное <ФИО>, <дата> года рождения, реестровый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ЕТ №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, обязании выдать свидетельство о праве на наследство удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учётом изложенного, суд полагает, что трудовая книжка, заполненная <дата>..;
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о рождении VII-УР №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности документа, установлении факта осуществления трудовой деятельности и обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ссылаясь на то, что <дата>. обратилась по месту жительства в территориальный пенсионный
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства по правилам вышеуказанной нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности истцу <ФИО>, <дата> года рождения, трудовой книжки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) - удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> согласно уточненным требованиям просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающих документов – архивных справок ГАУК РБ «Государственный архив Республики Бурятия» ... от 20 декабря 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные заявленные требования поддержала, пояснила, что с целью назначения страховой пенсии по старости ею были получены архивные справки, в которых ее отчество указано как «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) об установлении факта принадлежности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в августе он обратился с предварительным заявлением о назначении пенсии, затем ему перезвонили и сказали, что все хорошо и необходимо написать
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.7), в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что факт работы истца в колхозе в спорный период подтверждается представленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии удовлетворить
