<Номер>(3)/2022

УИД 64RS0<Номер>-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г. р.<Адрес>

Пугачевский районный суд Саратовской <Адрес> в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.

при секретаре судебного заседания КЕД,

с участием заявителя ДРС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ДРС об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

заявитель ДРС обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно: удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДРС от имени Президиума Верховного Совета РФ Постановлением главы администрации Саратовской <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью «За спасение утопающих», в обоснование которого указал, что в указанном документе имеется ошибка в написании его имени. В удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ его имя указано как «ДРС». Согласно свидетельства о рождении и паспорта его имя «ДРС». Установление данного обстоятельства необходимо для последующего получения звания «Ветеран труда».

Заявитель ДРС в судебном заседании заявление поддержал по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить.

Заинтересованные лица администрация Краснопартизанского муниципального района Саратовской <Адрес>, Государственное казенное учреждение Саратовской <Адрес> «Управление социальной поддержки населения <Адрес>» надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суду предоставлено право устанавливать факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в случае, если невозможно установить указанный факт иным путем.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Саратовской <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О награждении медалью «За спасение утопающих» от имени Президиума Верховного Совета РФ за мужество и отвагу, проявленные при спасении людей на воде, постановлено: наградить медалью «За спасение утопающих» ДРС - учащегося Пугачевского гидротехникума (т. 1 л.д. 10).

К медали выдано удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДРС от имени Президиума Верховного Совета Российской Федерации Постановлением главы администрации Саратовской <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью «За спасение утопающих» (т. 1 л.д. 7-8).

Из сообщения ОГУ «Государственный архив Саратовской <Адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда администрации Саратовской <Адрес> в делах, содержащих протоколы, отчеты, сведения о вручении орденов и медалей за 1992 год, другой информации о награждении ДРС (ДРС) С медалью «За спасение утопающих», в том числе о выдаче ему удостоверения, не имеется (т. 1 л.д. 9).

В судебном заседании свидетель ШНВ показал, что знает заявителя, когда он работал главой администрации, подписывал документы о награждении его за спасение утопающих. Ему известно, что ДРС был награжден медалью «За спасение утопающих».

Согласно копии паспорта серии 63 19 <Номер>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской <Адрес> заявитель значится как Д «ДРС» С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес> Саратовской <Адрес> (т. 1 л.д. 5).

В свидетельстве о рождении I-РУ <Номер>, выданного ДД.ММ.ГГГГ районным ЗАГС <Адрес>, имя заявителя указано как Д «ДРС» С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес> Саратовской <Адрес> (т. 1 л.д. 6).

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод, что удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДРС награжден медалью «За спасение утопающих», фактически принадлежат заявителю.

У заявителя отсутствует возможность получения в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих факт его награждения.

Установление факта принадлежности документов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на получение впоследствии звания «Ветеран труда».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ДРС об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности ДРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДРС от имени Президиума Верховного Совета Российской Федерации Постановлением главы администрации Саратовской <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью «За спасение утопающих».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья