Дело № 2-1953/2022

УИД: 26RS0012-01-2022-005416-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «17» октября 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

04 июня 1984 года на него была оформлена трудовая книжка серии АРМ № 0078317 при устройстве на работу в Колхоз Гусанагюх Анийского р-на Армения. При обращении за назначением трудовой пенсии по старости выяснилось, что в моей трудовой книжке на первой странице (титульном листе) имеются неоговоренные исправления в написании фамилии и отчестве.

Согласно свидетельству о рождении, заверенному нотариально переводу текста свидетельства о рождении, военному билету, его фамилия, имя и отчество значатся как «ФИО1», которое было искажено при занесении в трудовую книжку.

Предприятие, выдавшее трудовую книжку, в настоящее время ликвидировано, что препятствует внести исправления либо заверить внесенные исправления в правоустанавливающий документ в ином, кроме как судебном порядке. Установление данного факта необходимо для начисления пенсии.

Также 07 июля 1982 года им был получен диплом серии ДТ №013875, выданный Ереванским техникумом физической культуры.

При обращении за назначением трудовой пенсии по старости выяснилось, что в его дипломе фамилия Геворгян не соответствует его фамилии Геворкян, указанной в паспорте.

Согласно свидетельству о рождении, заверенному нотариально переводу текста свидетельства о рождении, военному билету, его фамилия, имя и отчество значатся как «ФИО1», которое было искажено при занесении в диплом.

Техникум, выдавший диплом, в настоящее время ликвидировано, что препятствует внести исправления в правоустанавливающий документ в ином, кроме как судебном порядке. Установление данного факта необходимо для начисления пенсии.

На основании изложенного, просит суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии АРМ № 0078317, заполненной 04 июня 1984 года на имя ФИО1, диплома серии ДТ №013875, выданного 07 июля 1982 года на имя ФИО1.

Истец ФИО1, представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые в период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста 62 года, предусмотренного приложением 6 к Закону № 400-ФЗ, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

Страховая пенсия по старости на общих условиях назначается мужчинам, достигшим возраста, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет, величины ИПК в размере не менее 30. При этом, с учетом переходных положений, предусмотренных статьей 35 Закона № 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет 6 лет, и начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году (часть 2 статьи 35). Величина ИПК, требуемая для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году, составляет не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30 (часть 3 статья 35).

Необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина ИПК, исходя из норм части 2-3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ, определяются на день достижения возраста, предусмотренного положениями статьи 8 Закона № 400-ФЗ.

Таким образом, для мужчин, достигших возраста 61 год 6 мес. в 2022 году, обязательными условиями для назначения страховой пенсии по старости являются: наличие не менее 13 лет страхового стажа; наличие величины ИПК в размере не менее 23,4.

Согласно ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения, подписанном в Москве, в мае 1997 г., предусмотрено, что назначение пенсий гражданам Российской Федерации и Грузии производится компетентными органами по месту их постоянного жительства. Для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по декабрь 1991 года.

Согласно п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 105 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Установлено, что ФИО1, достигший пенсионного возраста, обратился в ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю по вопросу назначения пенсии, предоставив для подтверждения страхового стажа трудовую книжку АРМ № 0078317 от 04 июня 1984 года.

Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю от 09 февраля 2022 года истцу отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и требуемой величины ИПК.

Как следует из указанного решения, Отделением Пенсионного фонда не принята представленная истцом трудовая книжка АРМ № 0078317 от 04 июня 1984 года, поскольку на ее первой странице (титульном листе) имеются неоговоренные исправления в написании фамилии и отчества. Также не принят представленный истцом диплом ДТ № 013875 от 07 июля 1982 года, ввиду того, что указанная в нем фамилия не совпадает с фамилией истца, указанной в паспорте.

В связи с невозможностью во внесудебном порядке внести изменения в указанные документы, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений. Судом подлежат рассмотрению, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из представленной в дело копии свидетельства о рождении <...>, ФИО1 родился <данные изъяты>, его родителями являются Г.М. и Г.Х., место регистрации рождения: отдел ЗАГС Анийского района Арм. ССР.

В октябре 1979 года на имя ФИО1, <дата> года рождения Анийским районным военным комиссариатом Армянской ССР выдан военный билет *****.

21 мая 2005 года ФИО1, <дата> г.р., документирован паспортом гражданина РФ, <данные изъяты>.

<дата> на имя ФИО1, <дата> г.р. выписана трудовая книжка серии АРМ № 0078317.

Суд отмечает, что фамилия, имя, отчество и дата рождения, указанные на титульном листе трудовой книжки, полностью совпадают с анкетными данными истца, указанными в паспорте и иных документах, между тем, указанные записи содержат исправления, что свидетельствует о заполнении трудовой книжки с нарушением п. 2.12 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек.

Суд принимает во внимание, что в трудовой книжке АРМ № 0078317 содержатся записи о периодах работы: <данные изъяты>.

Периоды работы ФИО1 в <данные изъяты> подтверждены представленными в дело архивными справками, выданными национальным архивом Армении. Период работы ФИО1 в <данные изъяты> учтен в страховой стаж на основании справки архивного отдела администрации г. Пятигорска, что отражено в решении ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю от 09 февраля 2022 года.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что трудовая книжка АРМ № 0078317, выданная 04 июня 1984 года, содержит сведения о трудовой деятельности истца ФИО1 При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принадлежности указанной трудовой книжки заявителю.

Как следует из представленной в дело копии диплома серии ДТ №013875, указанный диплом выдан 07 июля 1982 года на имя ФИО1, который в 1976 году поступил в Ереванский техникум физической культуры и в 1982 года окончил названный техникум. Решением Государственной квалификационной комиссии от 05 июля 1982 года ему присвоена квалификация: преподаватель физической культуры.

Суд учитывает, что имя и отчество, указанные в дипломе, полностью совпадают с анкетными данными истца, указанными в паспорте и иных документах, в фамилии не совпадает только одна буква.

Также суд отмечает, что факт получения специальности преподавателя физической культуры в Ереванском техникуме физической культуры в 1982 году, отражен в военном билете *****, выданном на имя ФИО1, факт принадлежности которого истцу не вызывает у суда сомнений.

Сопоставив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что диплом серии ДТ *****, выданный 07 июля 1982 года на имя ФИО1 содержит сведения о периоде обучения и квалификации, присвоенной ФИО1, в связи с чем, считает возможным установить факт принадлежности указанного диплома истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, трудовой книжки серии АРМ № 0078317, выданной 04 июня 1984 года на имя ФИО1; диплома серии ДТ № 013875, выданного 07 июля 1982 года на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

Судья: В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «21» октября 2022 года.