Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, кому именно принадлежит какой-либо документ. Особое внимание уделяется правоустанавливающим документам — тем, которые служат основанием для возникновения, изменения или прекращения юридических прав. Суды рассматривают споры о том, является ли лицо законным владельцем или обладателем данного документа.
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым об установлении факта принадлежности <ФИО> Курти, <дата> года рождения, место рождения:
Описательная часть
Как установлено судом из паспорта гражданина Российской Федерации, истцом по делу является <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Узбекистан (л.д.8). Учитывая, что факт принадлежности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в справке о реабилитации, выданной Министерством внутренних дел
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
Заявитель обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта принадлежности документа. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в связи со смертью родителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в связи со смертью родителей <ФИО> - отца <ФИО> Дата года рождения, уроженца , умершего Дата и матери <ФИО> №, умершей Дата, Дата заявитель обратился с заявлением о принятии
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, так как спора о праве в данном случае не имеется
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа - удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа - архивной справки ...-Б от ... выданной РГБУ Государственный архив новейшей истории РСО-Алания. В обосновании заявления указывает, что во время
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении факта принадлежности архивной
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<дата> заявитель <ФИО> З.А. обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, просит суд установить факт принадлежности
Описательная часть
Как установлено судом, заявитель <ФИО> (добрачная фамилияАмет-Уста) <ФИО>, <дата> года рождения, рожденная <адрес> УзССР, что подтверждается свидетельством о рождении, паспортом гражданина Российской
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документов – удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и о возложении обязанности включить периоды работы, указанные в трудовой книжке в трудовой стаж
Вводная часть
ИстецАрсанбиевЗалимханГаджиевичобратился в суд с исковым заявлением к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Таким образом, на основании представленных истцом доказательств, судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, чтоФИО4работал в <ФИО> казенном учреждении Республики Дагестан «Казбековское лесничество»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требованияистцаФИО4 подлежатудовлетворению по следующим основаниям: В связи с этим суд полагает, что пояснения указанных свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявлениеАрсанбиеваЗалимханаГаджиевичак клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес>
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
Т.Г.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав в обоснование иска, что ей на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель Т.Г.В., представитель заявителя П.Н.В. заявленные требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> Т.Г.В
Унинский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что при подготовке документов для предоставления в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в архивных
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержала Судом установлено, что согласно копии паспорта заявителя – фамилия, имя, отечество указаны, <ФИО>, <дата> г.р. уроженка <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р. уроженке <адрес>, архивной справки МУ «Управления культуры администрации <адрес>» № Ч-16/586 от <дата>
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 18.01.1993 г., выданного
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Пояснила, что с 1987 года они совместно с супругом <ФИО> пользовались земельным участком
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает, что факт принадлежности <ФИО> г.р., уроженцу д. Коршуновка, Муромцевского района, Омской области, умершему 18.04.2020 г. свидетельства № 25272 на право собственности на землю
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> г.р. умершему г. свидетельства № 25272 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей г. выданного на имя <ФИО>
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании незаконными решений пенсионного фонда г. Копейска, обязании включить в стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) с учетом уточнения просил установить факт принадлежности ему справки о работе от 7 мая
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии 10 февраля 2023 года (л.д. 62-64). Решением УПФР в г. Копейске Челябинской области (межрайонное) от 14 февраля 2020 года <номер>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося истца. По смыслу приведенных положений, законодателем в целях недопущения ухудшения условий реализации прав граждан
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <дата> года рождения, справок о работе от 7 мая 2020 года <номер>, справки о заработной плате от 07 мая 2020 года <номер>, справки об учебе от 22 августа 2019 года и от 21 января
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об установлении страховой пенсии
Вводная часть
Истица обратилась с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы и возложении
Описательная часть
На основании изложенного истица просит признать незаконным решение № от <дата> в части отказа во включения в страховой стаж периодов работы в АО «Нэфис Косметикс» с <дата> по <дата> - 2 дня, <дата> - 1
Мотивировочная часть
Сопоставив имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принадлежности истице вышеуказанных архивных справок. При таких данных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об установлении страховой пенсии удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности заявителю Постановления № 135 от 15 февраля 1993 г. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Тосненского района Ленинградской области от 15 февраля 1993 г. № 135 «О передачи земли в собственности садоводческому
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт принадлежности постановления Главы
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением указав, что она родилась в <адрес> <адрес>, состояла на учете в Управлении Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан в <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленного требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности трудовой книжки НТ-I №, заведенной <дата> на имя <ФИО>, родившейся <дата>
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа - удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности почетной грамоты
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела установлено, что решением ТУСЗН по Савинскому муниципальному району почетная грамота была возвращена
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о необходимости установить факт принадлежности почетной грамоты от <дата>, выданной Ивановским областным комитетом ВЛКСМ, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
ШАГ обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что<дата> им получена архивная справка <номер> от <дата>, выданная Архивным отделом Администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявление доказанным и обоснованным. Получить в ином порядке правоустанавливающий документ не представляется возможным. Установление факта, имеющего юридическое значение
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в наследственную массу недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Г.У.Н. со следующими требованиями
Описательная часть
Истец Б.Ю.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Заслушав истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Б.Ю.А. к Г.У.Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в наследственную массу недвижимого имущества, удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей справки о реабилитации №М-3313 от <дата>, выданной Министерством внутренних дел по <адрес> МВД России
Описательная часть
Как установлено судом из паспорта гражданина Российской Федерации, заявителем по делу является <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка с. Б. <адрес>. Судом установлено, что справка о реабилитации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что факт принадлежности указанной справки о реабилитации подтверждается исследованными в
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование своих требований указала, что 15.10.2022 она, ее муж <ФИО> и дочь <ФИО> обратились в Управление
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержала и пояснила, что документы на квартиру оформлял ее супруг, в договоре допущена ошибка в имени вместо «Альвина» указано «Альбина». Заинтересованные лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает, что факт принадлежности <ФИО>,<дата> года рождения, уроженке г. Тобольска, Тюменской области, договора № 2453 от 17 февраля 1993 заключенного между <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р. договора на передачу квартиры в собственность граждан № 2453 от 17.02.1993 г. заключенного между ПО «Сибирские приборы и системы» и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей свидетельства на право собственности на землю серии (номер), выданного Госкомземом Боградского района (дата) на имя <ФИО>, (дата) года рождения
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, 23 ноября 1994 года Госкомземом Боградского района на основании постановления администрации Боградского
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что в указанном свидетельстве допущена ошибка в написании года рождения заявителя. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа - удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования по доводам, указанным в заявлении об установлении факта принадлежности ей документа, полностью поддержала и пояснила, что фамилия в трудовой книжке была указана неправильно
Мотивировочная часть
ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возражений по настоящему заявлению не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что установление факта принадлежности вышеупомянутой трудовой книжки заявителю <ФИО>..;
Резолютивная часть
Установить факт того, что трудовая книжка на имя <ФИО>, <дата> года рождения, дата заполнения <дата> - принадлежит <ФИО> (добрачная фамилия - <ФИО>) <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в связи с достижением пенсионного возраста, он обратился в ОПФР по Санкт-Петербургу и *** для назначения пенсии. Поскольку в свидетельстве о повышении квалификации допущена
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании заявление поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является гражданином Российской Федерации, родился <дата> в ***, с 15.10.1992 зарегистрирован по адресу: ***
Мотивировочная часть
Поскольку заявитель достиг пенсионного возраста и вправе получать пенсию, ошибка в написании его фамилии и имени в указанном документе препятствует оформлению пенсии, в связи с чем, с целью приведения ранее выданного документа
Резолютивная часть
Считать установленным факт принадлежности <ФИО> <дата> года рождения, Свидетельства № 98 от 05.03.1986 о повышении квалификации по профессии плотник в период с 13.01.1986 по 25.02.1986, выданного Учебным комбинатом
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между администрацией МО «Город Саратов», в лице МУП «Агентства по приватизации жилищного фонда г. Саратова» и заявителем <ФИО> заключен
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, что <дата> между заявителем
Мотивировочная часть
Анализируя перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что договор № на приватизацию жилого помещения от <дата> содержит неверное указание даты рождения заявителя <ФИО> Анализируя представленные
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением и, уточнив требования в части наименований правоустанавливающих документов, просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки серия АТ-IV №, архивных справок от <дата> №№ Р
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Отделом правового, документационного обеспечения Администрации Богучанского района выданы справки от 14 апреля 2021 года о том, что <ФИО> работал: в ОАО Ангарский леспромхоз
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> следующих правоустанавливающих документов: - архивной справки № Р/С-507 от <дата>, выданной Отделом правового, документационного
Мишкинский районный суд (Курганская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мишкинский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование, указав, что 15 июля 1992г. ему и его родителям была выдана трёхкомнатная квартира на основании
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в заявлении. В судебном заседании установлено, что между Районным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата> № об отводе земельного участка под строительство гаража
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного
Мотивировочная часть
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО> и <ФИО> подтвердили факт того, что <ФИО> в 1986 году был предоставлен земельный участок в п. Березовка <адрес> и выдано разрешение
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> умер его отец <ФИО>, после которого открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Также <ФИО> на основании договора от 20.11.1958 №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умер отец истца <ФИО> – <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о смерти, о рождении. После <ФИО> открылось наследство в виде
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умер отец истца <ФИО> – <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о смерти, о рождении. После <ФИО> открылось наследство в виде
