Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 марта 2023 г.

78RS0015-01-2022-014023-98

Дело № 2-3710/23 27 февраля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Ефимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности заявителю Постановления № 135 от 15 февраля 1993 г. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Постановлением № 135 от 15 февраля 1993 г. заявителю выделен земельный участок № 257 <адрес>. В реестре членов СНТ и в вышеуказанном Постановлении неверно указана фамилия заявителя: вместо ФИО2 – ФИО2. Установить факт заявителю необходимо для регистрации права собственности.

Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо администрация муниципального образования Тосненского района Ленинградской области в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Тосненского района Ленинградской области от 15 февраля 1993 г. № 135 «О передачи земли в собственности садоводческому товариществу «Дружба» в массиве «Рубеж» земельный участок № 257 <адрес> площадью 600 кв.м представлен в собственность ФИО1.

Данное постановление было принято органом государственной власти, который был ликвидирован на основании постановления Губернатора Ленинградской области от 17 января 1997 г., в связи с чем администрацией муниципального образования Тосненского района Ленинградской области заявителю отказано во внесении изменений в документы, предложено обратиться в суд.

Факт принадлежности указанного постановления заявителю подтверждается в том числе: паспортом заявителя, членской книжкой садовода, что архивной выпиской из приложения к постановлению главы администрации Тосненского района Ленинградской области от 15 февраля 1993 г. № 135, в которой, несмотря на указание фамилии ФИО2 указан домашний адрес (г. <адрес> который совпадает с адресом регистрации заявителя, указанным в паспорт.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт принадлежности постановления Главы Администрации Тосненского района Ленинградской области № 135 от 15 февраля 1993 г. ФИО1, фамилия которого в приложении к указанному постановлению указана – ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности постановления Главы Администрации Тосненского района Ленинградской области № 135 от 15 февраля 1993 г. ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>), фамилия которого, указанная в приложении, в том числе в архивной выписке из приложения к Постановлению № 135 (ФИО2), не совпадает с фамилией ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья