Дело № 2-393/2022
УИД 45RS0012-01-2022-000538-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мишкинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,
при секретаре судебного заседания Хариной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 29 ноября 2022 года гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Мишкинский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование, указав, что 15 июля 1992г. ему и его родителям была выдана трёхкомнатная квартира на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном договоре отчество заявителя, указанное в паспорте гражданина Российской Федерации и в свидетельстве о рождении не совпадают, а именно: в договоре отчество указано «Шарпудинович», в паспорте и свидетельстве о рождении «Шарпудиевич». В связи с тем, что в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан имеется ошибка в отчестве заявителя, он не может зарегистрировать право собственности на 1/3 долю квартиры. 20 июля 1992г. право собственности ФИО4, ФИО5 и ФИО3 на вышеуказанное жилое помещение было зарегистрировано в соответствии с действующим по состоянию на указанную дату законом в Бюро технической инвентаризации. Просит установить факт принадлежности договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 15 июля 1992г., выданного на имя ФИО3 заявителю ФИО3.
В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет, каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя, также не имеет.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Суд, заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п.1, пп. 5 п.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращения личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В судебном заседании установлено, что между Районным потребительским обществом 15.07.1992 и ФИО4, ФИО5, ФИО3 заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан.
В данном договоре заявитель указан как «Яходжиев Ильяс Шарпудинович».
Согласно свидетельству о рождении заявителя его отчество «Шарпудиевич», отцом указан «ФИО4», матерью – ФИО5».
Согласно паспорту заявителя его отчество «Шарпудиевич».
Свидетели ФИО1. и ФИО2 в судебном заседании показали, что знают заявителя и его родителей, проживали с ними по соседству. Отца заявителя звали ФИО4. Им известно, что в договоре отчество заявителя указано неправильно «Шарпудинович», его правильное отчество «Шарпудиевич».
В судебном заседании установлено, что установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления права долевой собственности (1/3) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и сделать это внесудебным путем невозможно, поскольку организации, которая выдала спорный документ, в настоящее время не существует.
На основании изложенного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку у суда не возникает сомнения, что договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 15 июля 1992г., выданный на имя «ФИО3» принадлежит заявителю – ФИО3, что подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела: копией паспорта, копией свидетельства о рождении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.
Установить юридически значимый факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, выданный 15 июля 1992г. на имя «ФИО3».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
Судья Е.М. Куликовских