Дело № 2-1970/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-003119-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Гуково, Департаменту имущественных отношений г. Гуково, нотариусу Золотухинского нотариального округа Курской области ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после которого открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Также ФИО3 на основании договора от 20.11.1958 № на праве бессрочного пользования под строительство индивидуального жилого дома принадлежал земельный участок площадью 425 кв.м по этому же адресу. 28.12.2000 решением Гуковского городского суда установлен факт принятия ФИО1 наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО3 Однако, нотариус Золотухинского нотариального округа ФИО2 отказала ему в оформлении его наследственных прав на указанный жилой дом, все время ссылаясь на наличие каких – либо причин, в том числе на то, что в договоре от 20.11.1958 № на право бессрочного пользования под строительство индивидуального жилого дома неправильно указано имя его отца ФИО4, а в свидетельстве о смерти имя отца указано Геннадий. На основании изложенного просит установить факт заключения с ФИО3 договора от 20.11.1958 № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под № по <адрес>; признать за ним право собственности на домовладение <адрес>. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика – администрации г. Гуково ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал.

Представитель ответчика ДИО г. Гуково, ответчик нотариус Золотухинского нотариального округа Курской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 – ФИО3, что подтверждается свидетельствами о смерти, о рождении. После ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу решением Гуковского городского суда Ростовской области от 28.12.2000 установлен факт принятия ФИО1 наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО3 При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти отца, что установлено вступившим в законную силу решением суда, является в данном случае наследником 1 очереди по закону, иных наследников, принявших наследство после ФИО3, не имеется, в связи с чем ФИО1 принадлежит на праве собственности на наследственное имущество ФИО3 - жилой дом по адресу: <адрес> Таким образом, исковые требования ФИО1 в данной части о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документы, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Согласно договору от 20.11.1958 № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, Гуковским городским Советом депутатов трудящихся предоставлен застройщику ФИО3 на праве бессрочного пользования в г. Гуково земельный участок по адресу: <адрес> Как следует из ответа директора Департамента имущественных отношений г. Гуково от 01.12.2017, ответчики не оспаривают и подтверждают, что земельный участок по адресу: <адрес> предоставлен ФИО3 на праве бессрочного пользования по договору от 20.11.1958. Не оспаривал данный факт и представитель ответчика – администрации г. Гуково в судебном заседании. При таких обстоятельствах исковые требования в остальной части также полежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт заключения с ФИО3 договора от 20.11.1958 № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под <адрес>; Признать за ФИО1 право собственности на домовладение <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022.