Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, кому именно принадлежит какой-либо документ. Особое внимание уделяется правоустанавливающим документам — тем, которые служат основанием для возникновения, изменения или прекращения юридических прав. Суды рассматривают споры о том, является ли лицо законным владельцем или обладателем данного документа.
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в наследственную массу недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Г.У.Н. со следующими требованиями
Описательная часть
Истец Б.Ю.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Заслушав истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Б.Ю.А. к Г.У.Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в наследственную массу недвижимого имущества, удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей справки о реабилитации №М-3313 от <дата>, выданной Министерством внутренних дел по <адрес> МВД России
Описательная часть
Как установлено судом из паспорта гражданина Российской Федерации, заявителем по делу является <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка с. Б. <адрес>. Судом установлено, что справка о реабилитации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что факт принадлежности указанной справки о реабилитации подтверждается исследованными в
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование своих требований указала, что 15.10.2022 она, ее муж <ФИО> и дочь <ФИО> обратились в Управление
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержала и пояснила, что документы на квартиру оформлял ее супруг, в договоре допущена ошибка в имени вместо «Альвина» указано «Альбина». Заинтересованные лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает, что факт принадлежности <ФИО>,<дата> года рождения, уроженке г. Тобольска, Тюменской области, договора № 2453 от 17 февраля 1993 заключенного между <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р. договора на передачу квартиры в собственность граждан № 2453 от 17.02.1993 г. заключенного между ПО «Сибирские приборы и системы» и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей свидетельства на право собственности на землю серии (номер), выданного Госкомземом Боградского района (дата) на имя <ФИО>, (дата) года рождения
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, 23 ноября 1994 года Госкомземом Боградского района на основании постановления администрации Боградского
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что в указанном свидетельстве допущена ошибка в написании года рождения заявителя. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа - удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования по доводам, указанным в заявлении об установлении факта принадлежности ей документа, полностью поддержала и пояснила, что фамилия в трудовой книжке была указана неправильно
Мотивировочная часть
ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возражений по настоящему заявлению не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что установление факта принадлежности вышеупомянутой трудовой книжки заявителю <ФИО>..;
Резолютивная часть
Установить факт того, что трудовая книжка на имя <ФИО>, <дата> года рождения, дата заполнения <дата> - принадлежит <ФИО> (добрачная фамилия - <ФИО>) <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в связи с достижением пенсионного возраста, он обратился в ОПФР по Санкт-Петербургу и *** для назначения пенсии. Поскольку в свидетельстве о повышении квалификации допущена
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании заявление поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является гражданином Российской Федерации, родился <дата> в ***, с 15.10.1992 зарегистрирован по адресу: ***
Мотивировочная часть
Поскольку заявитель достиг пенсионного возраста и вправе получать пенсию, ошибка в написании его фамилии и имени в указанном документе препятствует оформлению пенсии, в связи с чем, с целью приведения ранее выданного документа
Резолютивная часть
Считать установленным факт принадлежности <ФИО> <дата> года рождения, Свидетельства № 98 от 05.03.1986 о повышении квалификации по профессии плотник в период с 13.01.1986 по 25.02.1986, выданного Учебным комбинатом
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между администрацией МО «Город Саратов», в лице МУП «Агентства по приватизации жилищного фонда г. Саратова» и заявителем <ФИО> заключен
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, что <дата> между заявителем
Мотивировочная часть
Анализируя перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что договор № на приватизацию жилого помещения от <дата> содержит неверное указание даты рождения заявителя <ФИО> Анализируя представленные
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением и, уточнив требования в части наименований правоустанавливающих документов, просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки серия АТ-IV №, архивных справок от <дата> №№ Р
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Отделом правового, документационного обеспечения Администрации Богучанского района выданы справки от 14 апреля 2021 года о том, что <ФИО> работал: в ОАО Ангарский леспромхоз
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> следующих правоустанавливающих документов: - архивной справки № Р/С-507 от <дата>, выданной Отделом правового, документационного
Мишкинский районный суд (Курганская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мишкинский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование, указав, что 15 июля 1992г. ему и его родителям была выдана трёхкомнатная квартира на основании
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в заявлении. В судебном заседании установлено, что между Районным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата> № об отводе земельного участка под строительство гаража
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного
Мотивировочная часть
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО> и <ФИО> подтвердили факт того, что <ФИО> в 1986 году был предоставлен земельный участок в п. Березовка <адрес> и выдано разрешение
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> умер его отец <ФИО>, после которого открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Также <ФИО> на основании договора от 20.11.1958 №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умер отец истца <ФИО> – <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о смерти, о рождении. После <ФИО> открылось наследство в виде
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умер отец истца <ФИО> – <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о смерти, о рождении. После <ФИО> открылось наследство в виде
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа и зачета в стаж работы периода работы
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском, в котором просит включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в Бахористанской швейной фабрике; установить принадлежность истцу трудовой книжки ГТ-I № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель просили требования удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> показали, что они также как и истец с 1989 по 1993 года работали
Мотивировочная часть
Согласно п.15 приказа Минтруда России от <дата> №н, Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, мотивировав свои требования тем, что <дата> она обратилась в Пенсионный фонд со всеми документами необходимыми
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель Государственного учреждения – Отделения
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям процессуального законодательства о допустимости и достоверности и могут быть приняты судом при разрешении спорных правоотношений, так как
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, и в соответствии со ст.ст. 3, 264-268 ГПК РФ, ст. 8 ГК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал и подтвердил доводы изложенные в заявлении. В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке колхозника № от <дата> выданной
Мотивировочная часть
В обоснование заявления указывает, что в 2022 году у него наступает право на пенсию по старости. <ФИО> обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда по <адрес> с разъяснениями по вопросу о назначении ему пенсии по старости
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, в обоснование которого указала, что 10.11.2008 г. умерла <ФИО>, после смерти <ФИО> у нотариуса адрес
Описательная часть
Факт родственных отношений наследника и наследодателя подтвержден собранными по делу доказательствами. Наличие спора о праве материалами дела не подтверждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявитель указывает, что описка является технической. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность собственных по делу доказательств позволяет установить факт принадлежности завещания
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением, в котором просит суд признать факт принадлежности правоустанавливающего документа – решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от <дата> «О строительстве
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что никогда не обращал внимание на ошибку в своей фамилии в документах. Сейчас он
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности документа, признании незаконным отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ответчика от <дата> ей отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали частично, просили признать незаконным решение от <дата>, установить факт принадлежности архивной справки № от <дата>, включить
Мотивировочная часть
Показания указанных выше свидетелей суд учитывает в совокупности со следующими письменными доказательствами. Суд считает, что содержащиеся в трудовой книжке <ФИО> записи содержат все необходимые сведения
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ей на основании решения Каменской районной администрации Пензенской области от 20.05.1992 ... был выделен земельный участок для ведения
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала, суду пояснила изложенное в заявлении. В судебном заседании установлено, что заявитель <ФИО> родилась ... в ..., что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, суд считает, что факт принадлежности заявителю <ФИО> свидетельства на право собственности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа - удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · Об установлении факта принадлежности документа, признании незаконным бездействия по нерассмотрению заявления о назначении пенсии от хх.хх.хх г., возложении обязанности рассмотреть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ГУ-ОПФ РФ по РК) об установлении факта принадлежности документа, защите
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец имеет паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО>, хх.хх.хх г. года рождения, выданный хх.хх.хх г. ОВД .... Республики Карелия, серия № №. Оценивая представленную истцом копию архивной справка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по .... (....) об установлении факта принадлежности документа, признании незаконным бездействия по нерассмотрению заявления
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - архивных справок. В обоснования своего заявления указала, что с 1985 по 1988 годы работала бухгалтером в главной бухгалтерии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что работала в указанных в заявлении организациях в периоды, указанных в архивных справках, где были указаны неполные ее
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. В обоснование заявления, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что за ней, <ФИО>, решением исполкома Нижнешиловского
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что за <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес> решением исполкома Нижнешиловского сельского совета народных депутатов Адлерского района г.Сочи от <дата> № № дозакреплен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При принятии решения суд учитывает, что статьей 19 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин приобретает
Резолютивная часть
<ФИО> Овагимовны об установлении факта принадлежности документа, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с требованиями об установлении факта принадлежности правоустанавливающих
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратилась <дата> к ответчику за назначением пенсии по старости по основанию ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400 ФЗ «О
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Из поименованной трудовой книжки следует, что истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> О.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявления указав, что <ФИО> принадлежит квартира на праве собственности, расположенная
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт того, что указанная в договоре дарения <ДАТА> одаряемая «<ФИО>» является «<ФИО> <ФИО>», установить факт принадлежности <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент заключения договора дарения <ФИО> имела фамилию, «<ФИО> <ФИО>», тогда как в договоре дарения указана «<ФИО>», неправильное указание фамилии <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> (загранпаспорт: №) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, - удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований заявитель указала на то, что ей на праве совместной собственности на основании
Описательная часть
Проверяя указанные доводы заявителя, судом установлено, что договор передачи № от 18.02.1993, свидетельство о регистрации права собственности № от 26.02.1993, выданное администрацией г. Киреевска Киреевского района Тульской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении № от 17.01.1964, имя заявителя <ФИО>. При этом суд полагает, что никаким иным способом установить принадлежность указанных заявителю документов, от которых
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
