Дело № 2-1901/2022

УИД 24RS0004-01-2022-001732-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата> № об отводе земельного участка под строительство гаража и разрешения отдела по делам строительства и архитектуры исполнительного комитета <адрес> совета Народных депутатов от <дата> №. Требования мотивировал тем, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата> № ему отведен земельный участок размером 3,3х6,0х2,5 м. под строительство индивидуального гаража в п. Березовка <адрес> Красноярского края. На основании указанного решения <дата> отделом по делам строительства и архитектуры ему выдано разрешение на строительство гаража. В настоящее время он намерен зарегистрировать право собственности на гараж и земельный участок под гаражом, однако это не представляется возможным, поскольку в вышеуказанных правоустанавливающих документах допущена ошибка в написании его фамилии, указанной как «ФИО2» вместо «ФИО1».

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края, администрации <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, проверив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 19 ГК РФ гражданин осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество.

В соответствии со ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата> № ФИО1 отведен земельный участок в аренду под строительство индивидуального гаража в <адрес>, размером 3,3х6х2,5 м.

На основании вышеуказанного решения, <дата> отделом по делам строительства и архитектуры исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов ФИО1 выдано разрешение № на строительство гаража.

При этом, в указанных правоустанавливающих документах фамилия заявителя указана как «ФИО2».

В паспорте гражданина Российской Федерации, выданного <дата> Отделом внутренних дел <адрес> Красноярского края, фамилия заявителя указана верно как «ФИО1», регистрация с <дата> по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 подтвердили факт того, что ФИО1 в 1986 году был предоставлен земельный участок в п. Березовка <адрес> и выдано разрешение для строительства гаража. На данном земельном участке ФИО1 построен гараж, которым он пользуется до настоящего времени. Вместе с тем, в правоустанавливающих документах неправильно указана его фамилия как «ФИО2» вместо «ФИО1».

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, не доверять которым у суда оснований не имеется, принимая во внимание то, что согласно паспорту заявитель - ФИО1, суд находит установленным, что при выдаче решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата> № об отводе земельного участка под строительство гаража и разрешения отдела по делам строительства и архитектуры исполнительного комитета <адрес> совета Народных депутатов от <дата> № допущена ошибка в написании фамилии заявителя, указанного как «ФИО2» вместо «ФИО1».

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленные требования ФИО1 удовлетворить, установить, что решение исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата> № об отводе земельного участка под строительство гаража и разрешение отдела по делам строительства и архитектуры исполнительного комитета <адрес> совета Народных депутатов от <дата> №, выданные на имя ФИО2 принадлежит ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата> № об отводе земельного участка под строительство гаража и разрешения отдела по делам строительства и архитектуры исполнительного комитета <адрес> совета Народных депутатов от <дата> №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Золотухина