Дело № 2-2385/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-003280-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 О.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование заявления указав, что ФИО4 принадлежит квартира на праве собственности, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <ДАТА>. В настоящее время ФИО9 О.И. решила реализовать свое право на распоряжение принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом, однако, в процессе сбора документов выяснилось, что в правоустанавливающем документе неверно указана ее фамилия. В девичестве она была ФИО3, а в 1993 году заключила брак с гражданином Республики Мозамбик ФИО2. Согласно законодательству Республики Мозамбик ей была присвоена двойная фамилия ФИО9 и именно эта фамилия указана в ее паспорте, свидетельстве о браке, а также в свидетельстве о гражданстве. Однако, при заключении договора дарения, на основании которого было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, работниками МФЦ была допущена ошибка, не смотря на то, что в предъявленном паспорте, была указана фамилия «ФИО9», а не просто «ФИО4». Неправильное указание фамилии в правоустанавливающем документе не позволяет осуществить свое право на реализацию принадлежащего мне имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт того, что указанная в договоре дарения <ДАТА> одаряемая «ФИО3» является «ФИО4 ФИО1», установить факт принадлежности ФИО4 ФИО1 (<ДАТА> года рождения, загранпаспорт гражданина РФ 53 1028079 выдан МИД России 25801 31.12.2015г.) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО5 ФИО4 ФИО14 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

ФИО4 О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО5 службы государственной регистрации по <адрес> в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения ФИО4 в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении серии I-РК № ФИО3 родилась <ДАТА> в городе Волгограде, ее родителями являются ФИО6 и ФИО7.

<ДАТА> ФИО3 вышла замуж за ФИО8, мужу и жене присвоена фамилия «ФИО17».

Согласно загранпаспорту № ФИО4 присвоена двойная фамилия «ФИО4 ФИО17».

Факт наличия у ФИО4 двойной фамилии «ФИО4 ФИО17» также подтверждается нотариально заверенными переводами записи о принятии в гражданство №<ДАТА> год, зарегистрированной в журнале за №, записи о рождении №.

<ДАТА> между ФИО6 (дарителем) и ФИО4 О.И. (одаряемой) заключен договор дарения в отношении квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, ул. им. Кирова, <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО4 О.И.

Между тем, на момент заключения договора дарения фамилия одаряемого была «ФИО4 ФИО17», тогда как в договоре дарения указана «ФИО4».

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент заключения договора дарения ФИО4 имела фамилию, «ФИО4 ФИО17», тогда как в договоре дарения указана «ФИО4», неправильное указание фамилии ФИО4 в правоустанавливающем документе препятствует ей в реализации прав в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. им. Кирова, <адрес>, в ином порядке она не может установить данный факт, суд считает требования ФИО4 ФИО11 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в формулировке изложенной судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 ФИО1 (загранпаспорт: №) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО4 ФИО1, <ДАТА> года рождения, загранпаспорт 53 1028079, правоустанавливающего документа: договора дарения от <ДАТА>, заключенного между ФИО6 (даритель) и ФИО3 (одаряемый), в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, отказав в удовлетворении остальной части заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>

Судья Л.В. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>