Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, кому именно принадлежит какой-либо документ. Особое внимание уделяется правоустанавливающим документам — тем, которые служат основанием для возникновения, изменения или прекращения юридических прав. Суды рассматривают споры о том, является ли лицо законным владельцем или обладателем данного документа.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., выданной Исполнительным комитетом
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом <ФИО> обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением о защите
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, позволяющими суду сделать вывод о том, что архивная справка от <дата> № выданная
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документа
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности документа, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение Пенсионного фонда) об обязании назначить страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 02.04.2022 <ФИО> обратился с заявлением к ответчику за назначением страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная архивная справка не была принята ответчиком к рассмотрению, поскольку, как указал ответчик, она не соответствует документу, удостоверяющему личность заявителя. С учетом изложенного, оценив всю совокупность
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в возражениях, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части установления факта принадлежности истцу трудовой книжки дата заполнения <дата> на имя <ФИО>, родившегося в <дата> г. и обязания ответчика включить в страховой стаж периоды: с <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документа, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности документа, восстановлении срока на принятие наследства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> А. обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями об установлении факта принадлежности завещания составленного наследодателем <ФИО> в пользу наследников <ФИО> восстановлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Личность <ФИО> <дата> г.р., как наследника по завещанию никто из наследников не оспаривает. Вместе с тем, установить принадлежность завещания <ФИО> иначе как в судебном порядке не представляется возможным
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности завещания, составленного от <ФИО>, <дата> года рождения, удостоверенного нотариусом нотариального округа <ФИО> 7 марта 2008 года на бланке № – наследнику <ФИО> <дата> года
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности документа и переводе на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности документа и переводе на страховую пенсию по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования и просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Брянской области <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что требование <ФИО> об установлении факта принадлежности истцу диплома подлежит удовлетворению, так как судом, бесспорно, установлено, что имя и отчество заявителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности документа и переводе на страховую пенсию по старости - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об установлении факта принадлежности документа, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области об установлении факта принадлежности документа, обязании произвести перерасчет пенсии. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что фамилия ее отца в РФ пишется без мягкого знака а на Украине пишется с мягким знаком После перерыва в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанная трудовая книжка и архивная справка, действительно принадлежит истцу. Учитывая, что организация, выдавшая трудовую книжку на имя истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об установлении факта принадлежности документа, обязании произвести перерасчет - удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области, в котором просила об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, выданной 05.11.1960 года на имя <ФИО>, ____/____/_____ рождения; признании за ней права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным доводам и просила их удовлетворить. Представитель ответчика, ОСФР по Брянской области, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что трудовая книжка на имя <ФИО> ____/____/_____ рождения фактически была выдана и принадлежит истцу. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности документа, признании права на назначение пенсии по старости, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно архивных справок
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Представленные заявителем доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, чтобы считать установленным факт принадлежности архивных справок № от 17.02.2025, № от 31.07.2024, № от 19.02.2025
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав, что <дата> Отделом ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> ему (заявителю) было выдано повторное свидетельство
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что отец уходил на фронт с призывниками преимущественно г.р., возможно поэтому и произошла ошибка в документах. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя рассматриваемые документы, суд приходит к выводу, что в них допущена опечатка в дате рождения отца заявителя, и вместо верного «<дата>» указан ошибочно « года» или «<дата>». При таких
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности свидетельства об освобождении от воинской обязанности № от <дата>; пенсионного удостоверения № от <дата>, справки центрального архива Министерства Обороны РФ № от <дата> <ФИО>
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора на передачу квартир в собственность граждан от 06.12.1996. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки АТ-IV , выданной (дата обезличена) на имя <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, а также Архивных справок Сектора по архивным делам
Описательная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что она является гражданской женой <ФИО>, они совместно проживают около 30 лет. При обращении <ФИО> в Пенсионный фонд было обнаружено, что в трудовой книжке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Симоняна <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель И.Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки колхозника РОС №, выданной <дата>, архивной справки №\с, выданной исполнительным комитетом <ФИО>3 муниципального района
Описательная часть
Судом установлено, что фамилия заявителя «<ФИО>12», отчество «<ФИО>8», данное обстоятельство подтверждается паспортом заявителя, свидетельством о его рождении, аттестатом, трудовой книжкой, выданной <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовой книжке, заполненной <дата>, архивной справке, выданной исполнительным комитетом <ФИО>3 муниципального района Республики Татарстан <дата>, фамилия заявителя ошибочно указана
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>7, <дата> года рождения, уроженцу дер. <ФИО>3 <ФИО>16, трудовой книжки колхозника РОС №, выданной <дата> на имя <ФИО>5, архивной справки №\с, выданной исполнительным
Боханский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение СФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и также просил об оказании содействия в истребовании справок о стаже работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанных архивных справках неверно указаны фамилия, имя и отчество работника вместо верного <ФИО>, неверно указаны сведения о фамилии и отчестве, как <ФИО> <ФИО>. Учитывая вышеприведенные
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <дата> находится на пенсии по старости, вместе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения с <дата> является получателем страховой пенсии по старости, вместе с тем пенсия ей начислена без учета периодов работы в войсковой части 37244 с октября
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения с <дата> является получателем страховой пенсии по старости, вместе с тем пенсия ей начислена без учета периодов работы в войсковой части 37244
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умер его отец <ФИО>. <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка <ФИО> № от <дата>, справки У. архитектуры и градостроительства <адрес> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем заявитель <ФИО> указывает на то, что отчество лица, указанного в документах-основаниях, не совпадает с отчеством собственника, указанным в свидетельстве о смерти, а также в свидетельствах о праве
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<дата> заявитель <ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым, просит суд установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу Кировского с/совета, <адрес>, Узбекской ССР
Описательная часть
Как установлено судом, заявитель <ФИО>, <дата> года рождения, рожденный Кировскийс/совет <адрес> Узбекской ССР, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований указано, что в период времени с 01.09.2015 по 31.01.2019 <ФИО> проходил
Описательная часть
Судом установлено, 04.02.2019 на имя <ФИО> ГБПОУ «Снежнянский горный техникум» выдан диплом о среднем профессиональном образовании . Судом установлено, что в дипломе , выданного 04.02.2019, неверно указано
Приволжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающих документов. Свои требования мотивирует тем, что в свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного)
Описательная часть
Заявитель, представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что в свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает, что указанные разночтения в правоустанавливающих документах возникли в результате
Резолютивная часть
Заявление заявлению <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, так как они хорошо знают друг друга и их показания согласуются с иными материалами дела. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности Т., <дата> года рождения, архивных справок №<число> и <число> от <дата>, выданных муниципальным автономным учреждением культуры «Централизованная
Описательная часть
В судебном заседании заявитель Б. заявленные требования подержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что из-за ошибки в написании его имени, он не может подтвердить факт
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что вышеприведенные доказательства в своей совокупности подтверждают
Резолютивная часть
Заявление Т. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением установить факт того, что ей принадлежат правоустанавливающие документы: договор о передаче квартиры в собственность от 02.02.1993 и свидетельство о передаче квартиры в собственность №957
Описательная часть
Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что в договоре о передаче квартиры в собственность от 02.02.1993 и свидетельстве о передаче квартиры в собственность №957 от 02.02.1993, выданных
Красноярский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлениифакта принадлежностиейправоустанавливающих документов, а именно: справки ПАО Сбербанк от 21<дата> г., справки ПАО Сбербанк от <дата> г. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> собираетдокументыдля оформления пенсии. В клиентской службе Красноярского района ОСФР по Астраханской области при проверке документов запрошены и получены от ПАО Сбербанк справка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Перечисленные письменные доказательства свидетельствуют
Резолютивная часть
Установитьфакт принадлежности <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения справок№ от <дата> г., № от <дата> г., выданных ПАО Сбербанк
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивных справок от дата №-----, выданных ------». Заявление мотивировано тем, что для подтверждения трудового стажа ею истребованы указанные архивные
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании данное заявление поддержала в полном объеме по приведенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с дата года по дата год она работала в откормсовхоз
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Сопоставляя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, ссылаясь на то, что она с <дата> и по настоящее время, зарегистрирована и проживаю по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец с <дата> и по настоящее время, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей
Мотивировочная часть
Таким образом, свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от <дата> года, является в данном случае правоустанавливающим документом, от установления факта принадлежности которого
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта, принадлежности правоустанавливающих документов мотивировав свое заявление следующим
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ордера № 972, выданного Исполнительным комитетом Советского районного Совета народных депутатов <дата>, заявителю предоставлено жилое помещение по адресу г. <адрес>, на состав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
