Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, кому именно принадлежит какой-либо документ. Особое внимание уделяется правоустанавливающим документам — тем, которые служат основанием для возникновения, изменения или прекращения юридических прав. Суды рассматривают споры о том, является ли лицо законным владельцем или обладателем данного документа.
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД № от <дата>. Судом также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
ФОЛ обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, чтоею были собраны документы для оформления пенсии по старости. В перечень документов вошла архивная справка <номер>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель ФОЛ заявленные требования подержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, объяснения истца, суд считает заявление доказанным и обоснованным. Получить в ином порядке правоустанавливающий документ не представляется возможным. Установление факта, имеющего
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанности по включению периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> Джахангир оглы (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Омской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, дополнив их периодом с июня 1991 года по ноябрь 1991 года, с мая 1992 года по ноябрь 1992 года в должности строителя стройчасти совхоза «<ФИО>» <адрес>. Истец
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, установленным факт принадлежности <ФИО> оглы, <дата> года рождения трудовой книжки ИТ-I №, выданной <дата>, диплома серии Г-I №. Исходя из изложенного, по общему
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что в 1974 году она <ФИО> (до заключения брака Водзинская) получила <адрес> по <адрес> в <адрес>, в которой зарегистрирована с <дата> и по настоящее
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности - <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы заявителя о том, что при <дата> при подготовке Договор найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда в Советском районе г. Ростова-н-Дону была допущена описка в имени
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо: Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, <ФИО>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ГУ-Главного управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности аттестата, военного билета, трудовой книжки, вкладыша к трудовой книжке. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> заявитель обратился в ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области для назначения страховой пенсии по старости, было открыто выплатное дело №. Заявителем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что установление факта принадлежности аттестата, трудовой книжки и вкладыша к ней, военного билета имеет для заявителя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по УР о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление с учетом уточнения поддержал, суду пояснил, что сведения, указанные в этих справках относятся именно к нему, поскольку других работников с такой же фамилией и инициалами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано Решение Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от <дата>, о закреплении за ним по <адрес> земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд признает, что Решение Исполнительного комитета <адрес> совета народных
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 8201 №) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в Палевицкой ПМК-9 в июне 1981 года – 6
Описательная часть
Из материалов дела следует, что архивная справка №350 от 24.06.2022, выданная архивным отделом администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми содержит в себе сведения из документов архивного фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принадлежность указанных документов <ФИО>, <дата> года рождения подтверждается письменными материалами дела и материалами пенсионного дела. Исследовав в совокупности письменные
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Энгельсский районный суд суд с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в состав наследственной массы. В обоснование требований указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти фамилия, имя и отчество наследодателя, значится как <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка . Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно членской книжки садовода садоводческого товарищества «Елочка», на участке № <ФИО>, <дата> года рождения, садоводством занималась с августа 1977 года, оплачивая взносы, а с 2017 года взносы
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, в обоснование которого указали, что в соответствии с договором передачи № от 16.05.1994 г., выданным кооперативным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана квартира общей площадью кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, государственная регистрация права собственности заявителей на указанную квартиру не может быть произведена, так как в выданном им свидетельстве о регистрации права собственности на спорную квартиру фамилии
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением об установлении факта принадлежности документов – приказа № от 10.10.1997г., приказа № от 26.05.2003г. и акта № от 31.01.2022г. выданного Территориальным Отделом ПФР по РД
Описательная часть
Судом установлено, что заявителем по делу является <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка Дагестанской АССР, что подтверждается паспортом 8210 №, выданным ОУФМС России по РД в <дата>, код подразделения 050-015
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования, заявленные <ФИО> полностью нашли подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа удовлетворить полностью
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности документа, заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением ссылаясь на то, что в целях оформления документов на принадлежащий ему по праву собственности объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1120 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1244 +/-12 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного
Мотивировочная часть
Из указанного договора усматривается, что дата его заключения указана как «одна тысяча девятьсот семьдесят семьдесят года, марта месяца, четвертого дня». Вместе с тем, в договоре имеется дата его удостоверения - 4 марта 1977
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с заявлением в порядке п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ об установлении факта принадлежности ей архивных выписок, выданных центральным государственным архивом Республики Дагестан, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявление, по существу повторив изложенные в ней доводы
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта осуществления трудовой деятельности, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ <ФИО> «Центр социальной поддержки населения », указав в исковом заявлении следующее: <дата> она обратилась в ГКУ <ФИО> «Центр социальной поддержки населения » с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> содержащиеся в иске доводы поддержали, уточнили исковые требования, просили суд: установить факт принадлежности <ФИО> правоустанавливающих документов
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. В трудовой книжке <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ГКУ <ФИО> «Центр социальной поддержки населения », Министерству труда и социального развития <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, просил суд: установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> трудовой книжки от <дата>, выданной на имя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заявитель <ФИО> обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением об установлении пенсии по старости. Из справки Строительного акционерного общества открытого типа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., трудовой книжки от <дата>, выданной на имя Назарян М.рдкезович, <дата>, профессия инженер-строитель, трудовой
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, заинтересованные лица- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, заинтересованные лица- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города
Описательная часть
Судом установлено, что архивным отделом Администрации города Армянска Республики Крым от 15.01.2016 г. выдана архивная выписка № 67, из которой следует, что решением исполнительного комитета Армянского городского совета
Мотивировочная часть
Учитывая, что иного внесудебного порядка подтверждения факта принадлежности правоустанавливающего документа у заявителя не имеется и от установления факта зависит возникновение личных прав заявителя, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, заинтересованные лица- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Армянска Республики
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> М-К. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов: трудовой книжки и архивных справок. Требования мотивированы тем, что заявитель в связи с достижением возраста
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, просила заявление удовлетворить. Судом установлено, что правильные имя и фамилия заявителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление <ФИО> М-К подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая содержание архивных справок, содержание официальных документов
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности <ФИО> М.к, <дата> рождения , трудовой книжки ИТ-I №, дата заполнения <дата> на имя <ФИО> <ФИО> М. Маммед гызы, архивных справок МБУ «Архив» № от <дата> на имя
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – справок ОАО «ТТЗ» от 13.12.08. за № № 06-960, 06-961 и 06-962 и справки – аттестата № 583 от 01.04.2022г
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как установлено судом, девичья фамилия заявителя - <ФИО>. С 12.08.1976 года по 01.04.1988 года заявитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности документа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (завещания). Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта принадлежности документа является обоснованным
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, просила установить факт принадлежности постановления главы администрации Тосненского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м., на основании Постановления главы администрации Тосненского района Ленинградской области № 1119
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данный факт подтверждает принадлежность <ФИО> Свидетельства на право собственности на землю Серия РФ-№***, выданного Тоснорайкомземом 21.04.1994, регистрационная запись 488
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю Серии РФ-№*** от **.**.****, выданного на имя <ФИО>, №*** года рождения, - <ФИО>, **.**.**** года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что 13.10.2021 по запросу ПФР РФ по Ростовской области в Мясниковском районе 451987/21(от 26.07.2021) ею получена архивная справка
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ГУ ОПФ РФ по Ростовской области не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Суд считает возможным слушание дела в отсутствие заявителя и заинтересованного
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей постановления, вынесенного Главой Мишинской сельской А. от 29.07.1997 № 17, и свидетельства на право собственности на землю серии IV №, выданное 22.09.1997
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и не позволяет сделать межевание земельного участка и зарегистрировать собственность в соответствии с законодательством, а исправить данные ошибки иным путем
Резолютивная часть
Удовлетворить требования <ФИО>, <дата> Установить факт принадлежности <ФИО>
Братский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что она вышла замуж за <ФИО>, который умер 27.11.2021. Наследниками <ФИО> являются: она - жена, <ФИО> - сын, <ФИО> - сын. Сыновья пропустили срок принятия
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что <ФИО> не имеет иной возможности установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, кроме как в судебном порядке, поскольку имеющиеся противоречия в документах препятствуют ей
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно копии свидетельства о смерти III-CT ***, выданного 03.12.2021, 27.11.2021 умер <ФИО>, **.**.**** года рождения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Выборгского района Ленинградской области от Дата № «О перерегистрации права на землепользование и выдаче документов, удостоверяющих право
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, так как спора о праве в данном случае не имеется
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> (отчество отсутствует) обратилась с указанным выше заявлением, в котором просила признать принадлежность ей выданных Архивным отделом Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области <дата> архивных справок
