№ 2-703/2022

УИД11RS0016-01-2022-001045-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «05» октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в Палевицкой ПМК-9 в июне 1981 года – 6 дней, в июле 1981 года – 10 дней; в Совхозе «Палевицкий» в июле 1982 года – 10 дней, в июне 1983 года – 8 дней, в июле 1983 года – 17 дней, в августе 1984 года – 13 дней; периоды производственной практики с 27 апреля по 28 июня 1985 года, с 09 марта по 26 апреля 1986 года и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что она является пенсионером 02.06.2017, 18.07.2022 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по старости, предоставив архивные справки. Решением Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми от 21.07.2022 ей отказано во включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 дополнила заявленные требования, просила установить факт принадлежности ей правоустанавливающих документов - архивных справок №349, 350, 351 от 24.06.2022.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, предоставило отзыв на исковое заявление, в котором просило рассмотреть дело без его участия, а также указало, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку по представленным истцом документам невозможно установить, что работа в спорные периоды осуществлялась именно ФИО1, <дата> года рождения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела №, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский процессуальный кодекс РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, дата рождения которого, указанная в документе, не совпадает с датой рождения лица, указанной в паспорте или свидетельстве о рождении.

Таким образом, закон не исключает возможности рассмотрения дела об установлении факта принадлежности гражданину, в том числе справок и личных карточек, подтверждающих период и характер работы, если не имеется возможности внести в этот документ соответствующие исправления.

Из материалов дела следует, что архивная справка №350 от 24.06.2022, выданная архивным отделом администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми содержит в себе сведения из документов архивного фонда Ивановского отделения «Совхоз «Палевицкий»» за 1982 – 1984 годы.

Из данных сведений следует, что в июле 1982 года 10 дней работала ФИО1., в ноябре 1982 года ФИО1. выплачена премия. Приказы о приеме и увольнении отсутствуют.

В июне 1983 года 8 дней работала ФИО1. Приказы о приеме и увольнении отсутствуют.

В июле 1983 года 17 дней работала ФИО1. В приказе №369 от 27.07.1983 указано – принять временно, на период сенокоса, учащихся ПСШ.19. ФИО1 (дата приема не указана). Приказ об увольнении отсутствует.

В августе 1984 года 13 дней работала ФИО1 В сентябре 1984 года значится ФИО1.-сдельно. Приказы о приеме и увольнении отсутствуют.

В приказах по личному составу, лицевых сетах Ивановского отделения за 1979-1981 гг. ФИО1 не значится. Иных лиц с Ф.И.О. ФИО1 (ФИО1/Света, Светл./В../В../С.В.) в лицевых счетах Ивановского отделения за 1982-1984 гг. не имеется.

Архивная справка №351 от 24.06.2022, выданная архивным отделом администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми содержит в себе сведения из документов архивного фонда «Сыктывдинское райпо». В распоряжениях по личному составу за 1985 – 1986 годы имеются сведения о прохождении производственной практики ФИО1 (дата рождения в распоряжениях не указана):

- принять на производственную практику (студентку Сыктывкарского кооперативного техникума) с 27.04.1985 по 28.06.1985 (распоряжение №74 от 29.04.1985 по Сыктывдинскому райпо). Распоряжение об окончании производственной практики отсутствует;

- принять на производственную практику (учащуюся 3 курса бухгалтерского отделения Сыктывкарского кооперативного техникума) с 09.03.1986 по 26.04.1986 (распоряжение №35 от 26.03.1986 по Сыктывдинскому райпо). Распоряжение об окончании производственной практики отсутствует.

Лицевые счета на ФИО1, за период прохождения производственной практики в 1985-1986 гг. отсутствуют.

В 2005 году «Сыктывдинское райпо» ликвидировано, на основании свидетельства Федеральной налоговой службы от 29.12.2005.

Архивная справка №349 от 24.06.2022, выданная архивным отделом администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми содержит в себе сведения из документов архивного фонда «Палевицкая передвижная механизированная колонна (ПМ) Государственного арендного объединения «Комимелиорация»». В лицевых счетах Палевицкой ПМК-9 за 1981 год значится работающей ФИО1 (С.) (дата рождения в лицевых счетах не указана).

Из данных сведений следует, что в июне 1981 года 6 дней работала ФИО1, в июле 1981 года – 10 дней ФИО1. Приказы о приеме и увольнении отсутствуют.

В приказах по личному составу, лицевых сетах Палевицкой ПМК-9 ха 1979-1980, 1982-1984 гг. ФИО1 не значится. Иных лиц с Ф.И.О. ФИО1 (ФИО1/Света) в лицевых счетах за 1981 гг. не имеется.

Поскольку в указанных справках не указана дата рождения ФИО1 и установить, что работа в спорные периоды осуществлялась именно истцом, <дата> года рождения, Государственным учреждением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми отказано в перерасчете страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, принадлежность указанных документов ФИО1, <дата> года рождения подтверждается письменными материалами дела и материалами пенсионного дела.

Так из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки следует, что трудовая книжка № заполнена <дата> на ФИО1, <дата> года рождения,. Принадлежность трудовой книжки истцу стороной ответчика не оспаривается, содержащиеся в ней сведения об анкетных данных ФИО1 соответствуют данным, отраженным в паспорте заявителя серии №, выданного <дата> отделением <адрес> на имя ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, являющимся документом, удостоверяющим личность.

В архивной справке №351 содержатся сведения о прохождении ФИО1 с 27.04.1985 по 28.06.1985 и с 09.03.1986 по 26.04.1986 производственной практики в Сыктывдинском райпо студентки Сыктывкарского кооперативного техникума.

Согласно записям трудовой книжке истец 04.08.1986 на основании распоряжения №99 п.8 от 04.08.1986 года была трудоустроена бухгалтером в Сыктывдинское райпо после окончания Сыктывкарского кооперативного техникума.

В пенсионном деле также имеется копия диплома №, согласно которой ФИО1 в 1984 поступила и в 1986 году окончила полный курс Сыктывкарского кооперативного техникума по специальности «Бухгалтерский учет», а равно проходила в указанные в справке периоды производственную практику в Сыктывдинском райпо, а после была принята на работу бухгалтером.

Сомнений в том, что в архивных справках №349 и №350, принадлежность которых просит установить истец, идет речь о периодах работы в Совхозе Палевицкий и Палевицкая передвижная механизированная колонна (ПМК) Государственного арендного объединения «Комимелиорация» именно ФИО1, <дата> года рождения, также не имеется, поскольку оба предприятия находились в Сыктывдинском районе, истец также родилась и проживала <адрес>, при этом во всех справках указано, что других работников с ФИО «ФИО1» в лицевых счетах предприятий не значится.

Поскольку архивные справки содержат сведения о периодах работы ФИО1, и ФИО и дата рождения совпадают ФИО и датой рождения, указанными в трудовой книжке и паспорте истца, а также учитывая, что других лиц с ФИО «ФИО1» в лицевых счетах предприятий не числится, что указано в архивных справках, у суда есть все основания полагать, что данные архивные справки принадлежат истцу.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Исследовав в совокупности письменные доказательства, предоставленные в материалы дела, учитывая невозможность внесения в документы изменений другим способом, суд приходит к выводу о признании установленным факта принадлежности архивных справок №349, 350, 351 от 24.06.2022, выданных архивным отделом администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, ФИО1.

Поскольку факт принадлежности архивных справок, подтверждающих сведения о размере заработной платы и количестве отработанных дней ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании и от установления данного юридического факта зависит возникновение у заявителя права на установление трудовой пенсии по старости, суд приходит к выводу, что заявленные требования полежат удовлетворению.

18.07.2022 ФИО1 обратилась в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми с заявлением о перерасчете размера пенсии за периоды до 01.01.2015, в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 с. 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон №400-ФЗ) за счет изменения сумм расчетного пенсионного капитала в связи с предоставлением документов о стаже до 01.01.2002 в форме электронного документа, используя информационно-телекоммуникационную сеть общего пользования (сайт ПФР) через «Личный кабинет».

Решением Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми от 21.07.2022 ФИО1 отказано в перерасчете размера пенсии в связи с отсутствием оснований для перерасчета страховой пенсии по старости.

При решении вопроса о праве на перерасчет размера страховой пенсии по старости Государственным учреждением Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми рассмотрены следующие документы: архивные справки № 349, 350, 351 от 24.06.2022, выданные архивным отделом администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, материалы пенсионного дела №.

ФИО1 отказано в перерасчете размера пенсии, поскольку из представленных справок невозможно установить, что работа осуществлялась именно ФИО1, <дата> года рождения.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа, регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях"

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. 1 ст. 11).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 14).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 2 ст. 14).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 14).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 (далее - Правила№1015), документом, периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 Правил №1015, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц, и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основание их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

На основании п. 64 Правил №1015, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов или в судебном порядке.

Разрешая заявленные ФИО1 требования о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж периоды работы в Палевицкой ПМК-9 в июне 1981 года – 6 дней, в июле 1981 года – 10 дней, в Совхозе «Палевицкий» в июле 1982 года – 10 дней, в июне 1983 года – 8 дней, в июле 1983 года – 17 дней, в августе 1984 года – 13 дней и периоды производственной практики с 27.04.1985 по 28.06.1985, с 09.03.1986 по 26.04.1986 и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенным правовым регулированием, приходит к выводу о том, что факт привлечения ФИО1 к работе в спорные периоды нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, данные периоды подлежат включению в ее страховой стаж.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, архивных справок №349, 350, 351 от 24.06.2022, выданных архивным отделом администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми.

Возложить на Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми обязанность включить в страховой стаж ФИО1, <дата> года рождения периоды работы в Палевицкой ПМК-9 в июне 1981 года – 6 дней, в июле 1981 года – 10 дней; в Совхозе «Палевицкий» в июле 1982 года – 10 дней, в июне 1983 года – 8 дней, в июле 1983 года – 17 дней, в августе 1984 года – 13 дней; периоды производственной практики с 27 апреля по 28 июня 1985 года, с 09 марта по 26 апреля 1986 года и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления изготовления решения через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022.

Судья Е.А. Долгих