Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

при секретаре – Магомедове Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Заявление мотивировано тем, что его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери получив свидетельство о смерти, он обратился к нотариусу <адрес> для получения свидетельства о праве на наследство, так как в Гергебильском дополнительном офисе № у нее имелись вклады. Однако при обращении с запросом в Гергебильский доп. офис №, ему отказано в выдаче вклада или компенсации в связи с несоответствием следующих данных в документах; на первоначальных документах по счетам вклад открыт на имя ФИО2 без отчества, предложив ему, обратится в суд для устранения данного несоответствия.

Достоверными ее паспортными данными являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. однако при оформлении вклада, ее данные указанны как ФИО2 (без отчества).

Из за указанных разночтений он не может получить вклад, завещанный ему по закону.

Тот факт, что ФИО2 (без отчества) и ФИО2 является одним и тем же лицом подтверждается свидетельством о рождении, серия I-БД №, в которой в графе мать указана как ФИО2.

Так же указанный факт подтверждается архивной справкой, архивного фонда № Советского сельского совета народных депутатов <адрес> ДАССР, сел. Советское в похозяйственных книгах 1976- 1979 г.н.л/счет № в графе 1 состав членов семьи ФИО2, значится как глава хозяйства: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Юсупов Юнус Гаджимагомедович ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3 Заграт 01.06.1961г.р., дочь ФИО3 Раисат-ДД.ММ.ГГГГ г.р., Юсупова Муслимат ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ЮсуповаАсият ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1 31.07.1974г.р.

Согласно справке Хебдинской сельской администрации в том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются одним и тем же лицом.

По какой причине при открытии вклада на имя его матери ФИО2 в 1971 году не указали отчество ему не известно.

С учетом изложенного просит суд установить факт принадлежности его матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, сберегательные книжки счет № и счет № на имя ФИО2 (без отчества).

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо представитель ПАО Сбребанк Доп. офис <адрес> РД не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций

Вместе с тем, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так же указанный факт подтверждается архивной справкой, архивного фонда № Советского сельского совета народных депутатов <адрес> ДАССР, сел. Советское в похозяйственных книгах 1976- 1979 г.н.л/счет № в графе 1 состав членов семьи ФИО2, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится как сын.

Судом также установлено, что согласно справке выданной Хебдинской сельской администрации в том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются одним и тем же лицом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, сберегательные книжки, счет № и счет №, открытое на имя ФИО2 (без отчества).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Шамильский районный суд РД.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –