Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, кому именно принадлежит какой-либо документ. Особое внимание уделяется правоустанавливающим документам — тем, которые служат основанием для возникновения, изменения или прекращения юридических прав. Суды рассматривают споры о том, является ли лицо законным владельцем или обладателем данного документа.
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему документа – договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата>, в котором неправильно написано его отчество «Г.», вместо правильного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что договор передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> принадлежит <ФИО>, <дата> года рождения. Факт принадлежности указанного документа подтверждается
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, и в соответствии со ст.ст. 3, 264-268 ГПК РФ, ст. 8 ГК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала и подтвердила доводы изложенные в заявлении. В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке колхозника РОС № указана фамилия
Мотивировочная часть
В обоснование заявления указывает, что в 2022 году у заявителя наступает право на реализацию пенсии по старости. <ФИО> обратилась в Управление пенсионного фонда с документами, подтверждающими мое право на пенсию. При проверке
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, указав, что 28.06.2021 она получила документ - архивную справку, в которой допущены ошибки в имени и отчестве, по свидетельству о рождении №, выданному 11.08.1951 в Казанском городском ЗАГСе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что в архивной справке от 04.06.2021 №, выданной ФКУ «Российский государственный военный архив» РГВА, указаны сведения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
Заявитель обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением, в просительной части которого отразила следующие требования
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что заявитель <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается паспортом серии 82 08 №
Мотивировочная часть
Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, свою позицию относительно заявленных требований не заявили, в связи с чем
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. В обоснование заявления указала, что <дата> умер ее отец- <ФИО>, <дата> года рождения. Она обратилась к нотариусу с заявлением
Описательная часть
Судом установлено: На основании изложенного судом установлено, что в свидетельстве о государственной регистрации права , а также при внесении данных в ЕГРН о правообладателе, была допущена ошибка в части указания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельства о государственной регистрации права , выданного <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области на право общей долевой
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, завещания от <дата>, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <дата> года рождения, составлено завещание
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что на момент составления указанного завещания
Курчатовский городской суд (Курская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - свидетельства о болезни №458 от 29.05.1985; выписки из акта освидетельствования во ВТЭК к справке серии ВТЭ - 261 №077420
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица УМВД России по Курской области <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные о личности заявителя и лица, указанного в свидетельстве о болезни №458 от 29.05.1985; выписке из акта освидетельствования во ВТЭК к справке серии ВТЭ - 261 №077420; выписке из приказа
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о заключении брака от <дата>г., и сведений об отце, указанные в свидетельстве о рождении <ФИО> <дата>.р., от <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> просил суд удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>, приходящаяся супругой заявителю
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, в совокупности с показаниями свидетелей, суд считает, что по делу имеются достаточно оснований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежностисправок № (а), № (б) и № (в) от <дата> В обоснование своего заявления указал, что в справках ошибочно указана его фамилия <ФИО> вместо <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на имя истца выданы архивные справки № (а), № (б) и № (в) о заработной плате
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. Вместе с тем, заявителем представлен подлинник трудовой книжки с датой заполнения <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документовудовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав, что 00.00.0000 умер ее супруг – А.М.М,, 00.00.0000 года рождения. На день смерти А.М.М, принадлежало домовладение
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель з/лица Администрации МО г-к Анапа – <ФИО> в судебном заседании просил суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, представителя з/лица, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт того, что свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю №, выданное <дата> Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявитель <ФИО> является супругой и наследницей умершего <дата>. <ФИО> Как установлено в судебном заседании, действительное полное имя, отчество <ФИО> – Иван
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, исходя из того, что в рассматриваемом случае для заявителя возникли юридические последствия от допущенных ошибок при заполнении свидетельства
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявления указал, что квартира, расположенная по адресу: была передана по договору передачи
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор передачи
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности договора передачи от 16 марта 1993 года № 196; свидетельства о регистрации права собственности от 19 мая 1993 года № 3599, выданного администрацией Узловского района; регистрационного удостоверения от 9 июля
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления мэра города Калининграда «О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «Золотой петушок» Центрального
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, государственная регистрация права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 399 кв.м, расположенного по адресу: < адрес >, не может быть произведена, так как в выданном
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> он был награжден Указом Президиума Верховного Совета СССР
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту серии 82 14 №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от <дата>., заявитель по делу <ФИО>, имеет имя «Шайих»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются условия, необходимые для установления факта принадлежности <ФИО> грамоты Президиума Верховного Совета СССР за мужество и воинскую доблесть, проявленное
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности заявителю документов: архивных справок от <дата> № о трудовом стаже и заработной плате, выданных на имя <ФИО> и <ФИО>. По тем основаниям, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Что касается требования истца об обязании ГУ ОПФ РФ по РБ включить период работы в индивидуальные сведения о стаже <ФИО> и пересчитать размер досрочной
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности Насибуллин МЗу <дата> года рождения архивных справок от <дата>, приложение к исх. №, выданных МВД по Республике Башкортостан
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной <дата>. В обоснование заявленных требований указала, что в трудовой книжке допущена описка в указании
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> доводы, изложенные в заявлении, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленного требования. Из материалов дела следует, что <дата> на имя
Мотивировочная часть
С учетом предоставленных суду доказательств, учитывая невозможность получения заявителем надлежащим образом оформленной трудовой книжки в ином порядке, поскольку установление данного факта необходимо ей для назначения пенсии по возрасту
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – архивных справок, мотивируя тем, что при обращении в Пенсионный фонд по для перерасчета пенсии по старости ею были получены
Описательная часть
Изучив заявление <ФИО>, исследовав представленные доказательства из материалов гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что согласно паспорта серии №. Выданного Отделом УФМС России
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что иного, кроме как судебного способа установления факта принадлежности ей архивных справок, заявитель не имеет. При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Энгельсский районный суд суд с названным заявлением, в котором просит установить факт принадлежности <ФИО>: трудовой книжки АТ-Ш №, дата заполнения которой <дата>; архивной справки № от <дата>
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в паспорте гражданина РФ , выдан <дата> Отделом УФМС России по в значится <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в паспорте гражданина РФ , выдан <дата> Отделом УФМС России по в значится <ФИО>
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> , <дата> года рождения, уроженцу с/з , равоустанавливающих документов: трудовой книжки АТ-Ш №, дата заполнения которой <дата>; архивной справки № от <дата>, выданной ной
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> И. обратился в суд с <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, в обоснование требований указав что, <дата> обратился в Многофункциональный центр предоставления государственных
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка ЗТ-I № от <дата> заполненной на имя <ФИО> Сулейман оглы принадлежит заявителю <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
<ФИО> - удовлетворить Установить юридический факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, трудовой книжки ЗТ-I№ выданной <дата> на имя <ФИО> Сулейман оглы, <дата> года рождения
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<дата> заявитель <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, просит суд установить факт принадлежности
Описательная часть
Как установлено судом, заявитель <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) <ФИО>, <дата> года рождения, рожденная Узбекистон с/с Андижон Уз ССР (л.д.4,5). В данном случае факт принадлежности заявителю документов
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
15 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности удостоверения №№ от 26 июля 2002 года о награждении знаком «Почетный строитель России», указав, что в удостоверении допущена ошибка в имени
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала. Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления <ФИО>, поскольку установление требуемого ею факта имеет для нее юридическое значение
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – лицевых счетов по заработной плате, указав, что она яляется <ФИО> (до брака <ФИО>) Натальей Николаевной
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> уточнила заявленные требования, просила установить факт принадлежности ей карточек-справок о размере заработной платы за 1995-1996 годы, и лицевых счетов по заработной плате за 1997
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> (до брака <ФИО>) Наталье Николаевне, <дата> года рождения, карточек-справок о размере заработной платы за 1995-1996 годы, и лицевых счетов по заработной плате за 1997 год на имя
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении факта принадлежности документов, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором он просил суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки колхозника серии РОС №4198277
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает возможным установить факт принадлежности трудовой книжки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении факта принадлежности документов, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором он просил суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки колхозника, выданной 01 декабря 1978 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает возможным установить факт принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документа, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что с 01.10.2022 г. она является получателем страховой пенсии по старости, однако для расчета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем положениями Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документа, перерасчете пенсии – удовлетворить частично
