Гражданское дело № 2-3448/2022
54RS0030-01-2022-003666-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
При секретаре Бугаевой В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указала, что в трудовой книжке допущена описка в указании её отчества: вместо «Мирабдуллаевна» указано «Мирабуловна».
В ином порядке внести исправления в трудовую книжку не представляется возможным.
Установление данного факта необходимо для оформления пенсии.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 доводы, изложенные в заявлении, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленного требования.
Представитель заинтересованного лица – ОПФР по Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В пункте 7 постановления пленума ВС СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225 «О трудовых книжках", если в трудовой книжке обнаружены неправильные или неточные записи, исправить их может не только прежний работодатель, допустивший ошибку, но и новый. Изменение записей о фамилии, имени, отчестве и дате рождения, а также об образовании, профессии и специальности работника производится работодателем по последнему месту работы на основании паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов. Если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа. Исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены. В случае утраты такого документа либо несоответствия его фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения выдана трудовая книжка ...
Согласно свидетельству о рождении, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия ФИО5.
Их архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Межведомственном архиве по документам личного состава Исполнительного Органа Государственной власти имеются сведения по Исфаринской ПМК №... за период работы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанные сведения согласуются с записями в вышеуказанной трудовой книжке.
В подтверждение факта принадлежности заявителю трудовой книжки суду также предоставлены: копия паспорта гражданина №..., выданного ...; копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о заключении брака, архивные справки.
С учетом предоставленных суду доказательств, учитывая невозможность получения заявителем надлежащим образом оформленной трудовой книжки в ином порядке, поскольку установление данного факта необходимо ей для назначения пенсии по возрасту, то есть имеет для нее юридическое значение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
Таким образом, с учетом совпадения имени, фамилии и года рождения владельца трудовой книжки с именем и фамилией лица, указанных в иных документах, суд приходит к выводу о принадлежности заявителю представленной трудовой книжки, так как при ее заполнении работодателем была допущена ошибка в указании отчества лица, в отношении которого она выдана.
Руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ..., трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 – ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты его принятия.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.