Категория 2.217

Дело № 2-545/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бедрицкой М.А.

секретарь судебного заседания Нечипорук С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по , об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- архивной справки архивного сектора (муниципальный архив) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №;

- архивной справки архивного сектора (муниципальный архив) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №;

- архивной справки архивного сектора (муниципальный архив) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свои требования мотивируя тем, что она обратилась в УПФ РФ в Республики Крым с заявлением для назначения пенсии. В ходе изучения предоставленных заявителем документов было выявлено, что в предоставленных справках подтверждающих трудовую деятельность указаны только инициалы, без указания имени и отчества заявителя, не указана дата рождения, внести исправления учреждения оформлявшие документы, не могут, так как отсутствуют сведения об местонахождении и деятельности предприятий, а внесение изменений в документы не входит в компетенцию архивного учреждения. Неточности в документах препятствуют заявителю в оформления пенсии.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить.

Представители заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлены в установленном порядке, возражений против заявленных требований не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, а именно факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Необходимость определения принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) возникает тогда, когда из-за ошибки в имени, отчестве или фамилии гражданина в одном из правоустанавливающих документов он не соответствует тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении. В судебном порядке принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается, если ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Как установлено судом, заявитель ФИО5 (добрачная фамилия ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденная Узбекистон с/с Андижон Уз ССР (л.д.4,5).

Согласно свидетельства о заключении брака I- ЧС № заявитель ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО4, после заключения брака заявитель изменила фамилию с «ФИО2» на «ФИО5» (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ заявителю оформлена трудовая книжка ГТ-I №, в трудовой книжке имеются отметки о внесении изменений в фамилии «ФИО2» на «ФИО5», имени «Эмине» на «ФИО1», и в отчестве «ФИО1» (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ за № Архивным сектором (Муниципальный архив) выдана архивная справка, согласно данных которой, в архивном фонде № Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Советская Родина» имеются сведения : - решение правления колхоза «Советская Родина» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления №) о приеме в члены колхоза (должность и дата не указаны) ФИО1 (так в документе) (дата рождения не указана);

В объединенном архивном фонде № «Сельскохозяйственные производственные кооперативы » в приказах по личному составу СПК «Рисовый» имеются сведения: - решение правления сельскохозяйственного производственного кооператива «Советская Родина»от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления №) об исключении из членов СПК (дата не указана) ФИО1 (так в документе) (дата рождения не указана) (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ за № Архивным сектором (Муниципальный архив) выдана архивная справка, согласно данных которой, в документах архивного фонда № Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Советская Родина» в книгах учета труда и расчетов по заработной плате за 1991-1999 гг. имеются сведения о фактически отработанных выхододнях ФИО5 Эмине (так в документе) ФИО1 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ за № Архивным сектором (Муниципальный архив) выдана архивная справка, согласно данных которой, в документах архивного фонда № Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Советская Родина» в книгах учета труда и расчетов по заработной плате за 1991-1999 гг. имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО5 Эмине (так в документе) ФИО1 (л.д.14).

В связи с тем, что в архивных справках неверно указано имя заявителя либо имя и отчество заявителя указано не полностью, заявитель не может реализовать права, связанные с оформлением пенсии.

Факт принадлежности заявителю архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных Архивным сектором (Муниципальный архив) подтверждается:

- трудовой книжкой ГТ –I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной имя ФИО5 (ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения справок соответствуют записям в трудовой книжке на стр.5-6,8-9;

- личной карточкой работника к-з «Советская Родина» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10-11).

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В данном случае факт принадлежности заявителю документов непосредственно порождает юридические последствия, а именно установление данного факта позволит заявителю обратиться для оформления пенсии. Наличия спора о праве при рассмотрении дела судом не установлено. Заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы.

Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документов – удовлетворить.

Установить юридический факт, принадлежности ФИО5 (добрачная фамилия ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- архивной справки архивного сектора (муниципальный архив) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №;

- архивной справки архивного сектора (муниципальный архив) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №;

- архивной справки архивного сектора (муниципальный архив) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :