РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 09 августа 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-002692-32 (№2-1911/2022) по заявлению Насибуллин МЗа об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности заявителю документов: архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № о трудовом стаже и заработной плате, выданных на имя ФИО4 и ФИО3. По тем основаниям, что в архивных справках, выданных для представления в пенсионный орган, неверно указано «ФИО4» и «ФИО3.»

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Государственное учреждение -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменным ходатайством просят рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Архивные справки относятся к таким документам, так как необходимы заявителю для представления в пенсионный орган для реализации своих пенсионных прав.

Заявителю Насибуллин МЗу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , выданы документы: две архивные справки, обозначенные как приложения к исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., о трудовом стаже и заработной плате, МВД по Республике Башкортостан.

В архивных справках указано: «ФИО3.», «ФИО4», год рождения в приказах не отражен.

При этом указано, что другие работники с фамилией ФИО3 (ФИО4) не значатся.

В дипломе заявителя указана присвоенная квалификация «электрогазосварщика» четвертого разряда.

Заявителем представлены: страховое свидетельство, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, полис медицинского страхования, где его фамилия, имя, отчество значатся правильно «ФИО3».

Из изложенных обстоятельств усматривается, что вышеуказанные архивные справки принадлежат заявителю.

Получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих факт принадлежности архивных справок, - невозможно.

Установление факта принадлежности архивных справок заявителю имеет юридическое значение, так как необходимо заявителю для представления в пенсионный орган для реализации своих пенсионных прав.

Спора по установлению факта принадлежности архивных справок заявителю - не установлено.

Что касается требования истца об обязании ГУ ОПФ РФ по РБ включить период работы в индивидуальные сведения о стаже ФИО3 и пересчитать размер досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его рассмотрение преждевременным и полагает необходимым разъяснить о возможности обращения ФИО3 в суд с самостоятельным иском, после вступления настоящего судебного решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Насибуллин МЗу ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к исх. №, выданных МВД по Республике Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова