Дело №2-942-22 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 21 октября 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Акчурина Р.Р. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному образованию «Город Ленск» об установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности заключения договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО «Город Ленск» об установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности заключения договора социального найма, указав о том, что его бабушке В.Т. по договору социального найма предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] и согласно ордеру совместно с ней вселены в квартиру ее сыновья: В.В. и В А.. Однако в ордере имена и отчества дядьев сокращены. Истец был вселен в эту квартиру и зарегистрирован по месту жительства дядей В А. [ДАТА] как племянник. В этой квартире он проживает по настоящее время с семьей. Бабушка и дядя В.В. умерли, а второй дядя В А. зарегистрирован в [АДРЕС], о нем он не слышал уже более 25 лет, считает его пропавшим без вести.

Просит установить факт принадлежности ордера [НОМЕР] от [ДАТА] В.В. и В А., возложить на МО «Город Ленск» заключить с ним договор социального найма на квартиру по адресу: г. Ленск, [АДРЕС].

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика не явился, просит рассмотреть без их участия.

Свидетельница Ф. суду пояснила, что она является соседкой истца. Она входила в состав рабочкома, когда распределяли эту квартиру, данная квартира была предоставлена В.Т. – бабушке истца. В эту квартиру бабушка заселила истца, дядю истца звали В А.. В настоящее время в квартире проживает истец с семьей.

Свидетельница К., являющаяся матерью истца, суду пояснила, что ее мама В.Т. прописала внука Владимира сразу. Как получила квартиру. там жили ее братья В.В. и В А.. ФИО3 уехал в [АДРЕС]. С разрешения бабушки В.В. прописал истца.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, а также свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление:

- факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);

- правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа;

- невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;

- цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;

- отсутствие спора о праве.

По смыслу п. 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

В данном случае, при оформлении ордера не расшифрованы инициалы В.В. и В А..

Свидетельскими показаниями подтверждается факт того, что указанные в ордере В.В. и В А. являются В.В. и В А. соответственно.

Кроме того, указанный факт подтверждается свидетельством о смерти В.В..

Также имеется справка ООО «Комфорт-Сервис» от 20.01.2022 г. о составе семьи, где по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] В А. указан как ответственный наниматель.

Принимая во внимание тождественность лиц, указанных в ордере, суд считает необходимым установить факт принадлежности ордера [НОМЕР] от [ДАТА] на жилое помещение, расположенное по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС], В.В. и В А..

Статья 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" устанавливает, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса, Жилищный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые могут возникнуть после введения его в действие. В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное гражданину жилое помещение является ордер, который выдается на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда. Кроме того, статья 51 Жилищного кодекса РСФСР определяет, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что истец был вселен бабушкой В.Т. в жилое помещение в качестве члена семьи, зарегистрирован в указанном жилом помещении

Таким образом, ФИО1 на законных основаниях занимает спорное жилое помещение, приобрел право пользования им, проживает там постоянно с [ДАТА].

При этом, его бабушка В.Т. и дядя В.В. умерли, а дядя В А. выехал в другое место жительства.

При таких обстоятельствах, требование об обязании заключить договор социального найма подлежит удовлетворению.

На изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ордера [НОМЕР] от [ДАТА] на жилое помещение, расположенное по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС], В.В. и В А..

Обязать муниципальное образование «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) заключить с ФИО1 договор социального найма квартиры, расположенного по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС].

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде изготовлено 21.10.2022 года