Дело № 2-202/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 27 октября 2022 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Маликова В.В.

при секретаре Улюмджиевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ году зачислена на Элистинское педагогическое училище им.ФИО5. В 1983 году ей вручен диплом о полученном специальном образовании, в котором её фамилия указана как «ФИО3» вместо «ФИО1». В целях перерасчета размера пенсии она обратилась Отделение УПФ по <адрес>, однако ей в этом отказано в связи с расхождением фамилии в документах. При обращении в педагогическое училище мне выдана архивная справка где указано, что в личной карточке учащегося и экзаменационном листе указана фамилия «ФИО3», а в заявлении о принятии в педагогическое училище указана фамилия «ФИО1». Установление факта принадлежности документа необходимо ей для перерасчета размера пенсии. Просит суд установить факт принадлежности ей диплома Элистинского педагогического училища им. ФИО5 серии ДТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица – Отделения Пенсионного фонда по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что решением Отделения Пенсионного фонда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в перерасчете размера пенсии по старости назначении в связи с расхождением фамилии в представленном документе об образовании, с ранее установленной фамилией до заключения брака.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан диплом серии ДТ-I № на её имя с указанием фамилии - ФИО3.

Как следует из свидетельства о рождении серии I-ДУ №, выданного Артезианским с/советом <адрес> Калмыцкой АССР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Из свидетельства о заключении брака серии I-ДУ №, выданного <адрес> ЗАГС Калмыцкой АССР ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 после заключения брака присвоена фамилия «ФИО2».

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 85 07 №, выданного ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя, отчество заявителя записаны как ФИО2.

В медицинской справке на абитуриента, выданной Артезианской участковой больницей для предъявления Элистинское педагогическое училище и в заявлении о принятии на дневное отделение Элистинского педагогического училища от ДД.ММ.ГГГГ фамилия заявителя записана как ФИО1.

Из архивной справке, выданной БПОУ РК «Элистинский педагогический колледж им. ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в архивном фонде имеется личное дело на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в котором имеется заявление и медицинская справка на ФИО1, личная карточка и экзаменационный лист на ФИО3.

Вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности взаимосвязанными и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что в фамилии заявителя указанной в дипломе серии ДТ-I №, выданный Элистинским педагогическим училищем им. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным №, допущена ошибка, вместо правильной фамилии «ФИО1» указано неправильно - «ФИО3».

Данные факты имеют для заявителя юридическое значение, поскольку лишает его возможности в полном объеме реализовать свое пенсионное право, и не могут быть установлены во внесудебном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – диплома серии ДТ-I №, выданного Элистинским педагогическим училищем им. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.