Дело № 2-942/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 24 ноября 2022 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, и в соответствии со ст.ст. 3, 264-268 ГПК РФ, ст. 8 ГК РФ, просит:

Установить, что трудовая книжка колхозника №, выданная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

В обоснование заявления указывает, что в 2022 году у него наступает право на пенсию по старости. ФИО2 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда по <адрес> с разъяснениями по вопросу о назначении ему пенсии по старости, предоставив соответствующие документы. Оказалось, что в трудовой книжке колхозника, подтверждающий трудовой стаж, у неправильно указан год рождения. Так при выдаче трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Василевский» заявителю не верно был указан год рождения. Так вместо ДД.ММ.ГГГГ, год рождения был указан ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, в свидетельстве о рождении и паспорте дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неправильным указанием числа рождения в трудовой книжке колхозника сотрудники ГУ Управления Пенсионного фонда предложили обратиться с заявлением в районный суд об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника. В соответствии со ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу части 2 пункта 5 ст.264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установить факт принадлежности не иначе как в судебном порядке не представляется возможным. В Письме Роструда от ДД.ММ.ГГГГ N 1027-6 разъяснен порядок исправления ошибок, допущенных при заполнении трудовой книжки. Так, порядок исправления ошибок, допущенных при заполнении трудовых книжек, регулируется Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 225, и Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 69. В соответствии с п. 27 Правил в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке ее исправление производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. В силу п.2.3 указанной Инструкции изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов и со ссылкой на их номер и дату. Установление факт принадлежности трудовой книжки колхозника имеет для меня юридическое значение, поскольку необходимо для реализации своего конституционного права на установлении пенсии по старости. В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В силу ч.2 ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. Таким образом, для восстановления нарушенного права мне необходимо судебное решение, установившее факт принадлежности правоустанавливающего документы- трудовой книжки. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и интересов. В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В подтверждение заявленных требований заявителем представлены следующие документы: копия титульного листа трудовой книжки ФИО2, копия паспорта ФИО2, копия свидетельства о рождении ФИО2, копия страхового свидетельства, копия ИНН ФИО2. квитанция об отправлении копии заявления заинтересованному лицу.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал и подтвердил доводы изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица, ПФ России в <адрес> ФИО6, будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В своем ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия.

Свидетель ФИО7 показал, что с 1980 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в колхозе «Василевский» водителем. Других ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в колхозе не работало. Подтверждает, что трудовая книжка колхозника, выданная на его имя, принадлежит ему.

Свидетель ФИО8 показал, что с 1980 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в колхозе «Василевский» водителем и механизатором. Других ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в колхозе не работало. Подтверждает, что трудовая книжка колхозника, выданная на его имя, принадлежит ему.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности документа, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, (ст.265 ГК РФ).

Статья 266 ГК РФ гласит, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.(ст. 267 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО2, указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В трудовой книжке ТК № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО2, образование среднее, профессия/специальность – водитель автомобиля, указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о рождении II-ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> РСФСР, родители: отец ФИО3, мать ФИО4.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации <...> выданный Отделением УФМС России по Нижегородской области в Починковском районе от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-052, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ указана дата рождения ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении, паспорте дата рождения ФИО2 указана – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что трудовая книжка выданная на имя ФИО2 «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Совокупность вышеизложенных норм закона и установленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения заявления ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка колхозника №, выданная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО10