РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/2022 по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование заявленных требований заявитель указала на то, что ей на праве совместной собственности на основании договора передачи № от 18.02.1993, свидетельства о регистрации права собственности № от 26.02.1993, выданного администрацией г. Киреевска Киреевского района Тульской области, регистрационного удостоверения № от 12.03.1993, выданного бюро технической инвентаризации Киреевского производственного предприятия коммунального хозяйства Тульской области, принадлежит квартира <адрес>, общей площадью 50,5 кв.м, жилой площадью 27,6 кв.м.

В настоящее время она решила осуществить выделение долей на указанную выше квартиру, заключив соответствующее соглашение об определении долей.

Однако при подготовке документов выяснилось, что в правоустанавливающих документах на квартиру в написании ее имени допущена ошибка: вместо правильного имени «Наталия» написано неверно «Наталья».

На ее обращение в ГУ ТО «Областное БТИ» с просьбой устранить допущенную ошибку и исправить имя, ей был дан отказ и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Установление факта принадлежности документов необходимо заявителю для определения долей в праве совместной собственности на квартиру.

На основании изложенного, заявитель просит установить факт принадлежности договора передачи № от 18.02.1993, свидетельства о регистрации права собственности № от 26.02.1993, выданного администрацией г. Киреевска Киреевского района Тульской области, регистрационного удостоверения № от 12.03.1993, выданного бюро технической инвентаризации Киреевского производственного предприятия коммунального хозяйства Тульской области ФИО4

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо администрация муниципального образования Киреевский район в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, ФИО4 просит суд установить факт принадлежности ей правоустанавливающих документов – договора передачи № от 18.02.1993, свидетельства о регистрации права собственности № от 26.02.1993, выданного администрацией г. Киреевска Киреевского района Тульской области, регистрационного удостоверения № от 12.03.1993, выданного бюро технической инвентаризации Киреевского производственного предприятия коммунального хозяйства Тульской области, поскольку в указанных документах ошибочно указано ее имя «Наталья».

Проверяя указанные доводы заявителя, судом установлено, что договор передачи № от 18.02.1993, свидетельство о регистрации права собственности № от 26.02.1993, выданное администрацией г. Киреевска Киреевского района Тульской области, регистрационное удостоверение № от 12.03.1993, выданное бюро технической инвентаризации Киреевского производственного предприятия коммунального хозяйства Тульской области, выданы ФИО4 В указанных документах имя заявителя указана, как «Наталья».

Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении № от 17.01.1964, имя заявителя ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака от 14.09.1989 №, заключен брак между ФИО3 и ФИО2. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО7.

Из паспорта №, выданного отделением УФМС России по Тульской области 20.01.2009, усматривается, что паспорт выдан ФИО4.

Согласно страховому свидетельству государственного пенсионного страхования № оно выдано на имя ФИО4.

Таким образом, во всех вышеуказанных документах имя заявителя указано как «Наталия».

При этом суд полагает, что никаким иным способом установить принадлежность указанных заявителю документов, от которых зависит возникновение и изменение их имущественных прав не предоставляется возможным.

Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу о принадлежности договора передачи № от 18.02.1993, свидетельства о регистрации права собственности № от 26.02.1993, выданного администрацией г. Киреевска Киреевского района Тульской области, регистрационного удостоверения № от 12.03.1993, выданного бюро технической инвентаризации Киреевского производственного предприятия коммунального хозяйства Тульской области заявителю ФИО4

Учитывая изложенное, а также, что от установления указанного факта зависит возникновение и изменение имущественных прав заявителя, суд считает возможным признать юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора передачи № от 18.02.1993, свидетельства о регистрации права собственности № от 26.02.1993, выданного администрацией г. Киреевска Киреевского района Тульской области, регистрационного удостоверения № от 12.03.1993, выданного бюро технической инвентаризации Киреевского производственного предприятия коммунального хозяйства Тульской области, ФИО4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: