РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6537/2022 по заявлению ФИО1 фио об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, в обоснование которого указала, что 10.11.2008 г. умерла фио, после смерти фио у нотариуса адрес фио заведено наследственное дело №200/09 к имуществу умершей фио При жизни фио составила завещание, согласно которому завещала свое имущество фио и ФИО1. Между тем, в завещании, составленной фио допущена ошибка в фамилии заявителя, а именно указано «ФИО1.». В связи с чем заявитель просит суд, установить факт принадлежности завещания наследодателя фио, удостоверенного 29 августа 2001 года нотариусом адрес фио, ФИО1

Заявитель фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам, указанным в заявлении об установлении юридического факта.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав пояснения заявителя, изучив письменные материалы гражданского дела, соотнеся собранные по делу доказательства между собой и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Заявитель просила суд установить юридический факт принадлежности завещания наследодателя фио, удостоверенного 29 августа 2001 года нотариусом адрес фио, ФИО1

При этом заявитель указывает, что установление данного юридического факта необходимо для вступления в права наследования.

Так согласно, представленным письменными материалами гражданского дела, заявитель, будучи наследником умершей 10.11.2008 года фио, приходящейся заявителю – родной бабушкой, обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти фио При этом в качестве основания для принятия наследства, являлось завещание фио составленное при жизни последней на имя фио (матери заявителя) и фио

Однако, нотариусом адрес фио свидетельство о праве на наследование выдано не было, ссылкой на наличие разногласий в правоустанавливающих документах, а именно в завещании и паспорте заявителя имеются разночтения, в завещании указано «ФИО1.», тогда как фамилия заявителя «ФИО1.».

Вместе с тем, заявитель указывает, что описка является технической.

Совокупность указанных заявителем обязательств, полностью подтверждается и согласуется с собранными по делу доказательствами, которые судом признаются в качестве надлежащих доказательств по делу.

Факт родственных отношений наследника и наследодателя подтвержден собранными по делу доказательствами. Наличие спора о праве материалами дела не подтверждено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность собственных по делу доказательств позволяет установить факт принадлежности завещания наследодателя фио, удостоверенного 29 августа 2001 года нотариусом адрес фио, ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 фио об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания наследодателя фио, удостоверенного 29 августа 2011 года нотариусом адрес фио, ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Завьялова С.И.