№ 2-348(4)/2022

64RS0028-04-2022-000590-41

решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кубашевой Ю.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нестеровой Жанслу об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - архивных справок. В обоснования своего заявления указала, что с 1985 по 1988 годы работала бухгалтером в главной бухгалтерии Липецкого тракторного завода, в 1988 году работала в РайПО Перелюбского района Саратовской области, с 1988 по 2005 году работала в ПАО «Сбербанк». При обращении в ОПФР по Саратовской области Клиентскую службу (на правах группы) в Перелюбском районе было установлено расхождение ее паспортных данных с данными архивных справок в части указания имени и отчества лица, указанного в архивных справках с ее паспортными данными, в архивных справках не указана дата ее рождения. Так, согласно архивной справки № Н-1221 от 08 февраля 2016 года, выданной областным казенным учреждением «Государственный архив новейшей истории Липецкой области», указано отчество и не указана дата рождения; архивной справки № 191 от 18 марта 2016 года, выданной архивным отделом администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области, указаны не полностью ФИО, не указана дата рождения; архивной справки № 1567 от 17 августа 2016 года, выданной Поволжским банком ПАО «Сбербанк» указано отчество и не указана дата рождения, других работников с такой фамилией и инициалами не значится, что не соответствует ее полным паспортным данным. В связи с указанными расхождениями она не может доказать принадлежность ей архивных справок, подтвердить свой трудовой стаж и заработок в главной бухгалтерии Липецкого тракторного завода, в РайПО Перелюбского района Саратовской области, в ПАО «Сбербанк». Признание факта принадлежности ей указанных справок необходимо для назначения пенсии.

В судебном заседании ФИО1 свое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что работала в указанных в заявлении организациях в периоды, указанных в архивных справках, где были указаны неполные ее паспортные данные.

Заинтересованные лица - ОПФР по Саратовской области, ОПФР по Саратовской области Клиентскую службу (на правах группы) в Перелюбском районе о времени и месте судебного заседания извещены, представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ установление указанных фактов судом производится только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно архивной справке № Н-1221 от 08 февраля 2016 года, выданной областным казенным учреждением «Государственный архив новейшей истории Липецкой области», в лицевых счетах на выдачу заработной платы работникам управления № 2 бухгалтерии Липецкого тракторного завода за 1985 - 1988 годы имеются сведения о работе «Насыровой Жанслу Валеевны», других работников с такой фамилией и инициалами не значится (л.д. 7).

Согласно архивной справке № 191 от 18 марта 2016 года, выданной архивным отделом администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области, в лицевых счетах на выдачу заработной платы рабочим и служащим РайПО Перелюбского района Саратовской области за 1988 года имеются сведения о работе «ФИО3.» (л.д. 9).

Согласно архивной справке № 1567 от 17 августа 2016 года, выданной Поволжским банком ПАО «Сбербанк», в лицевых счетах на выдачу заработной платы за 1988-2001 годы имеются сведения о работе «ФИО4 (Нестеровой, ФИО5) Жанслу Валеевны», других работников с такой фамилией и инициалами не значится (л.д. 10).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтвердили факт работы ФИО1 с 1985 по 1988 годы бухгалтером в главной бухгалтерии Липецкого тракторного завода, в 1988 году в РайПО Перелюбского района Саратовской области, с 1988 по 2005 год в ПАО «Сбербанк». Других работников с фамилией и инициалами как у заявителя в эти периоды в указанных организациях не работало.

Показания свидетелей последовательны, конкретны, не верить показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.

Таким образом, совпадение других данных: имени и отчества заявителя, периодов работы, содержащихся в архивных справках, фамилии заявителя, позволяют сделать вывод о том, что архивная справка № Н-1221 от 08 февраля 2016 года, выданная областным казенным учреждением «Государственный архив новейшей истории Липецкой области», архивная справка № 191 от 18 марта 2016 года, выданная архивным отделом администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области, архивная справка № 1567 от 17 августа 2016 года, выданная Поволжским банком ПАО «Сбербанк», принадлежат Нестеровой Жанслу.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов повлечет для заявителя юридические последствия, поскольку позволит реализовать пенсионные права.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Нестеровой Жанслу удовлетворить.

Установить факт принадлежности Нестеровой Жанслу архивной справки № Н-1221 от 08 февраля 2016 года, выданной областным казенным учреждением «Государственный архив новейшей истории Липецкой области», архивной справки № 191 от 18 марта 2016 года, выданной архивным отделом администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области, архивной справки № 1567 от 17 августа 2016 года, выданной Поволжским банком ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2022 года.

Председательствующий А.В. Протопопов