Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что № в 07 час. 35 мин. по адресу: адрес произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 07 час. 35 мин. по адресу: адрес. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Степень вины истца в дорожно-транспортном происшествии суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что 18 декабря 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «NISSAN Qashkai» (Ниссан Кашкай) государственный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О взыскании имущественного вреда, возмещении морального вреда, причиненных в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> С учетом уточнения, просит взыскать с <ФИО> в его пользу в возмещение имущественного вреда 20600 рублей, в счет компенсации морального вреда – 1000000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному заявлению истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности так и в совокупности, выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 85000 руб., а также судебных расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела: категории дела; количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель заявителя в суде первой инстанции – 1; объема и сложности выполненной представителем работы; итогов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> имущественного вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Первомайского районного суда города Пензы от 18 мая 2021 года <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока давности, объективно препятствовавших обращению в суд, истцом суду не представлено, хотя уже 23 ноября 2022 года в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает установленным, что в 2014 году, не позднее 08 июня 2014 года, <ФИО> предположительно было известно о противоправном завладении спорной крановой установкой <ФИО>, не позднее период с 18 мая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт № о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением – оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 7052031 руб. 39 коп., проценты за период с 30 октября 2020 года по 10 февраля 2022 года в размере 524075 руб. 77 коп. и по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 29 октября 2020 года ответчики <ФИО>, <ФИО> признаны виновными (каждая) в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в результате совершенного ответчиками преступления истцу причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны возместить указанный ущерб истцу в полном объеме в сумме 7052031 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,-удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата>, в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут <ФИО>, имея умысел на повреждение чужого имущества путем поджога, находясь на участке местности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приговором Шкотовского районного суда <адрес> от <Дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования с учетом уточнений поддержал, дополнительно пояснив, что в данном случае взыскивается сумма причинённого ущерба, сумма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вместе с тем, в постановлении суда содержится указание на то, что следствием собраны материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, обращении
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04 сентября
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации Ниссан Икстрейл, государственный номер , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении исковых требований В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы №*** от <дата>. является полным и мотивированным, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет достаточный опыт и обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители доводы иска поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN NOTE
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу, что поскольку среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает рыночную стоимость самого транспортного средства, и восстановительный
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия и просил: взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя автомобилем «Хэтчбек Чери А13», государственный номер №, в результате несоблюдения безопасной дистанции совершил
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что в результате ДТП ответчик, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании, заявленные уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, с участием представителей, наделенных полномочиями на представление интересов в судебном
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ неустановленные лица взломали его банковский счет в ПАО «Сбербанк» и списали оттуда денежные средства в размере 823 453 руб. По данному факту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по заявлению <ФИО> возбуждено уголовное дело XXXX по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спора, сложность, объем произведенной работы по оказанию истцу юридической помощи, количество совершенных процессуальных
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Требования истец мотивировала тем, что постановлением
Описательная часть
В ходе производства по уголовному делу судом установлено, что <ФИО>, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем , с государственным регистрационным знаком №, при движении по проезжей части
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате полученных в ДТП телесных повреждений истцу причинен моральный вред, обусловленный пережитыми физическими и нравственными страданиями. Оценив представленные в дело
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что Приговором Бугульминского городского
Описательная часть
Суд, исследовав по уголовному делу имеющиеся в деле фотографии потерпевшей <ФИО>, до получения ею повреждения, наблюдая потерпевшую в судебном заседании, учитывая ее пол, возраст, характер работы, образ жизни, установил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, заключение помощника Бугульминского городского прокурора <ФИО> полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда в результате повреждения имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В обоснование исковых требований истцом представлены следующие документы, исследованные в судебном заседании: Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> фактически проживала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения (заказного письма и телеграммы), на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба от дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.01.2025 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н № под управлением <ФИО>, которая, двигаясь задним ходом, совершила наезд на а/м Тойота Аква г/н №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного повреждением имущества, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Овощи Черноземье», ссылаясь на то, что 08.11.2023 на своем земельном участке около дома и в надворных постройках по адресу: <адрес>, включая погреб, обнаружила грунтовую воду, которая текла
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержали, ссылаясь на подтверждение обстоятельств материалами дела. Представитель ответчика ООО «Овощи Черноземья» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в правильности и обоснованности выводов судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с ООО «Овощи Черноземья», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, паспорт №, возмещение причиненного ущерба в размере 462113 руб., расходы на проведение досудебной
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении солидарно имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области в обоснование исковых требований указала, что Вторым отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в письменном отзыве на возражения ответчиков, настаивая, что ФНС России вправе обратиться в суд с данным требованием
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверяя доводы истца о том, что налоговым органом утрачена возможность исполнения налоговых обязанностей самой организацией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении солидарно имущественного вреда, причиненного
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП, в размере 279 572 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал требования своих доверителей по изложенным основаниям. Судом установлено, что 23 декабря 2024 года, примерно
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование иска указал, что в производстве Октябрьского
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Садыков А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что <ФИО> привлечен к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО «КилСтройИнвест»
Мотивировочная часть
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца адвокат Чиликин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика адвокат Калинин С.В. в судебном
Мотивировочная часть
28.01.2021 в 9 часов 50 минут на 353 км а/д Р-22 Каспий, водитель <ФИО>, управляя а/м Форвард г.р.з. №, при выполнении маневра «Обгон», не убедился в его безопасности, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
Т.Л.П. обратилась в Шалинский районный суд с исковым заявлением к И.И.А. и И.А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, и материального ущерба в виде необходимых расходов на погребение ее сына погибшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Евстегнеев А.Н. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом степени разумности и справедливости. Поскольку И.А.А. вред истцу не причинялся, то суд считает в части заявленных
Резолютивная часть
Иск Т.Л.П. к И.И.А. и И.А.А. о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить в части
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ГБУ «Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, убытков по дезинфекции в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 15, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, как потребителя
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
