Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в результате хищения принадлежащего истцу имущества, в рамках уголовного дела № ему был причинен имущественный вред. Просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в размер убытков им также включена стоимость заготовленной пихтовой «лапки», оплата рабочим
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что доказательства несения расходов по восстановлению поврежденного
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении причиненного имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что он на территории своего земельного участка разводит кроликов, которые в летний период находятся в клетках во дворе возле дома. Ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал, изложив доводы иска. Его доводы подтвердила суду свидетель <ФИО>
Мотивировочная часть
В ходе проведения проверки был опрошен <ФИО>, который подтвердил факт принадлежности ему собаки, поясняя, что документов на собаку у него нет, собака во владении находится около 4 месяцев (л.д. ).Вместе с тем, пунктом 3.1
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении причиненного имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> по ... обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что <ФИО> проведена выездная налоговая проверка ООО «ТД Альфа-Кемикал», ИНН , за период с ... по ... по всем налогам, сборам
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика в суде иск не признал, представил письменные возражения, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку вследствие преступных действий ответчика <ФИО>, установленных вступившим в законную силу постановлением суда, <ФИО> причинены убытки в размере 27748 092
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении причиненного имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЛИ.у И.И. о возмещении имущественного вреда, мотивировав свои требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, № (КН №).дата, дата, дата, 16
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ЛИ.И.И., его представитель ЛИ.И.И. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ходатайство ответчика о назначении по делу повторной экспертизы, суд отклоняет, поскольку суд проанализировал и оценил экспертное заключение № от дата наряду с иными доказательствами по делу и принял его в качестве надлежащего
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возвещении имущественного вреда
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось (далее – ОСФР по Томской области) в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив заявление об этом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возвещении имущественного вреда удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру от <дата> № адвокат Дементьев Ю.М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт , о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что 16 февраля 2023 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт , о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 23 час. 50 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного вреда 454150 руб. (502550 руб. - 48400 руб.), понесенные им расходы, связанные с подготовкой экспертных заключений
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с матери несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> рождения, - <ФИО> в возмещение имущественного вреда 249300 руб., понесенные им расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного вреда 94468 руб. (221468 руб. - 127000 руб.), понесенные им расходы по определению стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который, управляя автомобилем, выехал в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного вреда 156374 руб. 92 коп., понесенные ею расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 17.03.2022 по уголовному делу № 1-48/2022 ответчик осужден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором
Мотивировочная часть
Вины истца в примененном к нему ответчиком насилии суд не усматривает. Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Таловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, пояснив, что в результате действий водителя <ФИО>, который был осужден по ч.1 ст.264 УК РФ ему были причинены телесные повреждения, которые заключением
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что состав наследственного имущества, выявленный за шестимесячный период принятия наследства, на момент рассмотрения настоящего спора определен в составе наследственного дела № №, открытого нотариусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, , удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, обосновав свой иск тем, что постановлением следователя Минераловодского следственного отдела
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из содержания ст. 1101 Гражданского кодекса РФ следует, что размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, указав в обоснование, что ответчик 2 сентября 2021 года, в магазине
Описательная часть
Как установлено судом и не опровергается ответчиком, <ФИО> заемные денежные средства, полученные по кредитному договору от 2 сентября 2021 года, ответчик банку не возвратила, причинив тем самым АО «ОТП Банк» имущественный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Тольятти в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области, ООО «Контаз» о взыскании суммы ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Егорлыкского района Ростовской области Селезнева Ю.А., действующая на основании доверенности № 14 от 06 сентября 2022 года, требования прокурора поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенность правонарушений, совершенных в налоговой сфере организациями, заключается в том, что совершившей собственно налоговое правонарушение признается именно организация как юридическое лицо, которое может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, третьи лица, не заявляющие
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в результате дорожно – транспортного происшествия 23 сентября 2021 г. с участием автомобиля «Инфинити FX45» гос. рег. знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 сентября 2021 г. произошло дорожно — транспортное происшествие с участием автомобиля «Инфинити FX45» гос. рег. знак №... под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненный размер требуемой истцом к взысканию суммы следует признать обоснованным. При таких обстоятельствах суд признаёт уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 128600 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 7000 рублей в возмещение стоимости проведения независимого экспертного исследования, 3 772 рубля в возмещение судебных
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> в период с 21 по 27 января 2022 года путем обмана похитил у <ФИО> 117200 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Истец считает, что совершенным преступлением <ФИО> причинил ему также моральный вред
Описательная часть
В силу ч. 2,4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, которые нарушают личные неимущественные права истца <ФИО> либо другие
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 225 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование иска указывает, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия, где он отбывает наказание, заявленные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
В связи с чем, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, признав факт причинения ущерба <ФИО> вследствие совершения противоправных действий <ФИО>, суд приходит
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом изложенного у суда оснований для этапирования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представители ответчика: <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования не признали. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. В ходе рассмотрения дела установлено, что виновником дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не оспаривал. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд определяет размер возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> в 08 час. 47 мин. по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности от 01.11.2024, сроком на 5 лет, заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует и установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> 11 час. 00 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 11 час. 00 мин. на автодороге Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк, 216 км. + 940 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
