Дело № 2-3-348/2022

УИД 64RS0042-03-2022-000505-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04 сентября в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Nissan Almera Classic, VIN №, государственный регистрационный знак № Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан водитель автомобиля Митсубиси Оутландер 2.0, государственный регистрационный знак № ФИО3, собственником автомобиля является ФИО2 Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «АП Экспертиза». В соответствии с заключением экспертного исследования №-э/22 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Nissan Almera Classic, VIN №, государственный регистрационный знак № без учета износа заменяемых деталей составляет 305786 рублей 39 копеек. Кроме того, истец понес расходы по снятию и установке переднего и заднего бампера в размере 8400 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей. Указывает, что в результате ДТП ему причин также моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Nissan Almera Classic, VIN №, государственный регистрационный знак №, в размере 305786 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, стоимость работ по снятию и установке переднего и заднего бампера в размере 8400 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

От ответчиков поступило заявление, в котором он признали исковые требования в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему известны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 20 <данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Nissan Almera Classic, VIN №, государственный регистрационный знак № в размере 305786 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, стоимость работ по снятию и установке переднего и заднего бампера в размере 8400 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей, а всего 388686 (триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья О.В. Самылкина