Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>- <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, ЭЖК ЭДЕМ, адрес д. 4, кв 12. Согласно выводам заключения эксперта № 2-3598/2025 от 29.07.2025г
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а иной менее затратный способ восстановления нарушенного права ответчиками не указано, суд приходит к выводу, что
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> о обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав, что <дата> в <обезличено> по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Закона об ОСАГО и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться заключением специалиста, выполненным ООО «Эксперт система», у суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО1о к ООО «Севертранс» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Норманс» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 11 час. 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Полагает, что надлежащими ответчиками являются <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, каждое в отдельности и в своей совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,–
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 6 109 785 руб. 43 коп
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга в рамках уголовного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлены и судом не установлены факты, свидетельствующие о причинении ответчиком морального вреда кому-либо из потерпевших. Нарушение имущественных прав истца в данном случае не свидетельствует
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что 17 октября 2024 года вынесен обвинительный приговор, которым ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что по вине ответчика он не мог полгода полноценно жить, вынужден был лечиться, терпел боль, физические
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании морального ущерба, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить в полном объеме, о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении имущественного ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около , <ФИО>, находясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела, приговором
Мотивировочная часть
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания расходов на лечение и судебных расходов, а в части требований по взысканию расходов на проезд
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления,-
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию имущественного вреда, причиненного в результате совершения ответчиком преступления в размере № № рублей. Свои
Описательная часть
Истец – ОАО «РЖД», представитель в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Приговором Люблинского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав позицию сторон, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика убытки в виде реального ущерба в размере 80 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что частный обвинитель <ФИО> обратился к мировому
Описательная часть
Представители истца Тарусов В.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы на оплату услуг защитника при рассмотрении уголовного дела истец, понес для реализации своего права на судебную защиту. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии причинно-следственной
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, материального и морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, материального и морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф,И.О.6 уточненные исковые требования истца, заявленные к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, материального и морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Ф,И.О.6, ответчика, представителя ответчика Ф,И.О.5, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное исследование, т.к. ответчик стоимость ущерба не оспаривает
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Железнодорожного района г.Воронежа в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 382 122 рублей, расходы по проведению экспертизы 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7091 рублей, а всего 396
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 15 час. 20
Описательная часть
Принимая во внимание результат рассмотрения, цены сложившиеся в регионе на сходные услуги, сложность дела, причины отложения, с учетом принципа разумности, суд взыскивает судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей, из которых
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное исследование, т.к. ответчик стоимость ущерба не оспаривает
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Железнодорожного района г.Воронежа в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 101 800 рублей, расходы по проведению экспертизы 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3236 рублей, расходы
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя это тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . 9 мая 2022г. в 14:31 произошел пожар в соседнем доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск и доводы искового заявления. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого дома № по №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30 августа
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, мотивируя это тем, что 11 октября 2021г. ответчик, находясь около принадлежащего ему, истцу, автомобиля Форд Фокус, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления и пояснил, что 11 октября 2021г. он работал в такси. Две девушки арендовали машину на час. Девушки были в нетрезвом состоянии. В конце поездки они отказались
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного вреда причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,3-е лицо- <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Указал, что приговором <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Щелковского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и ему назначено
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика причиненного имущественного вреда в размере № рублей
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> в период времени с 17.12.2020 до 18.12.2020, находясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании установленного, суд полагает исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы имущественного ущерба в размере 230000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате повреждения имущества, мотивировав свои требования тем, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, расходы истцов на оплату услуг представителя по 10 000 рублей каждому. Суд не находит оснований для удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением имущества в результате аварии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
НА обратился в суд с настоящим исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», указав, что является собственником квартиры №*** (далее – МКД), услуги по управлению которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СА согласился с исковыми требованиями частично, а именно в части ущерба; поддержал доводы письменного отзыва, согласно которому региональный оператор несет ответственность
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, учитывая характер выполненных по заказу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного имущественного вреда, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного заседания, к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 17800,00 руб., денежной компенсации морального вреда, в размере 100000,00 руб. В
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что входную дверь ее Квартиры № <ФИО> повредил не <дата>, а <дата>. Заявленную сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании материального ущерба - в размере 590,00 руб. Оценивая представленные <ФИО> доказательства в обоснование своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного имущественного вреда, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного и неимущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного и неимущественного вреда, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Грибанов А.В. заявленные требования уточнил, просил взыскать материальный ущерб в размере 173111 руб., в части взыскания морального вреда исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта ООО «СИТИ-эксперт» ... от 21.11.2022г, суд приходит к выводу, что данное заключение содержит расчеты восстановительного ремонта автомобиля, но не дает однозначный ответ
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации морального вреда, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, адрес гостиничные комплексы «Измайлово» о взыскании компенсации морального вреда, обращении взыскания на имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июля 2017 года <ФИО> и <ФИО> прилетели в адрес из адрес и примерно в 23 час. 30 мин. заселились в корпус гостиницы «Гамма» адрес «Измайлово», расположенный
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Таваккюл оглы к <ФИО>, <ФИО>, Акционерному обществу Туристские гостиничные комплексы «Измайлово» о взыскании компенсации морального вреда, обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления
Вводная часть
АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении имущественного ущерба в размере 5706875,34 руб., причиненного в результате совершения преступления, указав следующее. Приговором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Коми энергосбытовая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности № R054/39/2022 от 15.12.2022, на требованиях в уточненной редакции настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из решения Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2022 по делу № А29-12259/2020, которое изменено в части постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023, с АО «Коми
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, (дата) года рождения, ИНН №, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшив размер заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика в его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 126 468 рублей 09 копеек, судебные расходы в ранее заявленном размере
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении в порядке регресса имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса в обоснование указав, что <дата> в 01 час. 01 мин. в <адрес> в районе <адрес> по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении в порядке регресса имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
